當(dāng)?shù)卣{(diào)查并不是“密室化操作”，而是主動(dòng)披露進(jìn)程進(jìn)展，這也是對(duì)輿論關(guān)切的積極回應(yīng)。這樣“向公開要公信”，也能更好地廓清疑云。
權(quán)健事件持續(xù)發(fā)酵。據(jù)天津媒體津云報(bào)道，12月27日下午至晚間，進(jìn)駐權(quán)健集團(tuán)的聯(lián)合調(diào)查組已分成若干小組，分別針對(duì)公眾關(guān)注的“周洋就診”、是否涉嫌夸大宣傳、是否涉嫌非法傳銷、醫(yī)療資質(zhì)、保健食品安全等開展工作。調(diào)查組相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，將根據(jù)調(diào)查結(jié)果，依法分類區(qū)別處置。
28日晚，天津市副市長(zhǎng)、“權(quán)健事件”聯(lián)合調(diào)查組組長(zhǎng)康義透露，經(jīng)過初步核查，天津權(quán)健公司部分產(chǎn)品涉嫌存在夸大宣傳。
在權(quán)健受到聚焦后，天津市一級(jí)的調(diào)查組進(jìn)駐，還主動(dòng)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，這契合公眾期許。針對(duì)已有的“指控”分別展開調(diào)查，并根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法分類區(qū)別處置，也展示了不含糊的嚴(yán)肅調(diào)查姿態(tài)。
鑒于權(quán)健被曝涉嫌存在的問題名目繁多，既有醫(yī)療糾紛個(gè)案，也有保健品行業(yè)“通病”，還有疑似傳銷問題，調(diào)查不是有取有舍，而是“多條線作業(yè)”，可謂靶向“診斷”。
就權(quán)健事件而言，最初報(bào)道中提及的“周洋就診”一事，真實(shí)情況究竟如何？在中國(guó)裁判文書網(wǎng)上，至少可以找出7篇關(guān)于權(quán)健火療事故、相關(guān)人員涉及傳銷的文書，有兩起事故法院判決火療療法提供者屬“無相關(guān)醫(yī)療資質(zhì)”“非法行醫(yī)”，是否只是個(gè)例？權(quán)健拿到“直銷”牌照后，是否嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定組織銷售活動(dòng)？……這些問號(hào)，都需要被拉直。
如今，涉事聯(lián)合調(diào)查組已通過初步核查，確認(rèn)權(quán)健公司部分產(chǎn)品涉嫌存在夸大宣傳，這也是對(duì)輿論關(guān)切的呼應(yīng)。
可以預(yù)見，隨著調(diào)查的漸次深入，此前輿論聚焦的那些問題，也會(huì)得到明晰的交代。如果確有違法違規(guī)行為，秉持“一是一，二是二”的原則對(duì)其依法依規(guī)處理，也是與社會(huì)期許相向而行。
就像聯(lián)合調(diào)查組相關(guān)負(fù)責(zé)人所言，“依法分類區(qū)別處置，合法的依法保護(hù)，違法的堅(jiān)決打擊，違規(guī)的取締整治”，依法依規(guī)該怎么處理就怎么處理，這也是“運(yùn)用法治思維和法治方式”解決問題的應(yīng)有之義。
值得注意的是，當(dāng)?shù)卣{(diào)查并不是“密室化操作”，而是主動(dòng)披露進(jìn)程進(jìn)展——無論是經(jīng)由當(dāng)?shù)孛襟w及時(shí)發(fā)布聯(lián)合調(diào)查組已介入的消息，還是由聯(lián)合調(diào)查組負(fù)責(zé)人披露階段性調(diào)查結(jié)果，都是“向公開要公信”，是主動(dòng)接受社會(huì)監(jiān)督，這也能更好地廓清疑云，并取信于公眾。
用公允調(diào)查厘清是非，用依法處理給出交代，這份姿態(tài)有助于為事件畫上合理句號(hào)。畢竟，依法依規(guī)對(duì)待權(quán)健事件，就是對(duì)公眾最好的回應(yīng)。（斯遠(yuǎn)）
轉(zhuǎn)自：新京報(bào)
版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
性能提升、服務(wù)擴(kuò)展，北斗三號(hào)基本系統(tǒng)建成
