沒了科學(xué)精神,也就沒了底線
——從韓春雨被曝涉嫌買賣論文說起
科學(xué)精神論場
韓春雨又上頭條了。
據(jù)媒體9月10日公開的一份2014年錄音顯示,韓春雨通過代寫學(xué)位論文牟利,意圖組織學(xué)生進(jìn)行學(xué)位論文買賣活動(dòng),還勸說學(xué)生花點(diǎn)錢買個(gè)論文很賺。
消息一出,大家再度愕然——一個(gè)大學(xué)老師如此坦然地跟學(xué)生做著論文買賣,還能更low嗎?只能說,當(dāng)科學(xué)精神缺位,什么事情都可能發(fā)生。有位老院士曾經(jīng)說,韓春雨事件是我國科研誠信體系的倒退,從根上說是科學(xué)精神缺失的后果。此次曝出的論文買賣事件又一次佐證了,在韓春雨所謂的科學(xué)生涯里連最起碼的科學(xué)精神都沒有。這種缺失,讓師德、誠信、底線、科研規(guī)則在他那里都變得可笑,如此一來,“客觀造假”就成為了必然。
兩年前,當(dāng)人們爭相傳頌著“非著名科學(xué)家”韓春雨的故事時(shí),除了“重量級(jí)成果”,褒獎(jiǎng)更多的是其清貧中守望科學(xué)、絕望中堅(jiān)持夢(mèng)想,坐得了冷板凳、耐得住寂寞的作風(fēng)。求真務(wù)實(shí)、前沿創(chuàng)新、清貧堅(jiān)守……這正是人們對(duì)科學(xué)精神的期待。但事實(shí)上,如今復(fù)盤韓春雨的言行,卻全然是違背科學(xué)精神的。
求真精神是沒有的——在論文發(fā)表之前,證明可重復(fù)性是科學(xué)家必須完成的工作,尊重實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)與實(shí)驗(yàn)結(jié)果是最基本的科學(xué)精神,但韓春雨沒能做到。不僅自己不求真,他還勸說自己的學(xué)生用寫論文、做實(shí)驗(yàn)的時(shí)間去開飯館、做生意,至于畢業(yè)證,買個(gè)論文就有了。
實(shí)證精神是沒有的——科學(xué)實(shí)驗(yàn)必須是可重復(fù)的,實(shí)證是科學(xué)的基石,沒有實(shí)證精神,一切關(guān)于科學(xué)精神的討論都是虛無的。然而,韓春雨事件處在爭議中時(shí),他所在的河北科技大學(xué)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)曾多次表示“實(shí)驗(yàn)有時(shí)候就是不可重復(fù)的”“生物界不能重復(fù)的實(shí)驗(yàn)多了”“你不能重復(fù)不代表別人不能重復(fù)”的論斷。
質(zhì)疑精神是沒有的——當(dāng)初,韓春雨的實(shí)驗(yàn)最終被多名科學(xué)家確定不能重復(fù),面對(duì)質(zhì)疑他拒不接受,先后以多種理由搪塞、辯解。
理性精神是沒有的——當(dāng)批評(píng)之聲來臨時(shí),韓春雨想的是“有人想害我”“因?yàn)槲覄?dòng)了別人的蛋糕,他們要誣陷我”“我跟他們不是一個(gè)圈子,所以他們不認(rèn)可我”,此番言論不是一個(gè)科學(xué)家該有的,更不是解決科學(xué)問題該有的思路。
韓春雨喜歡套用《喜劇之王》里的臺(tái)詞“其實(shí),我是一名科學(xué)家”來表達(dá)自己的坎坷成名路——正如一個(gè)“龍?zhí)?rdquo;對(duì)夢(mèng)想的堅(jiān)持讓他成為巨星,小人物的科學(xué)夢(mèng)也總會(huì)有閃閃發(fā)光的一天。但事實(shí)上,韓春雨的所作所為恰恰表明,背離了科學(xué)精神的所謂“科學(xué)夢(mèng)”只能玷污“科學(xué)”二字。
科學(xué)夢(mèng)只會(huì)屬于那些真正熱愛科學(xué)、尊重科學(xué)、堅(jiān)守科學(xué)精神的人們。
轉(zhuǎn)自: 科技日?qǐng)?bào)
版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀