頻頻爆雷的P2P該怎么管？脈脈網(wǎng)友：不正規(guī)的要嚴厲打擊！

　　脈脈這個職場社交平臺，現(xiàn)在越來越成為各界了解行業(yè)動態(tài)的重要途徑。要知道最新的發(fā)展趨勢，只需到討論去看看哪個話題最熱便知。在各行各業(yè)數(shù)千萬職場人云集的脈脈平臺上，跟行業(yè)有關(guān)的任何一個事件都會被全方位透視。最近一段時間P2P互金領(lǐng)域“爆雷”不斷，到底P2P行業(yè)下一步會如何發(fā)展?來自互聯(lián)網(wǎng)和金融領(lǐng)域的脈友們針對此問題，連續(xù)發(fā)起了幾個討論話題，上萬網(wǎng)友的積極參與，從各個角度提供了不同的觀察和分析，非常值得重視：

　　脈脈上的這兩個問答，針對的都是P2P行業(yè)。在不斷爆出平臺“跑路”、“經(jīng)偵介入”、投資者“維權(quán)”等事件后，大家都開始對行業(yè)未來的發(fā)展感到憂慮。
 

　　在眾多參與問答的脈友們當中，盡管還有很多人繼續(xù)對P2P行業(yè)的未來表示看好，但已經(jīng)有微弱多數(shù)表達了對P2P后續(xù)發(fā)展不樂觀的看法。而且，大多數(shù)人壓倒性地支持“政府出臺強監(jiān)管手段”，而不贊成僅僅依靠“企業(yè)自我規(guī)范”。
 

　　P2P行業(yè)狀況令人憂慮
 

　　意隆財富一跑路，讓350億規(guī)模的平臺一夜間蒸發(fā)。這要放在前兩年，350億足以引起海嘯般的轟動效應(yīng)了。只是近一年多來，P2P規(guī)模巨大的“跑路”事件實在太多。各種平臺持牌人被經(jīng)偵調(diào)查、平臺遭到擠兌之類的事層出不窮，3百多億已經(jīng)很難形成震撼了。這種狀況不能不令人憂慮。

　　就連本身在金融行業(yè)從事管理工作的脈友，也開始不淡定了。
 

　　來自北京金融圈的趙經(jīng)理在回復(fù)中，甚至帶了點情感色彩，他說這個行業(yè)除了個別企業(yè)外“都是騙子”。
 

　　真的如此嗎?
 

　　很多脈友紛紛表示，也不必如此偏激。他們親身經(jīng)歷過的不少企業(yè)，還是踏踏實實地在經(jīng)營業(yè)務(wù)的，并不是如趙經(jīng)理所言那般，到處都是騙子。
 

　　脈友中有位田小姐說的比較中肯：是否騙子，其實跟行業(yè)無關(guān)，關(guān)鍵還是在于人，“人才是最大的風(fēng)險”。

　　參與這個話題討論的，其實很多都是金融領(lǐng)域的業(yè)內(nèi)人士。比如這位江蘇某銀行的大唐經(jīng)理魏先生，他自己就有不少投資放在P2P平臺上。雖然在討論中表示自己還“看好”P2P，但他的理由是自己“還有錢在P2P”，所以“不看好不行啊”。這氣氛實在是有點尷尬。
 

　　不少同行都在給魏經(jīng)理出謀劃策，有的勸他好好留意各平臺是否符合主管機構(gòu)的管理規(guī)定，發(fā)現(xiàn)不妥的趕緊退。也有的建議他留意平臺資金存管狀況。
 

　　但魏經(jīng)理表示自己目前根本“不敢動”。
 

　　政府該出手了!
 

　　目前這種狀況，我們是仍然應(yīng)該堅持“市場的交給市場”，依靠行業(yè)自律來解決經(jīng)營規(guī)范問題呢?還是應(yīng)該支持政府迅速出手，以強力監(jiān)管措施來清除市場上存在的弊端?
 

　　關(guān)于這個問題，不論對P2P行業(yè)的發(fā)展是否還敢“看好”，絕大多數(shù)脈友都認為，政府應(yīng)該盡快將強監(jiān)管政策落地。在今年上半年里，P2P平臺已經(jīng)有7百多家結(jié)業(yè)或者跑路消失，這樣一種狀況，讓大家對所謂的“企業(yè)自我規(guī)范運營”已經(jīng)失去了信心，政府那只“看得見的手”該伸出來了!

　　來自互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的李先生似乎對行業(yè)狀況還存在著較高期待，表示他仍然“支持企業(yè)自我規(guī)范運營”，國家應(yīng)該采用牌照制度來進行管理。這個觀點立刻遭到大多數(shù)脈友的反對：
 

　　脈友溫總監(jiān)認為，這位李先生對經(jīng)濟規(guī)律和市場顯然都“不了解”。
 

　　某證券行市場部錢經(jīng)理表示，很多民間銀行以及金融機構(gòu)“不專業(yè)”、而且不會防范風(fēng)險，繼續(xù)讓他們自己管理自己，只會讓問題越來越嚴重。

　　來自金融行業(yè)的脈友，從業(yè)務(wù)運行機制的角度出發(fā)，闡述了政府加強監(jiān)管的必要性。社會上許多P2P平臺實際上是在做高利貸的生意，是依托高手續(xù)費、變相收費等手段實現(xiàn)盈利的。
 

　　在廣東從事房產(chǎn)建筑行業(yè)的王先生，向大家指出了一個更嚴重的問題：這些平臺的客戶里很多都屬于低收入群體，繼續(xù)縱容他們下去，只會為社會平添更多的不穩(wěn)定因素。

　　山東某金融企業(yè)的曲經(jīng)理一針見血：政府早該出手了，把老百姓的血汗錢保住才是最重要的事!
 

　　看來，脈脈上各行各業(yè)的職場人對P2P行業(yè)的看法非常一致----應(yīng)該盡早將政府強監(jiān)管措施落到實處、為社會解除隱患。
 

　　你覺得呢?P2P行業(yè)的治理，是應(yīng)該堅持企業(yè)“自我規(guī)范運營”，還是應(yīng)該強化政府強監(jiān)管措施?上脈脈實名社區(qū)發(fā)表你的意見吧。
 

　　轉(zhuǎn)自：中國商業(yè)觀察網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀