對(duì)40萬(wàn)元“天價(jià)賬單”最應(yīng)該關(guān)注什么


來(lái)源:中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)   時(shí)間:2018-09-20





  上海一家餐廳曝出40萬(wàn)元的“天價(jià)賬單”,此事正在持續(xù)引發(fā)關(guān)注。昨天下午,餐廳老板孫某向媒體介紹,賬單所涉晚宴是迪拜人請(qǐng)中國(guó)人吃飯,菜品屬于私人訂制,食材是從各地運(yùn)送,“在迪拜這根本不算什么”。孫某表示,飯店是合法經(jīng)營(yíng),所用的食材也符合國(guó)家規(guī)定,沒(méi)有野生動(dòng)物等,參加晚宴的人當(dāng)中“沒(méi)有什么領(lǐng)導(dǎo),沒(méi)有什么明星”,但參加者的具體身份不能向外透露。
 
  在餐廳老板作出這番回應(yīng)之前,餐廳另一名負(fù)責(zé)人面對(duì)媒體采訪,給出的是另一種說(shuō)法:網(wǎng)傳賬單上的部分菜品做法、價(jià)格與飯店實(shí)際情況對(duì)應(yīng)不上,部分菜品并非由餐廳供應(yīng),餐廳的日常消費(fèi)遠(yuǎn)未達(dá)到“天價(jià)”水準(zhǔn),人均1000元已經(jīng)算最高標(biāo)準(zhǔn),“除酒水,6人花費(fèi)3萬(wàn)元的情況不可能存在”。
 
  該餐廳老板稱晚宴是迪拜人請(qǐng)中國(guó)人吃飯,這個(gè)最新的回應(yīng),相當(dāng)于證實(shí)了引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議的40萬(wàn)元“天價(jià)賬單”的真實(shí)性,同時(shí)也表明,此前餐廳另一名負(fù)責(zé)人對(duì)于該“天價(jià)賬單”的各種否認(rèn)、“不認(rèn)賬”,極有可能是在撒謊。
 
  8個(gè)人就餐,一共點(diǎn)了20道菜,算上服務(wù)費(fèi),總價(jià)超過(guò)40萬(wàn)元,面對(duì)這樣一份普通人不敢想象的“天價(jià)賬單”,我們究竟應(yīng)該關(guān)注什么?盡管總價(jià)超過(guò)40萬(wàn)元、人均消費(fèi)5萬(wàn)元的“天價(jià)”,或許確實(shí)顯得很惹眼,令人咋舌不已,但如果深究一下,“天價(jià)”本身其實(shí)不應(yīng)該成為最重要的關(guān)注點(diǎn)。畢竟,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)語(yǔ)境下,餐飲價(jià)格屬于市場(chǎng)自主定價(jià)的范疇,餐廳企業(yè)只要做到了明碼標(biāo)價(jià),事先充分保證了消費(fèi)者的知情權(quán),那么即便價(jià)格再高,嚴(yán)格說(shuō)來(lái)也體現(xiàn)的是“一個(gè)愿打,一個(gè)愿挨”的經(jīng)營(yíng)自由和消費(fèi)權(quán)利,沒(méi)有什么問(wèn)題,談不上違規(guī)違法,旁觀者即便十分羨慕嫉妒恨,也只是羨慕嫉妒恨而已。
 
  而除了“天價(jià)”,這里更值得關(guān)注并進(jìn)一步追問(wèn)的是這樣一些問(wèn)題:“天價(jià)晚宴”究竟是由誰(shuí)埋單?是個(gè)人還是公款埋單?所宴請(qǐng)招待的對(duì)象都是誰(shuí),其中是否包括國(guó)家公職人員、黨政干部?宴請(qǐng)所使用的食材是否有受保護(hù)的野生動(dòng)物?盡管,對(duì)于上述這些問(wèn)題,餐廳老板大都給予了否定回答,但鑒于此前該餐廳涉嫌說(shuō)謊的經(jīng)歷,尤其是考慮到其中一些問(wèn)題已涉及公眾關(guān)心的公共利益,對(duì)于這些問(wèn)題的真相,不能只聽(tīng)餐廳老板的一面之詞,不能一句“不能向外透露”就了事,而應(yīng)當(dāng)由相關(guān)權(quán)威機(jī)構(gòu)介入,進(jìn)行全面徹查。
 
  應(yīng)當(dāng)充分意識(shí)到,如果上述“天價(jià)賬單”確實(shí)存在公款埋單,或者宴請(qǐng)公職人員、黨政干部的情況,那么其中涉及的問(wèn)題,勢(shì)必不是簡(jiǎn)單的價(jià)格問(wèn)題,不是一般道德層面的奢侈浪費(fèi)問(wèn)題,而將進(jìn)一步牽涉公職公權(quán)的廉潔廉政問(wèn)題。有關(guān)人員不僅可能涉嫌嚴(yán)重違紀(jì),甚至還可能涉嫌更嚴(yán)重的腐敗問(wèn)題?,F(xiàn)實(shí)生活中,一些公職人員熱衷于大吃大喝、奢靡享樂(lè),不僅是一個(gè)嚴(yán)重的作風(fēng)問(wèn)題,往往也是涉嫌貪腐的一個(gè)重要癥候。
 
  或許,這樣的天價(jià)吃喝賬單在迪拜確實(shí)不算什么,但在中國(guó),在全面從嚴(yán)治黨的語(yǔ)境下,如果有公職人員、黨政官員被牽扯進(jìn)來(lái),決不能以一句輕飄飄的“不算什么”就萬(wàn)事大吉了。
 
  轉(zhuǎn)自:北京青年報(bào)
 

  版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

  • 酒企密集發(fā)布2017年銷售策略 兼并重組望成趨勢(shì)

    3月23-25日,第96屆全國(guó)糖酒商品交易會(huì)將在成都召開(kāi),目前已有多家企業(yè)就此發(fā)布了經(jīng)營(yíng)、招商相關(guān)的策略。多位酒業(yè)專家表示,2017年白酒市場(chǎng)集中度將不斷提升,白酒行業(yè)面臨新一輪的洗牌,兼并重組將成趨勢(shì)。
    2017-03-21
  • 食鹽專營(yíng)辦法公開(kāi)征求意見(jiàn) 將建信用管理制度

    食鹽專營(yíng)辦法公開(kāi)征求意見(jiàn) 將建信用管理制度

    國(guó)務(wù)院法制辦近日就《食鹽專營(yíng)辦法(修訂送審稿)》和《鹽業(yè)管理?xiàng)l例(修訂送審稿)》公開(kāi)征求意見(jiàn)。送審稿強(qiáng)化食鹽安全管理,要求建立食鹽信用管理制度,從食鹽生產(chǎn)、批發(fā)等方面,進(jìn)一步保障食鹽質(zhì)量安全和供應(yīng)安全。
    2017-03-21
  • 乳業(yè)應(yīng)向現(xiàn)代化生產(chǎn)要競(jìng)爭(zhēng)力

    我國(guó)乳業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不足在于高成本,因此要加快建設(shè)現(xiàn)代乳業(yè)產(chǎn)業(yè)體系。一是降低養(yǎng)殖成本;二是優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。
    2017-03-21
  • 食品標(biāo)準(zhǔn)體系“瘦身”后仍存混亂:交叉、重復(fù)、脫節(jié)

    “標(biāo)準(zhǔn)一大堆,不知用哪個(gè)”——2013年起,國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委全面啟動(dòng)食品標(biāo)準(zhǔn)清理工作,梳理出近5000項(xiàng)食用農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)、食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)、食品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),最后整合發(fā)布為約1000項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的各類食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)目錄。
    2017-03-21

熱點(diǎn)視頻

7月物價(jià)溫和上漲 市場(chǎng)供求持續(xù)改善 7月物價(jià)溫和上漲 市場(chǎng)供求持續(xù)改善

熱點(diǎn)新聞

熱點(diǎn)輿情

特色小鎮(zhèn)

?

微信公眾號(hào)

版權(quán)所有:中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502035964