“中國(guó)制造”呼喚新型“大國(guó)工匠”

　　全國(guó)兩會(huì)期間，全國(guó)政協(xié)委員、中華全國(guó)總工會(huì)黨組成員李守鎮(zhèn)提供了兩組數(shù)據(jù)：一是2017年春節(jié)期間，615萬中國(guó)出境游客境外消費(fèi)額達(dá)1000億元，人均花費(fèi)是其他國(guó)家游客的3.5倍，從奢侈品到電飯煲、馬桶蓋，無所不買。二是由于產(chǎn)業(yè)工人整體素質(zhì)和技能水平不高，我國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率水平僅為世界平均水平的40%，相當(dāng)于美國(guó)的7.4%。

　　而躋身全球第二大經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)，有約220種工業(yè)品產(chǎn)量居世界第一，是名副其實(shí)的制造業(yè)大國(guó)。李守鎮(zhèn)認(rèn)為，千億元購買力“肥水外流”的背后，是我國(guó)制造業(yè)“大而不強(qiáng)”的尷尬所在。

　　“簡(jiǎn)單地說，1個(gè)美國(guó)人創(chuàng)造的財(cái)富，相當(dāng)于我們13個(gè)人創(chuàng)造的財(cái)富，這也是我國(guó)工業(yè)制造‘大而不強(qiáng)’的主要原因之一。”李守鎮(zhèn)說。

　　莫把全要素生產(chǎn)率當(dāng)作勞動(dòng)生產(chǎn)率

　　全國(guó)兩會(huì)期間，有不少代表委員對(duì)工匠精神、“中國(guó)制造”等話題提交議案或提案。針對(duì)這一話題，《中國(guó)貿(mào)易報(bào)》記者采訪了商務(wù)部研究院國(guó)際市場(chǎng)研究所副所長(zhǎng)白明。

　　白明認(rèn)為，從數(shù)據(jù)對(duì)比的確能看出中美兩國(guó)之間的差距，但從單純的橫向類比，容易讓“中國(guó)制造”失去信心。中美兩國(guó)人均創(chuàng)造的價(jià)值具有如此之大的差異，一方面有勞動(dòng)力素質(zhì)的差異，相對(duì)而言，美國(guó)職工受教育程度更高。另一方面是數(shù)據(jù)產(chǎn)生的錯(cuò)覺，誤把全要素生產(chǎn)率當(dāng)作勞動(dòng)生產(chǎn)率去比較。

　　“對(duì)于美國(guó)而言，其工業(yè)產(chǎn)出較高，很大一部分原因是由于其工業(yè)結(jié)構(gòu)和資本有機(jī)構(gòu)成更為優(yōu)秀。美國(guó)擁有先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備、科學(xué)的管理，在工業(yè)技術(shù)、機(jī)械技術(shù)、材料工藝等方面有著長(zhǎng)久的積累。美國(guó)工業(yè)起步較早，‘前人栽樹，后人乘涼’，也為先進(jìn)的工業(yè)制造打下了良好的基礎(chǔ)。”白明說，很難把包括設(shè)備、技術(shù)、管理、研發(fā)等方面在內(nèi)的投入剝離開來看待勞動(dòng)生產(chǎn)率。中國(guó)在這方面缺乏跨期性投入及先人創(chuàng)造出的工業(yè)基礎(chǔ)等方面的綜合優(yōu)勢(shì)。

　　謀局更強(qiáng)的大國(guó)工業(yè)

　　白明表示，“中國(guó)制造”面臨“大而不強(qiáng)”的問題，《中國(guó)制造2025》恰恰是為了讓中國(guó)制造業(yè)強(qiáng)大起來，從加入創(chuàng)新國(guó)家之列到走入創(chuàng)新國(guó)家前列，再到引領(lǐng)創(chuàng)新國(guó)家發(fā)展，會(huì)面臨非常多的障礙，需要通盤考慮。

　　李克強(qiáng)總理曾經(jīng)提到過國(guó)產(chǎn)圓珠筆筆尖和墨水依賴進(jìn)口的問題，這是“中國(guó)制造”在精密加工和材料工藝中所欠缺的一部分，而實(shí)際中還有更多。白明說，“經(jīng)濟(jì)全球化讓社會(huì)分工越來越細(xì)，任何一個(gè)國(guó)家都不能實(shí)現(xiàn)所有商品全部自產(chǎn)。對(duì)中國(guó)而言，重要的是掌握關(guān)鍵的核心技術(shù)，盡量地填精補(bǔ)缺。中國(guó)需找出與發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)家整體上、單項(xiàng)上的差距，分清楚哪些差距是當(dāng)務(wù)之急需要彌補(bǔ)的，哪些差距是不能急于求成的。”

　　白明表示，“中國(guó)制造”需要夯實(shí)基礎(chǔ)，這個(gè)基礎(chǔ)并不是說目前消費(fèi)者需要什么就制造什么，而是要抓住戰(zhàn)略性生產(chǎn)裝備，否則在未來的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中很難形成強(qiáng)大的制造業(yè)。在這方面，要有輕重緩急，避免分散精力。

　　“整個(gè)上下游產(chǎn)業(yè)都是制造業(yè)的基礎(chǔ)，上游的材料工業(yè)、礦業(yè)開采、鋼鐵冶煉等，下游的服務(wù)營(yíng)銷、消費(fèi)者使用等都需配套結(jié)合。要讓先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)相結(jié)合，形成產(chǎn)業(yè)體系。政府方面要給予多方面而不僅僅是單方面產(chǎn)業(yè)的支持，對(duì)整個(gè)工業(yè)體系建立起關(guān)鍵的支撐點(diǎn)，為整體撐出高度。”白明表示。

　　營(yíng)造生長(zhǎng)“工匠精神”的環(huán)境

　　縱觀世界工業(yè)發(fā)展史，凡工業(yè)強(qiáng)國(guó)都是技師技工的大國(guó)。在日本，整個(gè)產(chǎn)業(yè)工人隊(duì)伍中，高級(jí)技工占比達(dá)40%，德國(guó)達(dá)50%，而中國(guó)這一比例僅為5%，全國(guó)高級(jí)技工缺口近1000萬人。

　　對(duì)于培養(yǎng)“大國(guó)工匠”，李守鎮(zhèn)提出了三點(diǎn)建議：一是切實(shí)把產(chǎn)業(yè)工人隊(duì)伍建設(shè)舉措落實(shí)到位；二是構(gòu)建高素質(zhì)產(chǎn)業(yè)工人培養(yǎng)體系，引入先進(jìn)的職業(yè)技術(shù)教育；三是營(yíng)造“崇尚一技之長(zhǎng)、不唯學(xué)歷憑能力”的良好氛圍，讓勞動(dòng)精神、工匠精神成為時(shí)代主旋律。

　　全國(guó)政協(xié)委員、澳門賀田工業(yè)有限公司行政總監(jiān)賀定一也認(rèn)為，營(yíng)造生長(zhǎng)“工匠精神”的社會(huì)環(huán)境尤為重要。“培養(yǎng)工匠精神，就是呼喚我國(guó)企業(yè)專注于自己的領(lǐng)域，精益求精地提高產(chǎn)品質(zhì)量，而不是重復(fù)‘短、平、快’的生產(chǎn)模式。各行各業(yè)都把產(chǎn)品和服務(wù)推向極致，就是我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的最好路徑。”

　　“工匠精神只是一種比喻，各行各業(yè)的人愛崗敬業(yè)，做好本職工作，就是工匠精神的體現(xiàn)。”白明說，新的工匠精神，不僅僅拘泥于傳統(tǒng)的老工匠、手藝人的思路，而是讓工人掌握先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和知識(shí)水平，比如利用電腦輔助設(shè)計(jì)、遠(yuǎn)程操控，海爾集團(tuán)的“人單合一”模式等，都是新工匠精神的體現(xiàn)，工匠需要與時(shí)俱進(jìn)。

　　白明建議，應(yīng)建立比較完善的職業(yè)教育體系，培養(yǎng)更多的工匠。除了提高教育質(zhì)量、投入外，應(yīng)在全社會(huì)培養(yǎng)尊重工匠、尊重藍(lán)領(lǐng)的氛圍，讓平等、尊重的精神融入到民族、社會(huì)的文化之中。應(yīng)滿足工人們馬斯洛需求層次理論中更高一級(jí)的“尊嚴(yán)、尊重”的精神需求，吸引更多優(yōu)秀人才掌握先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，培養(yǎng)更多的與工程師之間技術(shù)高度重合、差距越來越小的新型工匠。（本報(bào)記者孫允廣）

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀