劣跡斑斑！起底被制裁美國(guó)“亂港11人”都什么來(lái)歷

　　從鼓動(dòng)支持非法暴力示威，到對(duì)香港國(guó)安法指手畫腳，美國(guó)一些政客和機(jī)構(gòu)在香港問題上扮演了很不光彩的角色，炮制出各種反華劇本。8月10日，中國(guó)外交部宣布，從即日起對(duì)在涉港問題上表現(xiàn)惡劣的6名美國(guó)國(guó)會(huì)議員和5家機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人實(shí)施制裁。這11人是什么來(lái)歷？其中一些人早已因其突出的反華行徑而為中國(guó)民眾所熟悉，另外一些相對(duì)陌生，但他們的共同點(diǎn)是，對(duì)中國(guó)內(nèi)部事務(wù)橫加干涉，充當(dāng)“反華先鋒”，特別是在涉港問題上劣跡斑斑。

　　6名議員在涉港問題上的丑行

　　在被點(diǎn)名的6名美國(guó)議員中，盧比奧、克魯茲、史密斯和科頓稱得上“反華熟客”。

　　一個(gè)月前，因新疆問題，中國(guó)外交部宣布對(duì)盧比奧、克魯茲和史密斯實(shí)施相應(yīng)制裁：從未到訪過中國(guó)的共和黨參議員盧比奧被《華盛頓郵報(bào)》評(píng)價(jià)為美國(guó)政客中“最喧鬧的中國(guó)批評(píng)者之一”；克魯茲去年10月專程赴香港，以一身黑衣對(duì)暴徒表達(dá)支持；眾議員史密斯曾任“美國(guó)國(guó)會(huì)及行政當(dāng)局中國(guó)委員會(huì)”主席，有反華政客中的“勞?！敝Q，他為涉港、涉疆等議題主持過幾十場(chǎng)聽證會(huì)。去年6月，史密斯跟盧比奧分別在眾參兩院重提“香港人權(quán)與民主法案”。

　　至于共和黨參議員科頓，從今年2月起他就大肆宣稱新冠病毒可能來(lái)自武漢實(shí)驗(yàn)室。面對(duì)香港警方止暴制亂，他宣稱“不可接受”，當(dāng)美國(guó)爆發(fā)反種族歧視抗議后，他卻呼吁動(dòng)用現(xiàn)役軍事力量。前不久，科頓因聲稱奴役數(shù)百萬(wàn)非洲人是美國(guó)建國(guó)“必要之惡”而遭輿論批判。

　　除了上述4人，約什·霍利作為共和黨反華參議員也一直深度干預(yù)中國(guó)香港事務(wù)。去年秋天，霍利與亂港分子一起，鼓噪讓香港特首林鄭月娥辭職。他還是美國(guó)“香港人權(quán)與民主法案”的發(fā)起人之一。據(jù)媒體報(bào)道，霍利曾現(xiàn)身香港旺角暴亂現(xiàn)場(chǎng)，然后制造“美化暴亂”的假報(bào)告返美匯報(bào)國(guó)會(huì)。在NBA“莫雷事件”中，霍利借機(jī)“碰瓷”香港問題，在推特上發(fā)表寫有“亂港”標(biāo)語(yǔ)的球衣照片，宣稱是在向莫雷“致敬”。

　　現(xiàn)年40歲的霍利是參議院最年輕的成員，但他沒有將工作熱情專注于美國(guó)自身的發(fā)展，其任內(nèi)最主要的“政績(jī)”是推出美國(guó)《國(guó)家安全和個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)法》，認(rèn)定美國(guó)公司在中國(guó)境內(nèi)存儲(chǔ)用戶數(shù)據(jù)或加密密鑰是非法行為。他的另一項(xiàng)“光輝事跡”就是攻擊TikTok等社交應(yīng)用程序，聲稱這些應(yīng)用給美國(guó)國(guó)家安全帶來(lái)威脅?；衾彩敲绹?guó)封殺TikTok的始作俑者之一，他毫無(wú)根據(jù)地指責(zé)TikTok為中國(guó)共產(chǎn)黨搜集用戶數(shù)據(jù)。

　　霍利曾任美國(guó)密蘇里州總檢察長(zhǎng)，今年4月，他的繼任者施密特向聯(lián)邦法院提起民事訴訟，要求中國(guó)賠償該州的經(jīng)濟(jì)損失，成為美國(guó)第一個(gè)以疫情為由起訴中國(guó)的州。有報(bào)道稱，霍利正是施密特此舉的支持者。

　　霍利還是特朗普貿(mào)易戰(zhàn)的堅(jiān)定支持者。2018年9月，他顛倒黑白，聲稱貿(mào)易戰(zhàn)是中國(guó)發(fā)動(dòng)的，“如果我們處于戰(zhàn)爭(zhēng)中，我想贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”。今年5月，他在《紐約時(shí)報(bào)》上發(fā)表文章，呼吁廢除世界貿(mào)易組織(WTO)，理由是它不利于美國(guó)的利益，而是“促使中國(guó)崛起”。隨后，他又提議美國(guó)退出WTO。

　　與霍利等人一同反華亂港的，還有共和黨參議員帕特·圖米。圖米是“香港人權(quán)與民主法案”的主要支持者，他還在今年5月提出最初版本的“香港自治法案”，該法案授權(quán)美國(guó)聯(lián)邦政府部門以金融制裁等手段懲罰實(shí)施香港國(guó)安法的中國(guó)政府官員和“鎮(zhèn)壓”香港示威者的香港警察及與制裁對(duì)象有業(yè)務(wù)往來(lái)的實(shí)體。該法案已于7月由美國(guó)總統(tǒng)簽署“生效”。

　　圖米在得知被中國(guó)政府制裁后，繼續(xù)污蔑稱中國(guó)政府要消滅香港的民主和基本自由?！拔覍?duì)被制裁的反應(yīng)很簡(jiǎn)單：我與香港人民站在一起?！眻D米聲稱。

　　除香港問題外，圖米還在新疆問題上對(duì)中國(guó)橫加指責(zé)。無(wú)端指責(zé)中國(guó)的同時(shí)，圖米本人卻無(wú)視自己歧視穆斯林的事實(shí)——2017年特朗普發(fā)布針對(duì)多個(gè)以穆斯林為主要人口國(guó)家的公民入境美國(guó)的禁令，圖米強(qiáng)烈支持。此前，圖米曾將這些國(guó)家描述為“恐怖分子的避風(fēng)港”。在新冠肺炎疫情席卷美國(guó)后，圖米發(fā)起一項(xiàng)立法，要求對(duì)掩蓋和扭曲有關(guān)國(guó)際公共衛(wèi)生危機(jī)的外國(guó)官員追責(zé)，可以說是特朗普“甩鍋”中國(guó)的重要政治打手。

　　在自己的網(wǎng)站上，圖米發(fā)表多則指責(zé)中國(guó)的聲明，從關(guān)稅到芬太尼禁令都有涉及。

　　兩家組織背后，中情局的影子

　　同樣認(rèn)為中國(guó)人民生活在“水深火熱之中”的，還有所謂非政府組織“人權(quán)觀察”——該組織執(zhí)行主席肯尼斯·羅斯在制裁名單上。實(shí)際上，今年1月，羅斯就因首度被禁止入境香港而“出了名”。

　　“人權(quán)觀察”原名為“赫爾辛基觀察”，1978年成立時(shí)是為了鼓動(dòng)蘇聯(lián)和東歐地區(qū)的民主運(yùn)動(dòng)，同時(shí)監(jiān)督蘇聯(lián)是否履行了《赫爾辛基協(xié)議》。該組織在全球有200多名雇員，每年預(yù)算約為2600萬(wàn)美元，它被認(rèn)為與美國(guó)政府有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

　　2014年，兩位諾貝爾和平獎(jiǎng)得主致信“人權(quán)觀察”，這封題為“關(guān)閉美國(guó)政府旋轉(zhuǎn)門”的抗議信獲得131名專家學(xué)者聯(lián)署，他們批評(píng)該組織有眾多成員是美國(guó)前官員和中情局特工，在評(píng)論各國(guó)人權(quán)狀況時(shí)經(jīng)常與美國(guó)政府的外交政策及利益保持一致。

　　“人權(quán)觀察”每年發(fā)布所謂“全球人權(quán)狀況年度報(bào)告”，今年的報(bào)告中直接宣稱“中國(guó)對(duì)全球人權(quán)產(chǎn)生威脅”，指責(zé)中國(guó)顛覆了聯(lián)合國(guó)的人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。這份抹黑中國(guó)的報(bào)告原計(jì)劃由羅斯于1月15日在香港發(fā)布，他放話稱批評(píng)中國(guó)的報(bào)告應(yīng)在北京發(fā)布，但中國(guó)政府不可能允許，所以選擇了香港。不過，他飛抵香港后無(wú)法入境，只好灰溜溜地跑回美國(guó)。

　　羅斯經(jīng)常拿疫情做文章，大肆指責(zé)中國(guó)，還鼓動(dòng)歐洲國(guó)家一同制裁中國(guó)。羅斯的文章中不乏歪曲中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)治理行動(dòng)、妄稱中國(guó)在全球竊取個(gè)人隱私等內(nèi)容。就連“人權(quán)觀察”的創(chuàng)始人羅伯特·伯恩斯坦都曾多次批評(píng)羅斯看問題存在偏見。

　　臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的“自由之家”同樣喜歡在香港問題上橫插一腳。作為一家非政府組織，“自由之家”明目張膽地收受美國(guó)政府資金。據(jù)報(bào)道，該組織的行為曾被拿到聯(lián)合國(guó)討論，古巴駐聯(lián)合國(guó)代表直指“自由之家”是中情局的眼線。俄羅斯代表直接質(zhì)問：“為什么一個(gè)捍衛(wèi)人權(quán)的非政府組織會(huì)反對(duì)國(guó)際刑事法院的成立？”美國(guó)代表則辯護(hù)說，“自由之家”的資金不是來(lái)自中情局，而是美國(guó)國(guó)際開發(fā)署——直接坐實(shí)該組織與美國(guó)政府的聯(lián)系。

　　“自由之家”號(hào)稱為全世界民主與自由代言，但該組織66%的預(yù)算資金來(lái)自美國(guó)政府。該組織多次公開聲援亂港分子。去年初，“自由之家”以香港立法會(huì)議員“被剝奪”資格、北京干預(yù)加劇等為由給香港的自由度打上59分，是它2002年被納入報(bào)告后的最低分。在中國(guó)慶祝建國(guó)70周年之際，“自由之家”還在臉書上發(fā)文侮辱中國(guó)，稱其“標(biāo)志著晦暗的時(shí)刻”。

　　“自由之家”1941年創(chuàng)建時(shí)，是美國(guó)應(yīng)對(duì)歐洲納粹主義和希特勒的組織，后來(lái)變成干預(yù)他國(guó)內(nèi)政的工具。如同介入香港問題一樣，“自由之家”在東歐等地以支持民主的名義，多次輸出美國(guó)政府資金和意識(shí)形態(tài)，顛覆不被美國(guó)認(rèn)可的政權(quán)?？梢哉f，“自由之家”是披著非政府組織外衣的隱形對(duì)外作戰(zhàn)機(jī)構(gòu)。

　　本次上了制裁名單的“自由之家”總裁邁克爾·阿布拉莫維茨，曾做過《華盛頓郵報(bào)》記者，2017年掌管該組織后使其多了不少批評(píng)美國(guó)自身的聲音，但在干涉中國(guó)內(nèi)政方面絲毫沒有放松。去年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文訪美，阿布拉莫維茨專門出席給她準(zhǔn)備的歡迎晚宴，席間極力挑撥兩岸關(guān)系。阿布拉莫維茨還污蔑中國(guó)向其他國(guó)家輸出網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控模式，控制國(guó)內(nèi)外的資訊，稱此舉危害網(wǎng)絡(luò)開放及全球的民主前景。對(duì)于被中國(guó)列入制裁名單，阿布拉莫維茨宣稱要同香港抗議者站在一起。他還表示很高興能“觸動(dòng)中國(guó)的敏感神經(jīng)”。

　　輸出“民主”，操縱反對(duì)派

　　11人中的剩余3人是美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)(NED)總裁格什曼、美國(guó)國(guó)際事務(wù)民主協(xié)會(huì)(NDI)總裁米德偉和美國(guó)國(guó)際共和研究所(IRI)總裁特溫寧。三家機(jī)構(gòu)均成立于1983年的里根政府時(shí)期，其中被稱為“第二中情局”的NED最有名，它打著提供民主和資金支持的旗號(hào)，從事顛覆他國(guó)政權(quán)的勾當(dāng)，其總裁格什曼曾擔(dān)任美國(guó)駐聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)代表。

　　至于米德偉，上世紀(jì)80年代末曾在臺(tái)灣《中國(guó)郵報(bào)》擔(dān)任文字編輯，并學(xué)習(xí)漢語(yǔ)。1990年他短暫地在南京大學(xué)學(xué)習(xí)，2007年到北京大學(xué)做過訪問學(xué)者。米德偉的妻子是臺(tái)灣人。米德偉曾在NDI任職，后來(lái)進(jìn)入五角大樓、美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問題研究中心，奧巴馬時(shí)期擔(dān)任過駐緬甸大使，2018年回到NDI擔(dān)任總裁。

　　去年香港深陷暴力示威漩渦，米德偉在區(qū)議會(huì)選舉后突然竄港，公然支持暴徒，叫囂要繼續(xù)當(dāng)“強(qiáng)大的后臺(tái)”。米德偉的公開活動(dòng)是做香港外國(guó)記者會(huì)午餐會(huì)的演講嘉賓，會(huì)后他急匆匆地到美國(guó)駐港總領(lǐng)事館匯報(bào)。英國(guó)駐港總領(lǐng)事賀恩德借機(jī)與米德偉密會(huì)，“亂港四人幫”成員陳方安生也與他會(huì)面。米德偉來(lái)港后的第三天，特朗普簽署了“香港人權(quán)與民主法案”。

　　NDI的經(jīng)費(fèi)主要來(lái)自NED、美國(guó)國(guó)際開發(fā)署、美國(guó)國(guó)務(wù)院等。按照其官網(wǎng)說法，NDI在全球156個(gè)國(guó)家和地區(qū)開展工作，在海外設(shè)有50多個(gè)辦事處，致力于在全球加強(qiáng)和支持民主。事實(shí)上，輸出美式價(jià)值觀是該組織的使命。正因?yàn)榇耍琋DI設(shè)在埃及、俄羅斯等地的辦公室因違反當(dāng)?shù)胤啥魂P(guān)閉。

　　據(jù)悉，早在香港回歸前NDI就開始部署在港活動(dòng)，扶植亂港派頭目。大量證據(jù)顯示，2014年非法“占中”和“修例風(fēng)波”的幕后黑手正是NED和NDI。有調(diào)查稱，1995年以來(lái)，NDI在香港共投入超過3000萬(wàn)港元，操縱反對(duì)派，滲透大專院校，資助所謂“研究”和“青年”項(xiàng)目。NDI每4年發(fā)布一期《香港民主化承諾》報(bào)告，“評(píng)估香港的民主化前景”。

　　IRI總裁特溫寧的履歷同樣豐富：做過國(guó)務(wù)卿的政策規(guī)劃助手，在美國(guó)貿(mào)易代表辦公室待過，當(dāng)過參議員約翰·麥凱恩的外交政策顧問，在喬治敦大學(xué)和海軍研究生院任教過……2017年9月成為IRI總裁前，特溫寧是美國(guó)德國(guó)馬歇爾基金會(huì)亞洲項(xiàng)目顧問和主任，領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)15人團(tuán)隊(duì)研究亞洲崛起及對(duì)西方的影響。

　　IRI的經(jīng)費(fèi)來(lái)源與NDI一致。按照其官網(wǎng)信息，IRI曾在世界上超過100個(gè)國(guó)家開展項(xiàng)目，目前在85個(gè)國(guó)家有項(xiàng)目分部，30多年來(lái)，IRI一直借助世界各地志愿專家舉辦的講習(xí)班來(lái)幫助“加強(qiáng)民主”。

　　IRI在中國(guó)也有項(xiàng)目，始于1993年，被認(rèn)為是第一家介入中國(guó)村民選舉的外國(guó)NGO。近年來(lái)，IRI熱衷于關(guān)注美中戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)、抵御中國(guó)意識(shí)形態(tài)入侵之類的話題，一再發(fā)表報(bào)告“揭露中國(guó)以經(jīng)濟(jì)利益為誘餌，向亞非拉等地區(qū)的脆弱民主國(guó)家滲透”，宣稱中俄聯(lián)手威脅美國(guó)利益等。

　　檢索IRI在其他國(guó)家的項(xiàng)目，最重要的主題是在選舉前后考察別國(guó)，頤指氣使地為他國(guó)民主質(zhì)量打分，煽動(dòng)相關(guān)國(guó)家意見領(lǐng)袖推動(dòng)所謂改革。如去年9月底10月初，IRI和NDI組建的代表團(tuán)就斯里蘭卡將于11月舉行的總統(tǒng)選舉進(jìn)行選前評(píng)估，代表團(tuán)會(huì)見了來(lái)自斯里蘭卡各黨派的代表。

　　此次被列入制裁名單后，特溫寧繼續(xù)宣揚(yáng)所謂國(guó)際社會(huì)對(duì)香港普遍擔(dān)憂、中共不遵守協(xié)議等論調(diào)。IRI也發(fā)了一個(gè)聲明，稱中國(guó)的制裁是報(bào)復(fù)他們對(duì)香港“政治自由”的支持。(駐美國(guó)特約記者 鄭可 林日)

　　轉(zhuǎn)自：環(huán)球時(shí)報(bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65367254。

延伸閱讀