日前，安徽壽縣一14歲未成年人駕駛大客車的事件引發(fā)關(guān)注。壽縣公安局交警大隊(duì)發(fā)布警情通報(bào)，公布該案件處罰結(jié)果：對(duì)駕駛員李某某罰款500元，吊銷其機(jī)動(dòng)車駕駛證。對(duì)車主葉某某嚴(yán)厲批評(píng)，責(zé)令其對(duì)兒子嚴(yán)格履行監(jiān)管責(zé)任。
要說(shuō)現(xiàn)在一些“熊孩子，啥都敢干，腳還夠不到踏板，就敢騎著自行車、電動(dòng)車上馬路。這還都是“小兒科”，在一些偏僻農(nóng)村，未成年人騎電動(dòng)三輪車乃至“開(kāi)四輪”早已見(jiàn)怪不怪，而開(kāi)汽車上公路也已不是新聞。日前，有媒體報(bào)道，浙江省湖州市太湖度假區(qū)停在湖邊的兩架飛機(jī)，居然被一位13歲少年偷偷開(kāi)出去遛了幾圈，結(jié)果因?yàn)榘l(fā)生剮蹭，造成了近萬(wàn)元的損失，好在機(jī)主大度，沒(méi)有向男孩家人索賠。而安徽省壽縣這個(gè)“熊孩子”，竟然把家里的大客車開(kāi)上了路，完全沒(méi)有意識(shí)到自己是在“制造災(zāi)難”。
十幾歲的孩子，尤其是男孩，正是“闖禍”的年齡，好奇和嘗試心理本來(lái)就很強(qiáng)，缺少家長(zhǎng)的管教和約束，根本就按捺不住幼稚的沖動(dòng)。然而，反觀這些開(kāi)車的“熊孩子”，其中大多數(shù)卻是家長(zhǎng)或是成年人故意放任、甚至是“教唆”的結(jié)果。在某些家長(zhǎng)眼里，對(duì)自家孩子小小年紀(jì)能夠騎電動(dòng)車、開(kāi)汽車，非但不覺(jué)得違法和危險(xiǎn)，反而為此感到“自豪”。壽縣這個(gè)“熊孩子”之所以敢開(kāi)大客車上路，一是認(rèn)為車是自家的，父母也沒(méi)有明說(shuō)不讓開(kāi)。而駕車的司機(jī)明知交通安全法有規(guī)定，禁止將機(jī)動(dòng)車交由未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證或者機(jī)動(dòng)車駕駛證被吊銷、暫扣的人駕駛。依然將車交給“少爺”，由此受到罰款和吊銷駕照處理也是咎由自取。
由此也可以看出，不是“熊孩子”有多可怕，而是家長(zhǎng)和成人法規(guī)與安全意識(shí)淡薄。對(duì)“熊孩子”的故意縱容，更具危險(xiǎn)性。用坊間的話說(shuō)，“小孩不懂事，大人還能不懂事”，既無(wú)駕照又未成年，將機(jī)動(dòng)車交給這樣的“熊孩子”，不出事是僥幸，出事才是必然。家長(zhǎng)乃至成年人應(yīng)當(dāng)意識(shí)到可能出現(xiàn)的危險(xiǎn)后果，無(wú)論孩子多么“熊”，都不能任由其將自己和他人的生命做賭注，機(jī)動(dòng)車不是“兒童玩具”，更不是未成年人的“游戲道具”，既不能冒這個(gè)險(xiǎn)，也輸不起。
說(shuō)到底，孩子無(wú)視生命安全，能夠做出騎電動(dòng)車、駕駛機(jī)動(dòng)車、甚至開(kāi)飛機(jī)等種種危險(xiǎn)行為，錯(cuò)不在“熊孩子”，關(guān)鍵還是在家長(zhǎng)和一些成年人，正是他們的縱容、甚至教唆，才使得這些孩子滋生并做出“逞能”行為。因此，相關(guān)執(zhí)法部門，一方面要教育家長(zhǎng)高度樹(shù)立交通安全和守法意識(shí)，管教約束好自己的孩子。另一方面，對(duì)未成年人駕駛機(jī)動(dòng)車以及騎行電動(dòng)車的行為，要對(duì)家長(zhǎng)進(jìn)行“連坐”處理，而且不局限于罰款和吊銷駕照，因?yàn)閷?duì)這一行為的任何姑息，都是對(duì)公眾安全的嚴(yán)重威脅，千萬(wàn)放任不得。
轉(zhuǎn)自：燕趙晚報(bào)
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65367254。
延伸閱讀
畢業(yè)證、身份證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、健康證……小廣告宣稱“只要你需要，就能辦到” 記者街頭探假證（來(lái)信調(diào)查）
