杜絕高校性騷擾 零容忍之余還需建立長效機制

　　12月6日，上海財經(jīng)大學會計學院一在職研究生在社交平臺上公開舉報任課老師錢逢勝涉嫌性騷擾，并貼出相關證據(jù)，引發(fā)關注。對此，校方快速反應，于12月9日對錢作出開除處理。輿論稱贊處理迅速的同時，也對如何進一步預防此類事件發(fā)生展開討論。

　　輿情要點

　　12月6日，微信公眾號“莫愁江湖”推出了一篇題為《獨家|曝光！上海財大會計學院已婚知名教授錢F勝在校園里公然將女學生鎖進車內(nèi)性騷擾》（文中將涉事教師寫為錢F勝，以下統(tǒng)稱錢逢勝）的文章稱，6月，28歲的舉報人被上海財經(jīng)大學會計學院正式錄取為專業(yè)會計在職碩士研究生。9月7日，該院副院長錢逢勝在課后主動加其微信，以關心課程和學習的理由頻繁在微信上找她聊天，內(nèi)容包括“難怪你那么白”“快點找男友唄”“寶寶”“喜歡你”等。

　　文中稱，11月16日，舉報人在課后排隊向錢逢勝提問，但輪到她時已到教學樓熄燈關門時間，她只好同意錢逢勝送她到校門口的提議，并在其車里繼續(xù)請教。但當時錢逢勝卻將車停至校內(nèi)一偏僻處，熄燈鎖門后對她進行語言和身體性騷擾。其間，舉報人用手機錄音取證。文中附帶的錄音顯示，女聲（舉報人）一直在小聲抽泣，并表示“你這樣讓我很痛苦”“你為什么這么對我”“你有家庭吧”時，男聲（錢逢勝）回答說“不知道，人只是命，好好珍惜好吧”“你把我當家里人吧，好不好？當家里人，就是哥哥。把我當戀人吧”。

　　文章發(fā)出后，被網(wǎng)民快速關注并轉發(fā)。與此同時，有自稱該教授的學生說，自己也遇到過該老師的騷擾，輿情快速發(fā)酵。

　　當日21時05分，@上海財經(jīng)大學回應稱，學校已注意到網(wǎng)絡平臺上出現(xiàn)有關其教師錢某（錢逢勝）的師德師風問題信息，校方對此高度重視，立即成立調查組，展開調查工作。對違背師德師風的行為絕不姑息，一旦查實，將依法依規(guī)嚴肅處理。

　　12月9日早上，當事女生通過微博@空調wifi豆沙表示，已經(jīng)完成報警。同日21時07分，@上海財經(jīng)大學再次通報稱，經(jīng)查，錢逢勝嚴重違背教師職業(yè)道德，造成極其惡劣社會影響。根據(jù)國家和學校的相關規(guī)定，經(jīng)研究決定，給予錢逢勝開除處分，并按程序報請上級部門批準；撤銷其副教授專業(yè)技術職務；撤銷其教師資格。

　　12月10日，@空調wifi豆沙再次發(fā)布微博稱，將和代理律師追究錢逢勝的強制猥褻罪刑事責任。12月12日，財政部稱，決定辭聘錢逢勝擔任的企業(yè)會計準則咨詢委員會委員。相關討論還在持續(xù)。

　　輿情反饋

　　◆ 新京報網(wǎng)：高校要從前端防范性騷擾

　　僅用3天時間，涉事校方就對這起性騷擾事件做出了嚴肅處理，體現(xiàn)了“零容忍”的態(tài)度。

　　該事件和之前不少發(fā)生在高校的性騷擾事件“發(fā)酵”路線基本一致，都是受害學生頂著多重壓力，通過網(wǎng)絡爆料或向媒體救助，在出現(xiàn)“輿情”之后，學校高度重視，進行調查處理。但是，這畢竟是事后處罰，也與被騷擾學生的維權觀念較強有關，如果不是這名女生大膽維權，錢逢勝的惡劣行徑大概率不會被揭穿。正因如此，高校從前端防范性騷擾，將性騷擾作為師生關系異變的典型加以治理，尤為必要。

　　◆ 長城網(wǎng)：事件暴露出大學防性侵機制匱乏

　　相對于此前，一些高校對性騷擾和性侵事件的遮掩處理，不得不說，上海財經(jīng)大學的態(tài)度是極其明快的。對涉事教師毫不袒護，依法從嚴從重處理，這一處理方式，不僅還受害者以公道，還及時挽回了大學聲譽。

　　不過，也必須看到，這一事件的處理并非圓滿，也有讓人遺憾之處。以上海財經(jīng)大學的通報為例，固然是快刀剜爛肉，毫不含糊。但在通報中，上財大把責任全部歸咎于涉事教師，對于自身責任絲毫未有提及。從之前的舉報網(wǎng)帖可知，教師錢逢勝邀請女生到私家車上輔導學業(yè)，對于潛在的性侵風險，受害女生幾乎毫無防備。這一細節(jié)，暴露出大學防性侵機制的匱乏。

　　◆《南方都市報》：證據(jù)實錘是“加分項”，不能成為苛求

　　不難看到，外界對此番受害人的果決與勇敢持肯定態(tài)度，對性騷擾行為勇于打破沉默，并善于對指控做證據(jù)準備，這無疑在一定程度上打破了以往類似指控有效證據(jù)闕如的困境，也有助于涉事學校對相關事件有更快速的反應。

　　但同時也要明白，證據(jù)實錘在性騷擾舉報中，屬于“加分項”，卻不能成為對身陷性騷擾侵害人群的一種苛求。證據(jù)的扎實與否，在其中可以扮演“加分項”的角色，但不應該成為受害人怯于舉報和尋求幫助的阻力。即便是到了治安乃至刑事指控層面，被害人陳述也只承擔著部分的佐證功能，更多證據(jù)的及時收集同樣需要專業(yè)機構的及時介入，而受害者打破沉默是開啟和尋求后續(xù)所有專業(yè)介入的關鍵。

　　網(wǎng)民觀點選摘

　　@便衣朱朱：學校沒有遮掩問題，快刀剜爛肉，態(tài)度值得肯定。

　　@給昵稱：不管是學校的處理還是站出來發(fā)聲的學生，都顯示出正義感和責任感。

　　@愛過大海：涉事學校的處理方式值得肯定，但更需要思考的是如何防止這類事件再次發(fā)生。

　　@閉著眼流淚：希望這個女生不要太受影響，高校也能逐漸建立長效機制。

　　@竟惹寂寥：既然已經(jīng)坐實了，接下來是不是該走司法程序了？

　　輿情觀察

　　近年來，高校性侵本就是輿論敏感點，上海財經(jīng)大學的事件被曝光后，快速引發(fā)關注，學校如何處理，成為熱議焦點。

　　輿情產(chǎn)生后，涉事學校當日即出面回應，承諾徹查，第三天即出結果，開除涉事教師的“硬核”處理得到輿論普遍肯定。在@上海財經(jīng)大學回應相關問題的微博下，為其不逃避不遮掩的態(tài)度點贊的網(wǎng)民比比皆是。有人稱，這種對性侵零容忍態(tài)度，讓大家看到了學校的擔當和正義感，也從側面體現(xiàn)出名校風范。

　　當然，相關討論并沒有止于此。有聲音指出，此次事件處理迅速，上海財經(jīng)大學的態(tài)度固然讓人欣慰，但是，不能忽視的是該女生提供的錄音證據(jù)，讓錢逢勝沒有狡辯余地。面對性侵，她沒有選擇忍，而是在現(xiàn)場錄音，后來還在律師的指導下，巧妙地固定了證據(jù)，并勇敢地站出來指證。其行為一定程度上為自己討回公道，同時，也讓更多女生免受侵害。但是，并不是每一起性騷擾或性侵發(fā)生時，受害人都有機會這樣做。有些受害人因為恐懼等原因選擇忍氣吞聲，有些則因為發(fā)生時間比較久，難以取證。此外，即便是在學校層面處理了，后續(xù)進入司法程序，也有可能因為取證等問題，導致無法給嫌疑人在刑法上定罪。可見，如何建立長效機制，前端預防才是處理此類事件的關鍵。

　　事實上，2017年，教育部就明確將“騷擾學生或者與學生發(fā)生不正當關系”作為師德紅線之一；2018年初，教育部重申，對觸犯師德紅線、侵害學生的行為堅持零容忍態(tài)度，發(fā)現(xiàn)一起，查處一起。無獨有偶，上海財經(jīng)大學通報開除錢逢勝第二天，北京大學也發(fā)布通報開除早前被實名舉報涉嫌違反師德師風的教師馮仁杰，獲得輿論認同。@人民日報指出，師德不存，在學校中就沒有立足之地。

　　應該看到，面對此類輿情，高校如何處理不容小覷，但是，倘若每一次都是事后處理，那高校的聲譽也許會在一次次負面輿情中受到難以修復的磨損。

　　基于此，有專家表示，高校在防治類似性騷擾事件上應更加主動。首先，應明確校園性侵性騷擾監(jiān)測、預警和處理機制等，在某些“狼師”邁出第一步時就及時察覺、迅速處理；其次，要盡早切掉“學校教師被綁在同個利益戰(zhàn)車上”的觀念囊腫，嚴肅認真對待學生的每一起舉報。愛護學校聲譽最好的方式，莫過于正視問題，并用真正的“零容忍”與之切割。（楊藍）

　　關注更多深度輿情報道，馬上到中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)http://ytjhdl.cn/yq/。

　　轉自：人民網(wǎng)

　　【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65367254。

延伸閱讀