“一星大戰(zhàn)”傷害網(wǎng)絡(luò)藝評(píng)生態(tài)

　　對(duì)一部影視劇的熱議評(píng)說(shuō)，本來(lái)在網(wǎng)絡(luò)上各自抒情暢懷打星評(píng)級(jí)是常事。但近日，圍繞一部影視劇的“一星大戰(zhàn)”卻把單純的文藝評(píng)論生態(tài)拽回“史前文明”的時(shí)代。

　　爭(zhēng)議始于豆瓣網(wǎng)。“一星”增多導(dǎo)致一部劇的評(píng)分起伏波動(dòng)，從上映初的8.5分逐漸跌破8分。新添的“一星”里，固然有真批評(píng)，可也不乏“為一星而一星”的盲目偏見。比如，“還沒看，一星預(yù)定”“平衡一下，給個(gè)一星”“討厭演員，無(wú)條件一星”——凡此種種，不一而足。這些隨手一星，源自怨氣、偏見、傲慢也許還有利益，唯獨(dú)與觀點(diǎn)無(wú)關(guān)。

　　不負(fù)責(zé)任的惡評(píng)引來(lái)影視劇粉絲抱打不平，“水軍控評(píng)”“黑粉雙標(biāo)”“有償差評(píng)”等揣測(cè)、妄斷不脛而走。更有甚者嫌不夠解恨，還紛紛撲向各大App商店，再給豆瓣應(yīng)用打一星。一通報(bào)復(fù)性打分，發(fā)泄情緒、輸出憤恨。兩個(gè)陣營(yíng)掀起巨大的網(wǎng)絡(luò)噪音，合轍押韻，無(wú)非以偏見對(duì)抗偏見。

　　應(yīng)該說(shuō)，任何人都有打一星的權(quán)利，即便是同一家媒體在對(duì)待同一件事情時(shí)，都可能站在不同角度闡發(fā)不同觀點(diǎn)，何況一部影視劇、一個(gè)平臺(tái)。觀點(diǎn)可以碰撞，甚至交鋒；容得一星的鞭笞，也受得起五星的膜拜——這是開放包容的時(shí)代人人應(yīng)有的肚量。

　　但與此同時(shí)，容得下一星，不等于默許惡意一星；接受反對(duì)聲音，不等于縱容惡意的變調(diào)。那些在“一星大戰(zhàn)”里執(zhí)迷不悟的人應(yīng)看到，鬧劇底下，沒有贏家。于一些優(yōu)秀的影視作品，無(wú)端的差評(píng)可能導(dǎo)致它失去被更多人看見的機(jī)會(huì)；于豆瓣，意氣用事的一星可能損傷了它的商譽(yù)指數(shù)；于中國(guó)電影，若“一星大戰(zhàn)”成為常態(tài)，則失去了客觀價(jià)值的評(píng)價(jià)體系，失去了良好的生態(tài)環(huán)境。

　　創(chuàng)作和批評(píng)本就是電影的一體兩面。試圖拒絕批評(píng)，那不是真正的創(chuàng)作態(tài)度；而批評(píng)脫離事實(shí)，批評(píng)的作用也等于零。由電影延伸到任何產(chǎn)品，都需要中肯之言、理性之光，肯定創(chuàng)作的長(zhǎng)處，也指出存在的短板。由觀眾延伸到任何商品的用戶，不妨多些言之有物、言之有理，少一些意氣用事、嘩眾取寵。如此，才能回歸評(píng)價(jià)體系的建立原點(diǎn)——以足夠多樣本數(shù)達(dá)成客觀評(píng)價(jià)，為更多人提供參考，鞭策更多作品、產(chǎn)品成為更好的自己。（王彥）

　　原標(biāo)題：“一星大戰(zhàn)”傷害網(wǎng)絡(luò)藝評(píng)生態(tài)

　　轉(zhuǎn)自：文匯報(bào)


 

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀