期待更多科研人員參與到科幻電影創(chuàng)作中

　　根據(jù)劉慈欣同名小說改編的電影《流浪地球》在春節(jié)期間成為中國科幻電影的一股清流，這也使得中國科幻電影元年真正地得以實現(xiàn)。作為一部現(xiàn)象級的科幻影片，它讓我們相信中國人自己也可以拍出被業(yè)界和觀眾認(rèn)可的科幻大片。相信《流浪地球》的成功上映，將引領(lǐng)中國科幻電影踏上新的征程。

　　當(dāng)然，隨著這部電影的火爆，各種新媒體平臺上也出現(xiàn)了五花八門的評論。有大加贊賞的，有批判其科學(xué)性設(shè)定的，當(dāng)然還有一些亂噴的觀點。有評論認(rèn)為，《流浪地球》引發(fā)了一場輿論戰(zhàn)。

　　2015年，時任中國科協(xié)主席的韓啟德院士在談到美國科幻電影《星際穿越》在中國的熱映時表示，其引發(fā)的評論大潮里很少見到中國科學(xué)家的手筆，這有點讓人失望。而這幾天有關(guān)《流浪地球》的評論文章，則引發(fā)了我們期盼已久的現(xiàn)象：一大批科研人員主動發(fā)聲，撰寫一系列相關(guān)文章。甚至有科研人員看完電影后，用簡單的圖畫給自己的孩子講解其中的科學(xué)問題。當(dāng)然，還有一些科研人員指出了電影中存在的種種硬傷。

　　盡管如此，我們還是應(yīng)該認(rèn)識到，科幻電影所表達(dá)的并不是嚴(yán)格意義上的科學(xué)，其中出現(xiàn)某些科學(xué)方面的錯誤或者不嚴(yán)謹(jǐn)之處，也是正常的。正如彼時《星際穿越》熱映時一樣，很多人也曾撰文針對其中的科學(xué)漏洞進(jìn)行評析。無疑，評析中所呈現(xiàn)的觀點是值得參考和借鑒的，目的在于讓人們更好地了解其中所涉及的科學(xué)知識，但是另一方面，就科幻電影的功用來看，我們則無必要對科學(xué)的真?zhèn)芜^于吹毛求疵。因為，如果要求科幻電影中所有的設(shè)定都是科學(xué)的，那么，大概也就沒有科幻電影這個引人遐想的東西了。所謂科幻，也就是科學(xué)加幻想，幻想部分并不一定都是被求證過的東西，而是允許有一定余地的漏洞存在。

　　從嚴(yán)格意義上來說，科幻電影的目的在于激發(fā)人們對科學(xué)的興趣和想象力，它既不是科普的介質(zhì)，也不承擔(dān)科普的功能——那么，我們又怎么能用科普的標(biāo)準(zhǔn)去苛求科幻電影中的科學(xué)性呢？

　　事實上，《流浪地球》在編劇和拍攝的過程中也征求和參考了一些科學(xué)家的意見，只不過，為了符合電影和觀眾的需求，某些科學(xué)概念經(jīng)過了藝術(shù)化的處理。如果我們讓觀眾走進(jìn)影院觀看科幻電影的目的在于傳播科學(xué)知識，那么我覺得，他們大可不必去看這種電影，索性走進(jìn)科技館里去認(rèn)真學(xué)習(xí)就可以了。

　　我們與其把精力放在批判和質(zhì)疑科幻電影中存在的偽科學(xué)，不如先去了解一下科幻電影的作用是什么——或許，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行的批判和質(zhì)疑才顯得更有意義。除去批判科幻電影的科學(xué)性問題之外，其實我們更加期待的是，有越來越多的科研人員能夠前期參與或者介入到科幻電影的創(chuàng)作和制作之中——而這，正是當(dāng)下我們所欠缺的，為觀眾呈現(xiàn)出更多更震撼的科幻故事，讓他們在享受視聽大餐的同時，也能引發(fā)對科學(xué)的興趣。在此，引用《今日簡史》中的一句話，“一部好的科幻電影，價值絕對超過刊登在《科學(xué)》和《自然》雜志上的論文”。（王大鵬）

　　原標(biāo)題：期待更多科研人員參與到科幻電影創(chuàng)作中

　　轉(zhuǎn)自：工人日報


 

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀