傳媒視線:拍小視頻制造地鐵恐慌 專家這些提醒值得掂量


來源:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)   時間:2019-05-28





  “所有人趴下,小心地雷”。近日,在深圳地鐵7號線上,列車行駛至華強(qiáng)南站的時候,2號車廂出現(xiàn)乘客慌亂,地鐵工作人員和警方立即處置情況,進(jìn)行清客行動。后來經(jīng)警方初查,竟然是三名男子為了拍攝小視頻,大喊“地雷”制造的恐慌。

  據(jù)警方介紹,三人自稱拍視頻是為了好玩,也是為了吸粉,以獲取一定的經(jīng)濟(jì)收入。目前,嫌疑人向某林、吳某濤、陳某生已經(jīng)被刑事拘留,案件還在進(jìn)一步調(diào)查中。

  不管是為了拍攝小視頻,還是進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播,身處人人都有麥克風(fēng)、人人都有攝像頭的移動互聯(lián)網(wǎng)時代,作為拍攝者和發(fā)布者,應(yīng)當(dāng)遵守哪些倫理和法律底線?作為平臺方,又應(yīng)該如何更好地履行主體責(zé)任?人民網(wǎng)記者就此采訪了中國傳媒大學(xué)政法學(xué)院教授、網(wǎng)絡(luò)與知識產(chǎn)權(quán)法研究中心主任王四新。

  信息的制作者、發(fā)布者應(yīng)遵守《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規(guī)定》

  地鐵屬于客流密集的重要公共場所,對于發(fā)生在深圳地鐵上因三人拍攝短視頻而引發(fā)的恐慌事件,王四新表示,這觸犯了《中華人民共和國治安管理處罰條例》相關(guān)規(guī)定,“地鐵站人員密集,而且都來自不同的地方,在大家完全不知情的情況下實(shí)施的這種行為,是很容易引起恐慌的。這種行為可以直接適用《治安管理處罰條例》,對其在公共場合實(shí)施的引發(fā)公眾恐慌、擾亂公共秩序的行為予以處罰”。

  2016年11月4日,國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規(guī)定》,自2016年12月1日起施行。王四新解釋說,該《規(guī)定》雖然沒有直接對于用戶的這類直播行為提出要求,但實(shí)際上有些規(guī)定與這種行為是有關(guān)系的。如《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規(guī)定》第三條明確要求,提供互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù),應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī),堅持正確導(dǎo)向。“遵守法律法規(guī),實(shí)際也包括要遵守《治安管理處罰條例》,每一個公民都有在公共場合維護(hù)公共交通、公共安全的義務(wù)。作為信息的制作者、發(fā)布者,有義務(wù)去遵守《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規(guī)定》的相關(guān)要求,也應(yīng)當(dāng)考慮到獲取信息、發(fā)布信息的行為,會不會給公共安全造成危害。”

  對于在公共空間進(jìn)行拍攝,王四新認(rèn)為,需要考慮幾個方面的要求,首先,拍攝行為會不會給公共空間的公共秩序帶來危險,會不會沖擊既有的、正常的生產(chǎn)、生活秩序、公共秩序,會不會給他人或社會帶來不必要的損害,會不會引發(fā)不必要的公共安全恐慌。其次,在公共場所拍攝,沒有經(jīng)過周邊人的集體同意,也不能隨便拍,因?yàn)檫@會引起其他人的不適。

  平臺方應(yīng)建立健全制度,加強(qiáng)用戶管理

  在短視頻、直播隨處可見的當(dāng)下,一些用戶為了實(shí)現(xiàn)“名利雙收”,進(jìn)行“搏命式視頻”“自虐式直播”的情況不時出現(xiàn)。在王四新看來,不管是直播平臺還是短視頻平臺,“作為平臺方,尤其是對于用戶上億的平臺來講,想完全杜絕這種行為,可能不太現(xiàn)實(shí),但是這種現(xiàn)象的規(guī)模,可以通過采取一系列有效的措施予以減少。比如嚴(yán)格落實(shí)實(shí)名制,還要嚴(yán)格對標(biāo)網(wǎng)信辦發(fā)布的一系列規(guī)范性文件,把平臺的制度建立起來,這些制度包括內(nèi)容方面的總編輯負(fù)責(zé)制,以及對整個信息傳播流程的全流程監(jiān)控,還有一鍵斷網(wǎng)機(jī)制,有問題的話能夠及時采取非常有效的措施等等。同時利用后臺數(shù)據(jù),加強(qiáng)對于各類用戶的分級分類管理,通過黑名單制度及時封殺一些不良用戶、不良賬號等等。”

  此外,王四新建議要重點(diǎn)健全平臺的舉報流程,讓用戶熟悉,這樣的話,第一時間有問題,就能第一時間發(fā)現(xiàn)、第一時間糾正。

  對于用戶進(jìn)行直播或者拍攝短視頻的行為,王四新認(rèn)為多半都是商業(yè)行為,而商業(yè)行為,都是以逐利為基本訴求的,“對于這種用戶,可以利用算法、大數(shù)據(jù)等,及時進(jìn)行定點(diǎn)跟蹤,并留存證據(jù),便于之后司法機(jī)關(guān)進(jìn)行處罰。”

  網(wǎng)友評論

  @枕山棲夢的世界:刑事拘留,這次玩的大了。

  @不該迷茫的年齡:稍不小心就觸犯法律法規(guī)了,而且這種玩笑不好亂開的。

  @E_九十栗:現(xiàn)在有的人,整天追求一些名利虛榮的東西,你追求沒問題,但擾亂社會秩序就非常有問題。

  @braveheart:無道德,無底線,危害社會治安,必須嚴(yán)懲。

  @五龍石山:以公共安全為代價成就一個人的商業(yè)行為。

  @思密達(dá):對于那些在公共場合直播、拍視頻的,應(yīng)該出臺相應(yīng)的規(guī)定!

  @璋璋NIC:是不是應(yīng)該普及宣傳一下,在這種人群密集場所發(fā)生突發(fā)事件的合理應(yīng)對措施,人人都能更理智冷靜的保護(hù)好自己,才能避免嚴(yán)重后果的發(fā)生。

  典型案例

  “國內(nèi)極限第一人”吳永寧高樓墜亡花椒直播被判賠償3萬

  “國內(nèi)極限第一人”吳永寧,從2017年開始在花椒直播等各大主流網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布了大量的徒手攀爬高樓等高度危險性視頻,視頻總瀏覽量超過3億人次,擁有上百萬粉絲,成為網(wǎng)絡(luò)名人。2017年11月8日,吳永寧在攀爬長沙華遠(yuǎn)國際中心時,失手墜落身亡。

  吳永寧攀爬高樓墜亡后,其母何某認(rèn)為花椒直播對于用戶發(fā)布的高度危險性視頻沒有盡到合理的審查和監(jiān)管義務(wù),將花椒直播的運(yùn)營方訴至法院。今年5月21日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審對該案進(jìn)行宣判,法院認(rèn)定花椒直播未盡到安全保障義務(wù),承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任,判決其賠償何某各項(xiàng)損失3萬元。

  媒體評論

  人民日報:小視頻不能這樣拍

  拍小視頻我們不反對,但不顧公共安全絕對不行。之前,還有過為了拍小視頻在扶手電梯上逆行劈叉的,在廂式電梯里蹦跳、干擾電梯閉合的,爬上巡邏執(zhí)勤的警車踩踏的……這些行為,既不顧自身安危,又妨害公共安全,輕者為不當(dāng),重者是違法,都是胡來?!驹敿?xì)】

  中國婦女報:對只顧流量的平臺就該有“硬懲戒”

  在視頻平臺用戶越來越廣泛化、低齡化的現(xiàn)在,作為平臺,要對敏感視頻及時做到審核、告知、刪除、屏蔽、注銷,抑制“危險動作”的蠢蠢欲動;對默許有毒視頻存在的平臺,必要時相關(guān)部門也要敢于拿出經(jīng)濟(jì)處罰、整頓關(guān)停、司法判決等“硬懲戒”,讓盡到安全保障義務(wù)成為平臺的“第一價值取向”?!驹敿?xì)】

  北京日報:別讓短視頻鈍化我們的思考力

  短視頻究竟有怎樣的魔力,讓這么多人沉迷其中難以自拔?從傳播心理學(xué)上分析,人們都有“所見即所得,最好別思考”的思維惰性,而從受眾角度看,輕松娛樂的“沙發(fā)土豆”式內(nèi)容往往更具吸引力。而這些疾速迭代的APP,從設(shè)計理念上就是在不斷迎合、利用、挖掘著這些“人性的弱點(diǎn)”,讓用戶如“中毒”般停不下手、合不攏嘴?!驹敿?xì)】

  廣州日報:為"玩命直播"拴緊防護(hù)繩

  如何為“玩命直播”拴緊防護(hù)繩?進(jìn)一步厘清邊界、強(qiáng)化審核,至關(guān)重要。近年來,網(wǎng)絡(luò)直播野蠻生長之快、之亂,一度令公眾猝不及防。經(jīng)過強(qiáng)力整治,如今已卓有成效。但“玩命直播”一案提醒我們,還有不少模糊地帶需要界定,仍有一些原則性問題需要厘清?!驹敿?xì)】

  北京青年報:必須認(rèn)真研究解決短視頻拍攝倫理問題

  縱觀當(dāng)前的短視頻,從與外部世界的關(guān)系上講,可以分兩種。一種是封閉的,還有一種是開放的。前一種,基本上不會對公眾造成干擾,只要拍攝的視頻,不違背法律法規(guī)和基本倫理就行了。但后一種不同,由于進(jìn)入了公共空間,公眾成了“群眾演員”,很有可能影響公共秩序?!驹敿?xì)】

  燕趙晚報:玩命主播墜亡法院判賠警示各方

  吳永寧墜亡,直播平臺該不該承擔(dān)責(zé)任,一度引發(fā)爭議。如今,法院一審認(rèn)定直播平臺運(yùn)營主體承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任,判決其賠償3萬元,為案件爭議畫上了一個休止符,對于直播平臺加強(qiáng)審查和監(jiān)管具有警示意義?!驹敿?xì)】


  轉(zhuǎn)自:人民網(wǎng)-傳媒頻道

  【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個人觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65367254。

延伸閱讀

熱點(diǎn)視頻

走基層調(diào)研:發(fā)展蘋果產(chǎn)業(yè)成為甘肅靜寧農(nóng)民打贏脫貧攻堅戰(zhàn)的利器 走基層調(diào)研:發(fā)展蘋果產(chǎn)業(yè)成為甘肅靜寧農(nóng)民打贏脫貧攻堅戰(zhàn)的利器

熱點(diǎn)新聞

熱點(diǎn)輿情

特色小鎮(zhèn)

?

微信公眾號

版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號-2京公網(wǎng)安備11010502035964