2月7日，證監(jiān)會(huì)發(fā)審委審核了3家公司的首發(fā)申請(qǐng)。從審核結(jié)果來看，1家獲得通過，2家被否。由此，今年以來，已經(jīng)有28家企業(yè)的IPO申請(qǐng)被否。
昨日獲得通過的企業(yè)是四川天邑康和通信股份有限公司，被否的企業(yè)是北京朝歌數(shù)碼科技股份有限公司和北京新時(shí)空科技股份有限公司。
《證券日?qǐng)?bào)》記者經(jīng)過梳理后注意到，今年以來，發(fā)審委已經(jīng)審核了54家（包括二次上會(huì)但不包括取消審核）企業(yè)的首發(fā)申請(qǐng)，其中，23家獲得通過，28家被否，3家暫緩表決，通過率僅為42.6%。
昨日被否的企業(yè)中，發(fā)審委向北京朝歌數(shù)碼科技股份有限公司提了5大方面共計(jì)8個(gè)問題，包括公司的核心競(jìng)爭(zhēng)力、商業(yè)模式合理性、主營(yíng)業(yè)務(wù)的發(fā)展空間，現(xiàn)場(chǎng)業(yè)務(wù)是否存在新的衍生拓展領(lǐng)域和業(yè)務(wù)增長(zhǎng)點(diǎn)，是否對(duì)發(fā)行人未來持續(xù)盈利能力構(gòu)成重大不利影響；毛利率變動(dòng)的合理性以及對(duì)未來持續(xù)經(jīng)營(yíng)的影響等。
對(duì)于北京新時(shí)空科技股份有限公司，發(fā)審委提了5大方面共計(jì)13個(gè)問題，包括報(bào)告期凈利潤(rùn)大幅波動(dòng)的原因及合理性，凈利潤(rùn)同比增幅與營(yíng)業(yè)收入增幅不匹配的原因及合理性；毛利率與同行業(yè)可比上市公司平均水平存在差異的原因及合理性等。同時(shí)，發(fā)審委要求公司說明存貨凈額大幅上升的原因及合理性，未計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備的原因及合理性；收賬款增長(zhǎng)較快的原因和合理性等。（朱寶琛）
轉(zhuǎn)自：證券日?qǐng)?bào)
版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
400掃雪戰(zhàn)士用餐 列隊(duì)離開后一幕令人起敬
