又有公募大佬“奔私”了！那些帶著光環(huán)的基金經(jīng)理自立門戶后過(guò)得好嗎？

　　又一位公募大咖選擇了“奔私”創(chuàng)業(yè)。

　　中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)網(wǎng)站信息顯示，一家名為海南容光私募基金管理中心(有限合伙)的私募已于近期完成登記，其實(shí)際控制人及總經(jīng)理盧安平為前鵬揚(yáng)基金副總兼首席投資官。

　　其實(shí)從去年開(kāi)始，公募大佬“奔私”就頻頻出現(xiàn)，比如原東方紅資管副總經(jīng)理林鵬、原工銀瑞信基金董事長(zhǎng)郭特華、原富國(guó)基金明星基金經(jīng)理于洋等紛紛轉(zhuǎn)戰(zhàn)私募，引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注。

　　這些公募基金經(jīng)理“奔私”后的業(yè)績(jī)是否能夠延續(xù)？投資者又能否閉眼入手其產(chǎn)品呢？

　　原鵬揚(yáng)基金副總轉(zhuǎn)戰(zhàn)私募

　　中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)網(wǎng)站顯示，成立于今年1月21日的海南容光私募基金管理中心(有限合伙)已于4月2日完成私募基金管理人登記(以下簡(jiǎn)稱海南容光)，公司注冊(cè)資本為1000萬(wàn)，實(shí)繳資本260萬(wàn)，登記的機(jī)構(gòu)類型為私募證券投資基金管理人，業(yè)務(wù)類型涵蓋私募證券投資基金 、私募證券投資類FOF基金。

　　海南容光的實(shí)控人為前鵬揚(yáng)基金副總兼首席投資官盧安平。2020年11月，鵬揚(yáng)基金發(fā)布高級(jí)管理人員變更公告，副總經(jīng)理盧安平因個(gè)人原因離任，離任日期為2020年11月6日。當(dāng)時(shí)盧安平并未宣布要轉(zhuǎn)戰(zhàn)私募，直至近日私募管理人登記公示信息出爐，其離職后的動(dòng)向才浮出水面。

　　據(jù)悉，盧安平在加入鵬揚(yáng)基金之前，曾任全國(guó)社?；鹄硎聲?huì)資產(chǎn)配置處長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)管理處長(zhǎng)，中國(guó)平安保險(xiǎn)(集團(tuán))股份有限公司委托與績(jī)效評(píng)估部總經(jīng)理，平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司委托投資部總經(jīng)理。從其過(guò)往業(yè)績(jī)來(lái)看，他自2017年9月27日起陸續(xù)管理了包括鵬揚(yáng)景興、鵬揚(yáng)景泰成長(zhǎng)等多只基金，任職期間最佳基金回報(bào)為63.09%。

　　“公募派”私募業(yè)績(jī)分化明顯

　　不只是盧安平，2020年以來(lái)“奔私”的公募大佬不在少數(shù)。比如，原東方紅資管副總經(jīng)理林鵬創(chuàng)辦和諧匯一，原工銀瑞信基金董事長(zhǎng)郭特華成立海南富道，原富國(guó)基金明星基金經(jīng)理于洋加盟上海欽沐資產(chǎn)等。

　　公募大佬創(chuàng)立的私募往往憑借著個(gè)人光環(huán)獲得資金青睞，比如和諧匯一首次募集規(guī)模就超過(guò)100億元。這不禁讓人好奇，這些大佬的光環(huán)來(lái)自于其在公募時(shí)的良好業(yè)績(jī)表現(xiàn)，那么“奔私”后是否依舊能保持亮眼業(yè)績(jī)呢？

　　私募排排網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至今年2月底，私募基金經(jīng)理中，“公募派”基金經(jīng)理的三年期平均收益超過(guò)70%，明顯高于“民間派”基金經(jīng)理56%的平均收益，不過(guò)“公募派”基金經(jīng)理內(nèi)部長(zhǎng)期業(yè)績(jī)分化也極為明顯。

　　數(shù)據(jù)顯示，目前具備三年期業(yè)績(jī)且披露2月底數(shù)據(jù)的“公募派”基金經(jīng)理共227位，其中只有84位的三年期業(yè)績(jī)超過(guò)了平均水平，最高收益率達(dá)412.38%，剩余143位基金經(jīng)理的三年期收益率則低于70.66%的平均線，更有11位基金經(jīng)理三年期業(yè)績(jī)?yōu)樨?fù)數(shù)。

　　在“公募派”基金經(jīng)理中有一位北京老牌私募的總經(jīng)理，目前管理超百只產(chǎn)品，他在擔(dān)任公募基金經(jīng)理期間，所管理的公募產(chǎn)品4年的投資收益最高達(dá)168%，投身私募時(shí)一度備受關(guān)注，但其近三年期業(yè)績(jī)卻是負(fù)數(shù)，為-11.1%，近五年更是虧損4.56%，令人唏噓。

　　“公奔私”須適應(yīng)私募法則

　　記者采訪獲悉，“公募派”基金經(jīng)理業(yè)績(jī)分化的背后其實(shí)有著極為現(xiàn)實(shí)的原因。

　　“我之前管理公募專戶，業(yè)績(jī)排在行業(yè)前列，但是‘奔私’之后的前兩年業(yè)績(jī)一直不理想，主要還是投研團(tuán)隊(duì)跟不上公募時(shí)期的水平，而且需要適應(yīng)私募行業(yè)追求絕對(duì)收益的風(fēng)格，因此三年后業(yè)績(jī)才有起色。其實(shí)每個(gè)‘奔私’的基金經(jīng)理都需要一段適應(yīng)的過(guò)程，沒(méi)有團(tuán)隊(duì)來(lái)幫你‘造星’，只能靠業(yè)績(jī)說(shuō)話，而且要從相對(duì)收益思路轉(zhuǎn)至絕對(duì)收益思路，這個(gè)過(guò)程就造成了分化，有的能夠適應(yīng)，有的就只能泯然眾人矣?！睖弦晃话賰|級(jí)私募創(chuàng)始人直言。

　　濱利投資基金經(jīng)理梁濱認(rèn)為，部分基金經(jīng)理“奔私”后業(yè)績(jī)并不十分突出，除了受制于投研團(tuán)隊(duì)因素，還有一個(gè)原因在于，在從追求相對(duì)收益轉(zhuǎn)變到追求絕對(duì)收益的過(guò)程中，基金收益會(huì)有明顯的下滑。

　　因此，一位私募基金研究員建議，“公奔私”的大佬雖然具備過(guò)往業(yè)績(jī)的光環(huán)，但投資者在選擇私募管理人和產(chǎn)品時(shí)，不能完全依賴于過(guò)往業(yè)績(jī)進(jìn)行選擇，需將自身風(fēng)險(xiǎn)收益要求、資金性質(zhì)以及私募管理人的長(zhǎng)期業(yè)績(jī)作為重要考慮因素。

　　轉(zhuǎn)自：上海證券報(bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀