都說藝術(shù)是一門高深的學(xué)問，這不，關(guān)于藝術(shù)品的交易，也容易讓人看不懂。電廣傳媒（000917，SZ）子公司擬以2億元出售徐悲鴻名畫一事，就引來深交所的關(guān)注函。
對于交易對方湖南廣播電視臺(tái)，電廣傳媒公告稱：“根據(jù)湖南省委、省政府2018年下半年有關(guān)湖南廣電整合改革的相關(guān)精神，湖南廣播電視臺(tái)與公司構(gòu)成關(guān)聯(lián)關(guān)系。”
但與公告中一筆帶過不同，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者研究發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上，湖南廣播電視臺(tái)與電廣傳媒頗有淵源，其原為電廣傳媒實(shí)際控制人，但雙方的關(guān)系在去年9月底結(jié)束。當(dāng)時(shí)，湖南廣播電視臺(tái)無償劃轉(zhuǎn)了其所持有的上市公司股份，電廣傳媒迎來新的控股股東。但根據(jù)深交所的規(guī)定，在接下來的一年內(nèi)，湖南廣播電視臺(tái)仍將作為關(guān)聯(lián)方披露。
就在雙方關(guān)聯(lián)關(guān)系即將結(jié)束之際，今年8月底，湖南廣電、出版等省管企業(yè)改革重組方案又將二者納入統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，由此二者再次恢復(fù)“關(guān)聯(lián)方”身份。
徐悲鴻作品曾賣超2億
根據(jù)資料，電廣傳媒此次擬出售的徐悲鴻畫作《愚公移山》創(chuàng)作于1940年，尺幅為46cm×107.5cm，曾漂泊海外幾十載。電廣傳媒在公告中介紹，2007年，電廣傳媒通過拍賣取得《愚公移山》，價(jià)格為2800萬元。
在電廣傳媒“定居”10年后，“愚公”變“富翁”。
2018年5月21日，電廣傳媒與子公司湖南省有線電視網(wǎng)絡(luò)（集團(tuán)）股份有限公司（以下簡稱湖南有線集團(tuán)）簽訂《資產(chǎn)抵債協(xié)議》，約定用《愚公移山》抵債，該畫所有權(quán)人轉(zhuǎn)移為湖南有線集團(tuán)，但未披露具體抵債金額。
12月14日晚間，電廣傳媒公告宣布湖南有線集團(tuán)擬將《愚公移山》以2.088億元（含稅）出售給湖南廣播電視臺(tái)。
消息一出便成為焦點(diǎn)。財(cái)報(bào)顯示，電廣傳媒2017年及2018年前三季度均為虧損，市場上也因此出現(xiàn)不少對電廣傳媒試圖通過“天價(jià)”賣畫，以在年末“突擊”扭虧、避免股票披星戴帽的質(zhì)疑。
市場質(zhì)疑的依據(jù)之一，是今年6月湖南有線集團(tuán)曾將此畫委托拍賣，當(dāng)時(shí)起拍價(jià)為1.2億元，約定最低成交價(jià)為1.9億元。電廣傳媒公告稱，現(xiàn)場買家紛紛舉牌，并有電話委托買家加入，但舉牌到1.89億元時(shí)，再無買家舉牌，導(dǎo)致該幅畫未拍賣成功。
值得注意的是，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在藝術(shù)服務(wù)網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，在此之前，徐悲鴻僅有一件作品拍賣價(jià)格超過2億元。
2011年，《九州無事樂耕耘》拍出2.668億元高價(jià)，打破了徐悲鴻作品的價(jià)格紀(jì)錄。百科資料顯示，此畫在1996年中國嘉德春拍中的拍賣成交價(jià)為192.5萬元，創(chuàng)造了當(dāng)時(shí)中國美術(shù)專題拍賣的最高價(jià)紀(jì)錄。
此外，徐悲鴻作品中還有3件拍賣成交價(jià)過億元。其中，《巴人汲水圖》于2010年拍出1.7136億元，《春山十駿圖》于2012年拍出1.05億元，《九方皋》于2012年拍出1.0235億元。
記者同時(shí)注意到，拍賣門戶網(wǎng)站對部分徐悲鴻作品給出的估價(jià)大多大幅低于拍賣成交價(jià)。以徐悲鴻1943年創(chuàng)作的《奔馬圖》（136cm×71cm）為例，估價(jià)為2600萬~3800萬元，但2015年12月拍出6624萬元；1940年作品《三駿圖》估價(jià)1800萬~2000萬元，但2018年6月拍賣成交價(jià)達(dá)4715萬元。
交易方難逃“關(guān)聯(lián)方”身份
除畫作定價(jià)受到關(guān)注外，交易對方的身份也讓人疑惑。
電廣傳媒在關(guān)于出售藝術(shù)品的公告中披露：“根據(jù)湖南省委、省政府2018年下半年有關(guān)湖南廣電整合改革的相關(guān)精神，湖南廣播電視臺(tái)與電廣傳媒構(gòu)成關(guān)聯(lián)關(guān)系，本次交易構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易。”
此次交易公告中，電廣傳媒對于湖南廣播電視臺(tái)的身份披露到此為止。
針對電廣傳媒對與湖南廣播電視臺(tái)的關(guān)聯(lián)關(guān)系表述較為含糊，深交所要求電廣傳媒進(jìn)一步披露具體構(gòu)成何種關(guān)聯(lián)關(guān)系，以及關(guān)聯(lián)方發(fā)展?fàn)顩r、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和關(guān)聯(lián)交易總金額等。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查詢發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上，湖南廣播電視臺(tái)不僅與電廣傳媒頗有淵源，并且目前來看雙方是“前緣未了”。
在2017年9月底前，湖南廣播電視臺(tái)是電廣傳媒實(shí)際控制人。
2017年4月28日晚間，電廣傳媒公告稱，收到湖南廣播電視臺(tái)轉(zhuǎn)來的湖南省財(cái)政廳復(fù)函（湘財(cái)資函［2017］69號(hào)），同意將湖南廣播電視產(chǎn)業(yè)中心所持有的湖南電廣傳媒股份有限公司23614.20萬股股份（占總股本16.66%）無償劃轉(zhuǎn)到湖南廣電網(wǎng)絡(luò)控股集團(tuán)有限公司。
2017年9月底，股權(quán)劃轉(zhuǎn)完成，湖南廣播電視臺(tái)剝離“實(shí)際控制人”身份。
但記者查詢發(fā)現(xiàn)，即使是所持股份被劃轉(zhuǎn)，湖南廣播電視臺(tái)在一年內(nèi)依然是電廣傳媒的關(guān)聯(lián)方。
根據(jù)《深圳證券交易所股票上市交易規(guī)則》第十章“關(guān)聯(lián)交易”中對上市公司關(guān)聯(lián)方的規(guī)定：“因與上市公司或者其關(guān)聯(lián)人簽署協(xié)議或者作出安排，在協(xié)議或者作出安排生效后，或者在未來十二個(gè)月內(nèi)……視同為上市公司的關(guān)聯(lián)人。”也就是說，到了今年9月底，湖南廣播電視臺(tái)才不再是電廣傳媒的關(guān)聯(lián)方。
湊巧的是，今年8月底，湖南省政府官網(wǎng)發(fā)布稱，《廣電、出版等省管企業(yè)改革重組方案》已經(jīng)經(jīng)省委、省人民政府同意，并予以印發(fā)。方案提出，重新組建湖南廣播影視集團(tuán)黨委，對湖南廣播影視集團(tuán)和瀟湘電影集團(tuán)、湖南廣電網(wǎng)絡(luò)控股集團(tuán)實(shí)行統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。網(wǎng)控集團(tuán)繼續(xù)行使對上市公司電廣傳媒的控制權(quán)。這也意味著，已經(jīng)“分手”的湖南廣播電視臺(tái)與電廣傳媒再次恢復(fù)關(guān)聯(lián)方身份。
對于以上信息，記者于12月18日多次致電電廣傳媒，但截至發(fā)稿未能得到回復(fù)。
轉(zhuǎn)自： 每日經(jīng)濟(jì)新聞
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65367254。
延伸閱讀
多措并舉穩(wěn)外貿(mào) 動(dòng)力強(qiáng)勁底氣足
