“西出陽(yáng)關(guān)不見(jiàn)林”，誰(shuí)在大肆砍伐陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)？

　　痛心！西鎖沙龍、東保綠洲的國(guó)營(yíng)敦煌陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)，被指遭遇大面積“剃光頭”式砍伐。據(jù)報(bào)道，由于萬(wàn)余畝公益防護(hù)林在刀砍鋸伐中所剩無(wú)幾，敦煌防沙最后屏障幾近失守。

　　對(duì)此，甘肅已成立調(diào)查組開(kāi)展調(diào)查，如有違法違規(guī)行為一經(jīng)查實(shí)將嚴(yán)查嚴(yán)辦。真相尚待還原，但不爭(zhēng)的事實(shí)是，畫(huà)面中，無(wú)論被燒得焦糊的胡楊木，還是砍伐后留下碗口粗的樹(shù)樁，乃至稀疏殘破、地表裸露的林帶，都觸目驚心，讓人難抑憤懣之情。

　　“西出陽(yáng)關(guān)不見(jiàn)林”，這是一場(chǎng)人為制造的生態(tài)災(zāi)難。從擺脫“風(fēng)沙攆人走”之困，到建成素有“全國(guó)沙區(qū)林場(chǎng)建設(shè)典范”美譽(yù)的陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)……歷經(jīng)數(shù)代人心血，好不容易建好了陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)，如今卻毀于斧鉞，誰(shuí)之責(zé)？

　　據(jù)報(bào)道，陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)被砍伐的防護(hù)林地全部用來(lái)種植耗水量大、需頻繁擾動(dòng)地表土層的葡萄。為阻止防護(hù)林與葡萄爭(zhēng)奪水分和養(yǎng)分，不少葡萄種植者不惜競(jìng)相對(duì)承包地附近的防護(hù)林痛下殺手、斬草除根。如果此說(shuō)屬實(shí)，那么就需追問(wèn)，當(dāng)初是如何拍板種葡萄的？在防護(hù)林里種葡萄并不科學(xué)，為了種葡萄而毀掉林木更是大錯(cuò)，更讓人難以接受的是，陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)被砍伐已持續(xù)十余年。這么多年，葡萄園面積一年比一年大，生態(tài)林卻被毀掉一片又一片，監(jiān)管部門(mén)有無(wú)履職盡責(zé)？

　　陽(yáng)關(guān)防護(hù)林被毀、層層失守的背后，不僅說(shuō)明當(dāng)?shù)匾恍┤巳鄙賾?yīng)有的環(huán)保意識(shí)，也反襯出一些人發(fā)展理念走偏了。如果將種葡萄與護(hù)林木對(duì)立起來(lái)，就不是算整體賬；如果急功近利，寅吃卯糧，就勢(shì)必付出沉重代價(jià)。一言以蔽之，綠水青山和金山銀山?jīng)Q不是對(duì)立的，關(guān)鍵在人，關(guān)鍵在思路。

　　“過(guò)去為林子流汗，現(xiàn)在為林子流淚?！辈荒茏尫N林人流汗又流淚，絕不能讓生態(tài)環(huán)境遭受破壞。陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)被毀事件不能不了了之，期待相關(guān)部門(mén)依法徹查，并根據(jù)調(diào)查進(jìn)展，及時(shí)向社會(huì)公開(kāi)通報(bào)相關(guān)情況。（人民日?qǐng)?bào)客戶端 秦川）

　　轉(zhuǎn)自：人民日?qǐng)?bào)客戶端

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀