近日，宿州市中院行政庭開(kāi)庭審理了一起強(qiáng)制拆除行為違法案件，駁回黃口鎮(zhèn)政府上訴請(qǐng)求，并依法要求黃口鎮(zhèn)政府賠償鄉(xiāng)滋味食品公司40萬(wàn)元。
2015年7月，聶某與李某合伙在蕭縣黃口鎮(zhèn)310國(guó)道旁建造廠房。期間蕭縣國(guó)土資源局以未經(jīng)批準(zhǔn)占地建造石基為由，向聶某下達(dá)《責(zé)令停止違法行為通知書(shū)》。聶某等人并未理會(huì)繼續(xù)建房，至12月份房屋建成。聶某等人將廠房租賃給鄉(xiāng)滋味食品公司使用。2016年2月15日，黃口鎮(zhèn)政府對(duì)李某作出《責(zé)令改正違法行為通知書(shū)》。2016年2月20日，黃口鎮(zhèn)政府組織人員將廠房強(qiáng)行拆除，同時(shí)用挖掘機(jī)將鄉(xiāng)滋味食品公司安裝完畢的兩間冷庫(kù)(含四臺(tái)制冷機(jī)組)及其他設(shè)備、設(shè)施等強(qiáng)行拆除、拍壓、毀損。該公司不服，提起訴訟。
一審法院審理認(rèn)為：黃口鎮(zhèn)政府對(duì)聶某的廠房實(shí)施強(qiáng)拆，但強(qiáng)拆時(shí)同時(shí)拆除并毀損了鄉(xiāng)滋味食品公司的設(shè)備、設(shè)施等，對(duì)其合法權(quán)益已經(jīng)產(chǎn)生了實(shí)際影響。而且黃口鎮(zhèn)政府僅有制拆除廠房的相關(guān)證據(jù)材料，并未提供對(duì)鄉(xiāng)滋味公司的設(shè)備、設(shè)施等實(shí)施行政強(qiáng)制執(zhí)行措施的相關(guān)證據(jù)，即沒(méi)有提供對(duì)案涉設(shè)備、設(shè)施等強(qiáng)制執(zhí)行的執(zhí)行依據(jù)、程序證據(jù)等。該強(qiáng)制拆除行為主要證據(jù)不足，程序違法，黃口鎮(zhèn)政府強(qiáng)拆時(shí)毀損鄉(xiāng)滋味食品公司的財(cái)物亦無(wú)法律依據(jù)。故判處黃口鎮(zhèn)政府行政拆除行為違法，需賠償鄉(xiāng)滋味食品公司40萬(wàn)元賠償金。黃口鎮(zhèn)政府不服上訴至宿州中院。
宿州中院經(jīng)審理認(rèn)為：黃口鎮(zhèn)政府未提交其強(qiáng)制拆除鄉(xiāng)滋味食品公司機(jī)械設(shè)備、設(shè)施行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件，應(yīng)視為該強(qiáng)制行為沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)，依法應(yīng)予撤銷。但因該強(qiáng)制行為已實(shí)施完畢，不具有可撤銷內(nèi)容，故依法應(yīng)確認(rèn)違法。故黃口鎮(zhèn)政府上訴認(rèn)為其強(qiáng)制拆除附著于涉案違建廠房中的設(shè)備設(shè)施并損毀的行為合法的上訴理由不能成立。(記者 陳成 通訊員 王沖鋒 戴寶琴)
轉(zhuǎn)自：中安在線
版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
性能提升、服務(wù)擴(kuò)展，北斗三號(hào)基本系統(tǒng)建成
