東強(qiáng)西弱明顯，總部經(jīng)濟(jì)不均衡現(xiàn)象引關(guān)注

　　近日，由北京市社會(huì)科學(xué)院中國(guó)總部經(jīng)濟(jì)研究中心和北京方迪經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究院主持完成的中國(guó)總部經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書——《中國(guó)總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告２０１３－２０１４》正式發(fā)布。報(bào)告顯示，一年來，中國(guó)總部企業(yè)的國(guó)際影響力正在不斷提升，總部經(jīng)濟(jì)對(duì)全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引領(lǐng)和支撐作用突出，并在推動(dòng)全國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)中發(fā)揮著重要作用。同時(shí)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡也集中體現(xiàn)在總部企業(yè)的空間布局上，總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力在全國(guó)主要城市之間呈現(xiàn)明顯的梯度差異，北京、上海在帶動(dòng)全國(guó)發(fā)展和帶動(dòng)區(qū)域發(fā)展中的作用特征不同。

　　區(qū)域布局不均

　　作為中國(guó)總部經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書主編，北京市社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)、中國(guó)總部經(jīng)濟(jì)研究中心主任趙弘多年來一直在研究中國(guó)總部經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)及特征。他介紹，近年來，我國(guó)越來越多的總部企業(yè)“走出去”發(fā)展，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力正在不斷提升。數(shù)據(jù)顯示，２００４年我國(guó)僅有１６家總部企業(yè)入圍世界５００強(qiáng)企業(yè)，到２０１３年我國(guó)入圍世界５００強(qiáng)企業(yè)的數(shù)量達(dá)到９５家，僅次于美國(guó)，位居全球第２位。此外，我國(guó)總部企業(yè)在世界５００強(qiáng)企業(yè)中的位次也逐步提高。２００４年，我國(guó)沒有一家企業(yè)進(jìn)入世界５００強(qiáng)企業(yè)排行榜前１０名，到２０１３年已經(jīng)有中石化、中石油和國(guó)家電網(wǎng)３家總部企業(yè)躋身世界前１０名。

　　當(dāng)然，中國(guó)的總部經(jīng)濟(jì)畢竟還在發(fā)展過程中，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡也集中體現(xiàn)在總部企業(yè)的空間布局上。報(bào)告顯示，２０１３年，東部地區(qū)入圍全國(guó)５００強(qiáng)企業(yè)的數(shù)量為３７８家，占７５．６％，中部地區(qū)占１４％，西部地區(qū)占１０．４％；東部地區(qū)入選全國(guó)５００強(qiáng)企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入總額占全國(guó)５００強(qiáng)企業(yè)的８４．７％，約為中部地區(qū)的８倍、西部地區(qū)的１８倍?？梢钥闯?，東部地區(qū)的總部經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)非常明顯，在全國(guó)資源配置中占據(jù)了更多資源，資本集中化程度更高，“馬太效應(yīng)”更為突出，這也在一定程度上說明我國(guó)推動(dòng)區(qū)域均衡發(fā)展的任務(wù)還很艱巨。

　　趙弘同時(shí)指出，我國(guó)總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展還存在許多不足之處，主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是國(guó)有企業(yè)總部多，民營(yíng)企業(yè)總部少；二是“塔尖”總部多，“塔基”總部少，我國(guó)進(jìn)入全球５００強(qiáng)企業(yè)的數(shù)量和規(guī)模已經(jīng)僅次于美國(guó)，超過了日本等發(fā)達(dá)國(guó)家，但從整體上來看，我國(guó)總部企業(yè)無論數(shù)量還是規(guī)模體量，與其他國(guó)家相比還有很大差距；三是跨國(guó)指數(shù)低，資源配置能力弱。

　　對(duì)于差距，趙弘建議，一方面，應(yīng)從國(guó)家層面積極引導(dǎo)總部企業(yè)向中部、西部地區(qū)加大投資力度，發(fā)揮總部企業(yè)在推動(dòng)區(qū)域均衡發(fā)展中的促進(jìn)作用。另一方面，中、西部地區(qū)要積極創(chuàng)造條件，不斷完善區(qū)域性中心城市的基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)體系，提升綜合承載能力，吸引更多的企業(yè)區(qū)域性總部落戶。

　　總部經(jīng)濟(jì)引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)

　　在趙弘看來，不斷增多的總部企業(yè)對(duì)相關(guān)行業(yè)的引領(lǐng)和帶動(dòng)作用日益凸顯，在一些新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，總部企業(yè)也成為引領(lǐng)行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的重要力量。如計(jì)算機(jī)及通信行業(yè)有９家企業(yè)入圍全國(guó)５００強(qiáng)企業(yè)，這９家企業(yè)也是該行業(yè)最具創(chuàng)新活力的領(lǐng)軍企業(yè)。其中華為、中興２０１３年國(guó)內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)量分別為２２５１件和１４４８件，連續(xù)多年位于國(guó)內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)量前５名，兩家企業(yè)發(fā)明專利授權(quán)量占全國(guó)發(fā)明專利授權(quán)總量的２．６％；兩家企業(yè)２０１３年ＰＣＴ國(guó)際申請(qǐng)量分別為２０９４件和２３０９件，連續(xù)多年位居全球前５名。

　　總部經(jīng)濟(jì)不僅能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)向價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)延伸，也能夠帶動(dòng)相關(guān)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。報(bào)告顯示，從２００８－２０１３年入圍全國(guó)５００強(qiáng)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，制造業(yè)總部企業(yè)數(shù)量呈減少態(tài)勢(shì)，我國(guó)服務(wù)業(yè)占ＧＤＰ的比重穩(wěn)步提高。與此同時(shí)，制造類總部企業(yè)服務(wù)化趨勢(shì)明顯。許多制造類總部企業(yè)積極拓展服務(wù)業(yè)務(wù)，逐步由單純的制造企業(yè)向“制造＋服務(wù)集成”方向轉(zhuǎn)型升級(jí)，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展成為總部企業(yè)發(fā)展的重要趨勢(shì)。以聯(lián)想控股為例，２０００年以來，聯(lián)想控股在原有的計(jì)算機(jī)生產(chǎn)與銷售業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上，不斷拓展資產(chǎn)管理、創(chuàng)業(yè)孵化等多種服務(wù)業(yè)務(wù)，現(xiàn)已形成ＩＴ、房地產(chǎn)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、資產(chǎn)管理、孵化器投資等多元化業(yè)務(wù)發(fā)展格局。

　　在城市布局上，根據(jù)會(huì)議發(fā)布的《全國(guó)３５個(gè)主要城市總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力評(píng)價(jià)報(bào)告（２０１３）》，全國(guó)３５個(gè)主要城市總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力依然呈明顯的梯度差異。根據(jù)基礎(chǔ)條件、商務(wù)設(shè)施、研發(fā)能力、專業(yè)服務(wù)、政府服務(wù)和開放程度等多項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)， 第Ｉ能級(jí)城市包括北京、上海、廣州和深圳４個(gè)城市，總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合能力得分分別為８８．９９、８６．１１、７７．５３和７６．５５；第Ⅱ能級(jí)城市包括杭州、南京、天津、武漢、成都、寧波、重慶７個(gè)城市，排名為第５位到第１１位。報(bào)告顯示，第Ｉ、第ＩＩ能級(jí)的城市已經(jīng)成為我國(guó)大型企業(yè)總部聚集的重要區(qū)域。從全國(guó)５００強(qiáng)企業(yè)總部空間分布來看，擁有全國(guó)５００強(qiáng)企業(yè)總部數(shù)量最多的前１０位城市中有８?jìng)€(gè)城市屬于第Ｉ、第ＩＩ能級(jí)的城市，這８?jìng)€(gè)城市入選全國(guó)５００強(qiáng)企業(yè)的數(shù)量占到全國(guó)的４５．２％。

　　京滬帶動(dòng)全國(guó)和區(qū)域發(fā)展作用不同

　　北京、上海是我國(guó)總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力和水平相對(duì)較高的城市，聚集了一大批跨國(guó)公司地區(qū)總部和國(guó)內(nèi)大型企業(yè)集團(tuán)總部，在對(duì)各自城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生重要推動(dòng)作用的同時(shí)，也通過“總部—制造基地（或分支機(jī)構(gòu)）”鏈條帶動(dòng)了全國(guó)其他區(qū)域的發(fā)展。

　　報(bào)告顯示，２０１２年北京２１８家上市公司在京外的１０７８家子公司資產(chǎn)規(guī)模超過３萬億元。趙弘表示，北京上市公司的輻射帶動(dòng)作用，一是通過國(guó)有上市公司在全國(guó)的布局來實(shí)現(xiàn)。在北京上市公司中，國(guó)有控股上市公司占５１％。國(guó)有上市公司憑借雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和國(guó)有壟斷資源優(yōu)勢(shì)在全國(guó)布局，帶動(dòng)了全國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。二是通過高科技類上市公司在外埠布局創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化基地，輻射帶動(dòng)其他地區(qū)發(fā)展。２０１２年中關(guān)村２０１家上市公司實(shí)現(xiàn)合并報(bào)表營(yíng)業(yè)收入１．３萬億元，其中在中關(guān)村外收入超過１萬億元，占７５．４％。而上海上市公司對(duì)其他地區(qū)的帶動(dòng)作用也很強(qiáng)，２０１２年上海２０２家上市公司在滬外的７５８家子公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)總收入超過４萬億元。

　　通過對(duì)上市公司分支機(jī)構(gòu)的空間分布進(jìn)行分析，報(bào)告認(rèn)為，北京與上海在帶動(dòng)全國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面有各自的特點(diǎn)，存在一定的差異性：北京上市公司輻射半徑廣，對(duì)全國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有較強(qiáng)的帶動(dòng)作用，但對(duì)京津冀地區(qū)的帶動(dòng)作用并不突出；與此相比較，上海上市公司對(duì)“長(zhǎng)三角”地區(qū)的經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)作用顯著，但對(duì)全國(guó)經(jīng)濟(jì)的輻射帶動(dòng)作用有待進(jìn)一步提升。

來源：中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀