共享單車貴過坐公交 真的不可理喻？

　　今年4月份以來，多家共享單車平臺先后上調(diào)價(jià)格，北京、上海、深圳、浙江杭州等地紛紛漲價(jià)。

　　據(jù)記者北京體驗(yàn)，接近3公里的路程，耗時(shí)21分鐘，共享單車的價(jià)格是1.5元。搭乘公交的話，雖然花費(fèi)的時(shí)間差不多，但如果使用公交卡，只需要1元就可以。業(yè)內(nèi)人士表示，共享單車行業(yè)曾經(jīng)的燒錢補(bǔ)貼大戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束，活下來的單車企業(yè)，為了生存，如今都普遍上調(diào)了價(jià)格，這是共享單車進(jìn)入下半場發(fā)展的必然要求。即進(jìn)入全行業(yè)的價(jià)格普漲階段。

　　在某種意義上說，無論公眾還是市場，已經(jīng)基本適應(yīng)并消化了這輪“漲價(jià)潮”。若非有媒體極其巧妙地打出“騎共享單車比坐公交貴”的“新看點(diǎn)”，并順勢發(fā)起“你還會騎共享單車”的投票，此事恐怕難成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)。

　　“一小時(shí)4元，共享單車貴過坐公交”，很多人表示難以接受。畢竟，騎車風(fēng)吹日曬、費(fèi)心費(fèi)力，其體驗(yàn)遠(yuǎn)不如“坐公交車”舒適愜意。那么，共享單車比公交車還貴，難道是不可理喻？類似觀點(diǎn)看似有理，實(shí)則模糊了一個(gè)根本性的前提：共享單車是商業(yè)機(jī)構(gòu)的“生意”，為的就是追求經(jīng)濟(jì)回報(bào)；公交車則是一種普惠的公共服務(wù)，“財(cái)政兜底”決定了其可以不必在意盈虧——倘若完全采取市場化定價(jià)，公交車是不是比共享單車便宜，還真難說。

　　簡單地將共享單車和公交車進(jìn)行費(fèi)用對比，并沒有太多意義。就功能設(shè)定而言，共享單車所要解決的是“最后一公里”的出行問題，這與公交車并不重疊。事實(shí)上，公共交通工具無法充分替代共享單車，這恰恰是后者漲價(jià)的底氣所在。共享單車上調(diào)收費(fèi)，就是一個(gè)中性的商業(yè)決策，其并不存在任何的原罪和道德瑕疵。尤其在N多共享單車企業(yè)草草離場留下一地雞毛的背景下，剩下來的“玩家”能找尋到一條活路和賺錢之道，對消費(fèi)者而言未必是壞事。

　　共享單車，并不是企業(yè)家燒錢送的福利，其本身就應(yīng)該是一盤有利可圖生意。根據(jù)測算，單車每日運(yùn)營調(diào)度成本大概是0.3元，再加上折舊成本0.6元，每天的總成本大概是在0.9元。這意味著，如果每天每輛車能夠產(chǎn)生一單訂單，就可達(dá)到盈虧平衡，之后的“收入”就完全是利潤了。以此量之，共享單車實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定盈利，并沒有太多難度。

　　相比于“網(wǎng)約車”盈利的遙遙無期，共享單車的“錢景”就在觸手可及的眼前?；诖?，我們一方面要以長遠(yuǎn)計(jì)保持一份理性、包容，另一方面則要警惕在寡頭格局下市場被壟斷和操控的風(fēng)險(xiǎn)。共享單車貴過坐公交，該騎還是得騎。

　　轉(zhuǎn)自：羊城晚報(bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀