隨著國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈，海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)出愈加復(fù)雜的態(tài)勢(shì)，甚至成為引發(fā)雙邊或者多邊貿(mào)易爭(zhēng)端的重要因素。
“對(duì)于走出去的企業(yè)來(lái)說(shuō)，所面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)可以說(shuō)是方方面面的。”京東集團(tuán)副總裁、專利部負(fù)責(zé)人蘇旺在近日舉辦的企業(yè)走出去戰(zhàn)略與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專題論壇上舉例說(shuō)，企業(yè)可能會(huì)收到專利、版權(quán)、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的訴訟，且這種訴訟威脅的不僅僅是企業(yè)本身。因?yàn)楫a(chǎn)品從企業(yè)到消費(fèi)者手上，需要經(jīng)過(guò)較多環(huán)節(jié)。其中每一個(gè)環(huán)節(jié)都可能產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。比如產(chǎn)品發(fā)到中間商手上，中間商因?yàn)檫@些產(chǎn)品被起訴，其生產(chǎn)企業(yè)也可能承擔(dān)責(zé)任；甚至產(chǎn)品賣到消費(fèi)者手上，消費(fèi)者因?yàn)檫@些產(chǎn)品被起訴，生產(chǎn)企業(yè)也可能被卷到知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議中。此外，企業(yè)還面臨第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，即來(lái)自競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、“專利流氓”等多方面的侵權(quán)訴訟。
海外侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)如此之多，企業(yè)該如何應(yīng)對(duì)？
“要應(yīng)對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)，最好的方法是在研發(fā)之初就盡量做專利風(fēng)險(xiǎn)排除，選擇侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)最小的設(shè)計(jì)方案。”蘇旺建議，企業(yè)在海外進(jìn)行專利布局時(shí)，通過(guò)在海外提交申請(qǐng)或購(gòu)買專利的方法增加海外專利的持有量，尤其是能覆蓋競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利。
近年來(lái)，我國(guó)企業(yè)、研究院等加大力度研發(fā)專利并赴海外申請(qǐng)，中國(guó)提交PCT（有關(guān)專利的國(guó)際條約，專利申請(qǐng)人可以通過(guò)PCT途徑遞交國(guó)際專利申請(qǐng)，向多個(gè)國(guó)家申請(qǐng)專利）國(guó)際專利申請(qǐng)量隨之大幅增加。來(lái)自世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的數(shù)據(jù)顯示，2017年，中國(guó)PCT專利申請(qǐng)量為5.1萬(wàn)件，超越日本位居全球第二；我國(guó)提交PCT國(guó)際專利申請(qǐng)100件以上的企業(yè)達(dá)到44家，同比增加18家。去年，我國(guó)在美國(guó)擁有專利超過(guò)1萬(wàn)件，成為僅次于美國(guó)、日本、韓國(guó)、德國(guó)的第五大專利申請(qǐng)來(lái)源地。
其中，中興通訊以創(chuàng)新領(lǐng)先的通信技術(shù)助力“一帶一路”沿線國(guó)家建設(shè)信息高速公路，在全球160多個(gè)國(guó)家和地區(qū)為客戶提供綜合通信創(chuàng)新產(chǎn)品和解決方案，連續(xù)7年位列全球企業(yè)PCT國(guó)際專利申請(qǐng)量前三甲。根據(jù)國(guó)際知名專利檢索公司QUESTEL發(fā)布的《芯片行業(yè)專利分析及專利組合質(zhì)量評(píng)估》報(bào)告，中興通訊在IC芯片領(lǐng)域?qū)＠麑?shí)力在國(guó)內(nèi)屬于領(lǐng)先地位，是持有專利最多的中國(guó)企業(yè)。
然而，美國(guó)商務(wù)部工業(yè)與安全局在毫無(wú)預(yù)兆的情況下激活針對(duì)中興的出口限制令之后，中興通訊業(yè)務(wù)瞬間熄火。美國(guó)商業(yè)雜志《福布斯》甚至悲觀預(yù)測(cè)稱，中興可能在未來(lái)幾周內(nèi)申請(qǐng)破產(chǎn)。這是因?yàn)橹信d通訊有一些核心元器件都由總部在美國(guó)的廠商供應(yīng)，在禁令被立即執(zhí)行的情況下，目前沒(méi)有國(guó)產(chǎn)廠商能夠提供替代品。
“從中興通訊事件可以看出，相比數(shù)量來(lái)說(shuō)，核心專利的數(shù)量或者說(shuō)專利質(zhì)量，才是最重要的。”中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)副教授詹映分析說(shuō)，目前，我國(guó)企業(yè)海外布局的專利仍然比較欠缺，僅有10%的專利布局國(guó)外。與科技創(chuàng)新能力較強(qiáng)的日本相比，我國(guó)還有一段距離。日本的國(guó)內(nèi)專利和海外專利布局比例是1：1，因此日本企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)。更重要的是，我國(guó)企業(yè)尤其是制造業(yè)在關(guān)鍵技術(shù)上仍然不占據(jù)優(yōu)勢(shì)。
上海嘉之會(huì)律師事務(wù)所首席合伙人劉華俊認(rèn)為，專利數(shù)量反映了企業(yè)在走出去過(guò)程中對(duì)海外市場(chǎng)的重視程度，專利質(zhì)量決定了企業(yè)的技術(shù)能不能得到有效保護(hù)，以及未來(lái)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的地位。國(guó)內(nèi)企業(yè)在走出去過(guò)程中，必須認(rèn)識(shí)到，知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量極其重要，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量更為重要的理念。一些國(guó)際巨頭在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理、靈活運(yùn)用各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度方面已經(jīng)積累了較為成熟的經(jīng)驗(yàn)，值得意欲走出去的國(guó)內(nèi)企業(yè)借鑒。
詹映建議，中國(guó)企業(yè)不要被眼前的專利數(shù)量所迷惑，而應(yīng)腳踏實(shí)地加強(qiáng)核心技術(shù)的研發(fā)。（記者 范麗敏）
轉(zhuǎn)自：中國(guó)貿(mào)易報(bào)
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業(yè)多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)創(chuàng)新高
