北京金融法院開首張“罰單”，當(dāng)事人屢次虛假陳述被罰2萬(wàn)元

成立不久的北京金融法院開出首張“罰單”。

7月27日，界面新聞從北京金融法院獲悉，近日，北京金融法院在審理一起合同糾紛案中，開出了成立以來首張“罰單”，對(duì)案件中多次未向法院如實(shí)陳述的被告黃某，以妨害民事訴訟為由罰款2萬(wàn)元。

據(jù)了解，該案系某銀行訴陳某、黃某合同糾紛案。某銀行作為委托人之一，與某信托公司簽署信托合同，設(shè)立資金信托計(jì)劃。之后某銀行與陳某、黃某簽署《差額付款合同》，約定信托計(jì)劃終止日信托計(jì)劃項(xiàng)下現(xiàn)金資產(chǎn)不足以支付某銀行信托資金及信托收益時(shí)，某銀行有權(quán)要求陳某、黃某承擔(dān)差額付款義務(wù)。因陳某、黃某未依約承擔(dān)差額付款義務(wù)，某銀行將陳某、黃某訴至法院。

該案中陳某與黃某系夫妻關(guān)系，黃某在法庭庭審詢問環(huán)節(jié)、庭下電話詢問時(shí)多次向法院陳述其聯(lián)系不上陳某且不知陳某行蹤，致使相關(guān)應(yīng)訴材料投遞多次均未能向陳某成功送達(dá)。

按照窮盡一切送達(dá)途徑的相關(guān)規(guī)定，工作人員先后赴浙江、上海兩地向陳某送達(dá)應(yīng)訴材料。但工作人員在黃某住所地上海某公寓了解情況時(shí)方得知，陳某與黃某近期一直共同居住在該公寓，黃某并未如實(shí)向法院陳述陳某的狀況。甚至，在工作人員入戶送達(dá)應(yīng)訴材料時(shí)仍未如實(shí)陳述陳某的真實(shí)狀況，上述行為已構(gòu)成虛假陳述。

在民事訴訟中，當(dāng)事人關(guān)于程序性事實(shí)的陳述或?qū)嶓w性事實(shí)的陳述，都屬于當(dāng)事人的陳述，而當(dāng)事人的陳述是民事訴訟中的重要證據(jù)種類。現(xiàn)因黃某的虛假陳述行為妨礙了人民法院的審理秩序，已經(jīng)構(gòu)成妨害民事訴訟，故北京金融法院依法對(duì)其作出上述處罰決定。

北京金融法院法官提示：“人無(wú)信不立，業(yè)無(wú)信不興”。誠(chéng)信訴訟是民事訴訟法對(duì)當(dāng)事人參與民事訴訟的基本要求，也是確保司法公平公正的應(yīng)有之義。

在訴訟中，偽造證據(jù)、虛假陳述等行為，不僅損害了利害關(guān)系人的合法權(quán)益，也浪費(fèi)了司法資源、損害司法權(quán)威，干擾了審判工作的正常進(jìn)行。訴訟參與人應(yīng)當(dāng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，敬畏法律，依法訴訟、誠(chéng)信訴訟，需根據(jù)真實(shí)情況作真實(shí)、完整的陳述。對(duì)不講誠(chéng)信，妨害民事訴訟的行為進(jìn)行處罰，實(shí)質(zhì)也是在樹立誠(chéng)信訴訟的導(dǎo)向，切實(shí)維護(hù)各方訴訟主體的合法權(quán)益。

　　轉(zhuǎn)自：界面新聞

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀