明星"限薪"風(fēng)潮下業(yè)內(nèi)呼吁：解決問(wèn)題還需制定合理規(guī)則

　　日前，一份由9家影視內(nèi)容平臺(tái)、公司共同發(fā)布的《關(guān)于抑制不合理片酬 抵制行業(yè)不正之風(fēng)》的聯(lián)合聲明，在網(wǎng)絡(luò)上炸開(kāi)了鍋。此后，中國(guó)電影導(dǎo)演協(xié)會(huì)也發(fā)布了另一份聲明，平和地表達(dá)了尊重法律、尊重市場(chǎng)的態(tài)度。一時(shí)間，明星片酬、影視圈行業(yè)規(guī)范、藝人德行等問(wèn)題再次浮出水面，引起社會(huì)聚焦，網(wǎng)友普遍關(guān)注。

　　“限薪”有人叫好有人則不

　　8月11日，9家影視內(nèi)容平臺(tái)、公司發(fā)布的這份題為《關(guān)于抑制不合理片酬 抵制行業(yè)不正之風(fēng)》的聯(lián)合聲明，主要表達(dá)兩點(diǎn)意見(jiàn)，一是共同抵制藝人天價(jià)片酬現(xiàn)象，二是共同抵制偷逃稅、陰陽(yáng)合同等違法行為。關(guān)于這份聲明，網(wǎng)絡(luò)上有人叫好有人則不。

　　有網(wǎng)友認(rèn)為，在全民娛樂(lè)的年代，藝人活得光鮮亮麗，不光有天價(jià)片酬，還有各種高額代言費(fèi)，更有長(zhǎng)袖善舞者利用個(gè)人名氣參與金融投資等，獲得巨額回報(bào)。這份聲明恰若“及時(shí)雨”，十分解氣。

　　但也有網(wǎng)友提出，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，藝人收入全憑市場(chǎng)調(diào)控，采用強(qiáng)硬手段，其實(shí)是一種倒退。網(wǎng)友張小花說(shuō)：“這買(mǎi)賣(mài)一個(gè)愿打一個(gè)愿挨，如果藝人能為投資方帶來(lái)比他的片酬多得多的高額回報(bào)，自然就有人愿意為他的片酬埋單。”

　　劉嘉玲和姜文也曾在不同場(chǎng)合表達(dá)過(guò)對(duì)藝人高片酬的看法。劉嘉玲說(shuō)，藝人也不是一開(kāi)始就那么高收入的，大家只看到明星拿天價(jià)片酬，但沒(méi)看到他們?cè)诘讓用罎L打的艱辛，“不是每一個(gè)藝人都能成明星。”姜文更直白，“黃花梨和柳樹(shù)都是木頭，但是價(jià)格就不一樣。”

　　天價(jià)片酬冰凍三尺非一日之寒

　　對(duì)于藝人片酬的問(wèn)題，此后中國(guó)電影導(dǎo)演協(xié)會(huì)發(fā)布的一份題為《團(tuán)結(jié)一致自律自強(qiáng) 維護(hù)影視行業(yè)健康發(fā)展》的聲明似乎更得影視圈圈內(nèi)人心。在這份聲明中，協(xié)會(huì)給出五條意見(jiàn)，大致為：一、支持整治行業(yè)亂象；二、反對(duì)一刀切；三、亂象復(fù)雜，平臺(tái)和資方同樣有問(wèn)題；四、根治問(wèn)題要靠市場(chǎng)調(diào)節(jié)；五、要依法整治，不能朝令夕改。

　　聲明指出，少數(shù)從業(yè)人員不合理的天價(jià)片酬造成制作費(fèi)用受限，從而影響創(chuàng)作質(zhì)量，是導(dǎo)演群體經(jīng)常面臨的問(wèn)題，而少數(shù)從業(yè)人員和公司可能存在的偷稅漏稅行為更是令人感到憤慨。但中國(guó)電影導(dǎo)演協(xié)會(huì)同時(shí)認(rèn)為，目前造成行業(yè)內(nèi)某些問(wèn)題的原因是多方面的，絕不只是天價(jià)片酬和偷稅漏稅這些公共輿論的熱點(diǎn)問(wèn)題。政府部門(mén)亟須管理的、業(yè)內(nèi)公司應(yīng)該共同重視的是市場(chǎng)公平問(wèn)題。

　　諸如，一段時(shí)間以來(lái)在某些播放平臺(tái)和制作機(jī)構(gòu)之間存在的收視率、點(diǎn)擊造假、電影票房造假、制作發(fā)行壟斷、宣發(fā)惡意競(jìng)爭(zhēng)，乃至金融資本將影視作品工具化等現(xiàn)象，這些同樣是會(huì)妨害行業(yè)發(fā)展的癥結(jié)問(wèn)題。

　　影視公司老板、制作人王兵指出，對(duì)比《關(guān)于抑制不合理片酬 抵制行業(yè)不正之風(fēng)》，導(dǎo)演協(xié)會(huì)的這份聲明更顯理性。“其實(shí)，在網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)、網(wǎng)劇興盛之前，藝人片酬相對(duì)合理。但隨著各種社會(huì)資金涌入、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)財(cái)大氣粗，這才捧紅了各種小鮮肉，藝人收入隨著資金的涌入而隨之水漲船高。”

　　現(xiàn)實(shí)是盤(pán)意大利面，市場(chǎng)需要“自?xún)?rdquo;

　　藝人片酬多高算“天價(jià)”，多低才算合理？抑制天價(jià)片酬僅靠一紙聲明就能落實(shí)？對(duì)此，清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授尹鴻和影視投資人、制作人、 策劃人譚飛表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。尹鴻表示：“不同的類(lèi)型，不同的作品，差異大。不見(jiàn)得拿一百萬(wàn)就不算高，也不見(jiàn)得拿一千萬(wàn)就算高，所以實(shí)際上，很難判斷。”譚飛則直言不太看好現(xiàn)在的限價(jià)舉措，“這個(gè)愿望很美好，但是你知道現(xiàn)在很多強(qiáng)勢(shì)的明星，他們有很多方式來(lái)變相獲取高片酬，所以我覺(jué)得不要太樂(lè)觀。”

　　尹鴻贊成導(dǎo)演協(xié)會(huì)的觀點(diǎn)，比起“片酬限價(jià)”這種頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳，更重要的是解決行業(yè)頑疾，“這個(gè)行業(yè)在過(guò)去的十年當(dāng)中取得了非常快速的發(fā)展，因?yàn)榕艿锰?，難免會(huì)有許多坑。正是這些坑，給了別有用心的人鉆空子的機(jī)會(huì)。制定合理的規(guī)則更重要。”

　　文藝批評(píng)者韓哲認(rèn)為，天價(jià)片酬積累太多的怨氣，但解決的辦法只能是市場(chǎng)性的。天價(jià)片酬也不是煢煢孑立，它跟資本化、數(shù)據(jù)造假、抄襲、雷劇、IP化等行業(yè)痼疾捆綁在一起。市場(chǎng)需要出清和自?xún)?，需要供給側(cè)，需要內(nèi)嵌于整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改革，才會(huì)形成一個(gè)合理的明星片酬。需要明白，站上行業(yè)頂端的一線(xiàn)明星是稀缺資源，這是影視行業(yè)的特點(diǎn)所決定的，簡(jiǎn)單靠抱團(tuán)聲明來(lái)對(duì)明星天價(jià)片酬限價(jià)，就未免小看了“無(wú)形之手”?，F(xiàn)實(shí)是盤(pán)意大利面，彼此纏繞在一起，要想理順，沒(méi)有捷徑。（劉莎莎）

　　原標(biāo)題：明星“限薪”風(fēng)潮之下業(yè)內(nèi)呼吁——解決問(wèn)題還需制定合理規(guī)則

　　轉(zhuǎn)自：深圳特區(qū)報(bào)


 

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀