業(yè)內(nèi)人士談：影視署名糾紛如何破解

　　隨著影視技術(shù)的不斷發(fā)展，影視市場日益繁榮活躍。資料圖片

　　近年來，隨著影視行業(yè)的繁榮，相關(guān)著作權(quán)糾紛也逐漸增多，其中因署名問題而引發(fā)的糾紛占據(jù)了相當(dāng)大的比例。

　　據(jù)北京市海淀區(qū)人民法院所做的一項(xiàng)調(diào)查，2013年至2017年，該院受理的涉及影視作品署名問題的702件案件中，侵權(quán)類案件697個，占比99%以上，主要是侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛。合同類案件9個，僅占1%，主要為委托合同糾紛和著作權(quán)許可使用合同糾紛。其中，2014年以前此類案件數(shù)量較少，但是2014年以后出現(xiàn)的案件是此前的5倍。該院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長張璇說：“影視作品署名的混亂所導(dǎo)致的著作權(quán)案件呈現(xiàn)出增多的趨勢，也給審判實(shí)踐帶來了諸多新挑戰(zhàn)。”

　　盡管我國著作權(quán)法第十五條第一款規(guī)定：“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有。”但在實(shí)際操作層面，將影視作品著作權(quán)署名為“制片者”的情形極少，反而是其他署名方式頻出，諸如“聯(lián)合出品”“榮譽(yù)出品”“聯(lián)合攝制”“攝制單位”“權(quán)利聲明”等等，可謂五花八門；更有甚者，前后署名不一、編劇署名缺失、署名錯誤、不具備法人權(quán)利的單位也署名等等，令觀眾一頭霧水，根本不知道作品究竟屬于誰。

　　對于署名混亂的問題，影視行業(yè)也是一肚子苦水。一位影視從業(yè)者說，作為攝制單位，我們很難對抗強(qiáng)勢的投資者和播出方，經(jīng)常是投資方和播出方說如果不署上他們的名字，就要撤資和拒播，那就只能把他們的名字署上，但他們又不是著作權(quán)人，一旦出現(xiàn)糾紛就很麻煩。

　　這種麻煩在審理案件時表現(xiàn)突出。張璇說，符合維權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的影片數(shù)量極低，僅僅為了確定權(quán)利歸屬或者是否具備訴訟主體資格就要花大精力，結(jié)果權(quán)利人難以在熱播期及時維權(quán)。

　　隨著網(wǎng)絡(luò)視頻的流行，網(wǎng)絡(luò)平臺在采購影視節(jié)目時會要求對方出具版權(quán)歸屬證明文件，沒有這個證明就拒絕采購或不付款，版權(quán)代理公司對此也是叫苦連天。

　　“為了保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，我們號召會員單位要依法依規(guī)署名、誠實(shí)信用署名、清晰有序署名、規(guī)范表述署名。”中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會網(wǎng)絡(luò)版權(quán)工作委員會秘書長王斌說。

　　一些法律界人士建議可以借鑒國外經(jīng)驗(yàn)，在片尾用權(quán)利聲明的方式標(biāo)記歸屬。北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司法律事務(wù)中心政策研究部高級經(jīng)理馬曉明說，“美國電影，一般會在片尾進(jìn)行權(quán)利聲明標(biāo)記，而且好萊塢電影之所以在各國版權(quán)授權(quán)鏈條相對做得最好，某種程度上歸功于他們清晰明確的權(quán)利聲明。目前，這一做法在國內(nèi)也逐漸增多，許多知名影視劇開始在片尾用權(quán)利聲明的方式標(biāo)記權(quán)利歸屬。”（張賀）

　　原標(biāo)題：影視署名糾紛如何破解（文化進(jìn)行時）

　　轉(zhuǎn)自：人民網(wǎng)-人民日報


 

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀