近日，范思哲被曝光其設(shè)計的服裝涉嫌損害我國國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的信息，作為該品牌代言人的楊冪，在事件被曝的幾個小時內(nèi)，立即向范思哲品牌發(fā)出了“解除協(xié)議告知函”，并停止與范思哲品牌的全部合作。隨后，蔻馳、紀(jì)梵希、亞瑟士等品牌相繼被挖出有辱華嫌疑，蔻馳的代言人劉雯、紀(jì)梵希（美妝）的代言人易烊千璽，亞瑟士的代言人宋威龍等也相繼宣布與品牌方解約。對于藝人方不惜一切代價維護(hù)國家主權(quán)的做法，我們當(dāng)然鼎力支持。但在這背后，藝人單方發(fā)送解除合同的通知是否有效？這種單方解除的行為又是否構(gòu)成違約？都是后續(xù)需要解決的問題。
在此次大規(guī)模國外品牌涉國家領(lǐng)土完整信息錯誤的事件之前，大家是否還記得去年上海D&G大秀因創(chuàng)始設(shè)計人辱華言論被迫臨時取消之事？當(dāng)時也是鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，甚至有些明星在機(jī)場直接掉頭就走。在這之前，因為藝人頻頻觸及劣跡行為，代言合同中一般都會加上藝人方的“劣跡條款”，如藝人因違法違規(guī)或涉政治錯誤言論導(dǎo)致品牌方聲譽(yù)受損的，品牌方有權(quán)單方解約，但在D&G大秀事件后，很多代言合同中將藝人“劣跡條款”擴(kuò)充為雙方義務(wù)，也即品牌方也不能有違法違規(guī)和涉政治錯誤言論等，否則藝人方有權(quán)單方解約。
因此，如果藝人方將上述條款寫入了當(dāng)時的代言合同，當(dāng)然可以徑直依照該條款行使單方解約權(quán)，這種情況下的單方解約顯然是有效的，但是否需要退還尚未付出勞動部分的代言費(fèi)用，就需要依照合同具體約定了。不過，為公平起見，一般會約定此種情況下的單方解約，藝人方可以退還部分代言費(fèi)用，而無需賠償。
不過，如果合同里沒有約定這類單方解約條款時，藝人方此時仍需發(fā)出解約通知的，這種情況該如何處理呢？
筆者傾向于認(rèn)為，這種情況雖然不能引用合同約定條款，但可以依照《合同法》規(guī)定的法定解除條款行使法定解除權(quán)，即當(dāng)一方有違約行為導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)時，一方可以行使解約權(quán)。
在品牌方出現(xiàn)涉國家領(lǐng)土完整信息錯誤時，藝人是無法繼續(xù)履行代言義務(wù)的，也即這種情況下，因為一方的違約行為導(dǎo)致合同目的根本無法實現(xiàn)，藝人方可以根據(jù)此條發(fā)送解除合同通知，但之后是否需要賠償?shù)群罄m(xù)事宜仍需雙方進(jìn)行溝通。不過這種法定解除權(quán)的實現(xiàn)也依賴于合同中對品牌方相關(guān)義務(wù)的約定，需要個案分析，不可一概而論。
不過，對于藝人而言，無論是否需要賠償，損失都是慘重的。這些響當(dāng)當(dāng)?shù)钠放?，都是?dāng)初很不容易才拿下的，如今卻陷入這樣的境地。對于經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊來說，在簽合同時，是可以約束上述劣跡條款，甚至其他任何與國家主權(quán)相關(guān)的條款，但品牌方何時爆雷，誰也無法預(yù)料。
因此，我們期望這些有著國際公信力和影響力的企業(yè)，能尊重國家主權(quán)，在大是大非面前選擇正確的道路，只有這樣，才能實現(xiàn)合作共贏。
Coach（蔻馳）事件后，劉雯委托律師發(fā)出了終止合作聲明。張藝興、易烊千璽、楊冪、林允等藝人或是在微博發(fā)聲明、或是工作室微博發(fā)聲明，相繼與涉嫌辱華的國外品牌解約。
轉(zhuǎn)自：新京報
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65367254。
延伸閱讀
多措并舉穩(wěn)外貿(mào) 動力強(qiáng)勁底氣足
