增強(qiáng)"四力"是評(píng)論寫(xiě)作的必修課

　　7月14日，《人民日?qǐng)?bào)》在頭版的《今日談》欄目中發(fā)出呼吁：以“腳力”勤快深入、以“眼力”廣大精微、以“腦力”深思熟慮、以“筆力”表達(dá)呈現(xiàn)，創(chuàng)造更多更加豐富的精神食糧，對(duì)于新聞工作者而言，這是本分所在，也是職責(zé)所在。

　　可以看到，“四力”是宣傳思想戰(zhàn)線隊(duì)伍建設(shè)的總要求，也是媒體不斷提高自我的基本途徑。評(píng)論向來(lái)被視為媒體在輿論場(chǎng)中的“主力軍”“定音鼓”，有旗幟引領(lǐng)的作用，在增強(qiáng)“四力”的大課堂中，評(píng)論員不能缺席，增強(qiáng)“四力”也是評(píng)論寫(xiě)作的必修課。

　　腳“深”方能文不“淺”

　　一篇好的新聞評(píng)論應(yīng)當(dāng)有來(lái)自現(xiàn)場(chǎng)的思考與觀察，這就主要考驗(yàn)評(píng)論員的腳力和眼力?？陀^而言，評(píng)論員隊(duì)伍的腦力、筆力比較強(qiáng)大，但腳力、眼力相對(duì)不足。正所謂“紙上得來(lái)終覺(jué)淺，絕知此事要躬行”，腳底踩泥土，下筆才能有力度。想要寫(xiě)出好的評(píng)論，還是需要評(píng)論員多深入基層，腳“深”方能文不“淺”。

　　很多評(píng)論部的編輯們比較年輕，缺乏一線采訪的經(jīng)歷，多出去采訪有助于培養(yǎng)綜合采編能力。從2018年7月23日，《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論版推出《現(xiàn)場(chǎng)評(píng)論》欄目以來(lái)，已推出大量帶有現(xiàn)場(chǎng)泥土氣息的評(píng)論。評(píng)論員們以來(lái)自新聞現(xiàn)場(chǎng)的評(píng)論文章，為評(píng)論版注入了新鮮空氣。比如在“大江奔流——來(lái)自長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的報(bào)道”主題采訪活動(dòng)中，《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論部的人員隨團(tuán)采訪。一個(gè)多月下來(lái)，這些評(píng)論員行程8000多公里、采訪220多個(gè)點(diǎn)，走基層之后在《現(xiàn)場(chǎng)評(píng)論》專(zhuān)欄上發(fā)表《竹海、石斛與鮮花的生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)》《讓長(zhǎng)江容得下“江豚之重”》等文章，看標(biāo)題就覺(jué)得有現(xiàn)場(chǎng)感。近日，《現(xiàn)場(chǎng)評(píng)論·我在長(zhǎng)征路上》欄目又陸續(xù)刊發(fā)《最深厚的力量之源》《彰顯軍民魚(yú)水深情》等評(píng)論，也是因?yàn)樵u(píng)論員到了現(xiàn)場(chǎng)，所以他們?cè)趯?xiě)回憶場(chǎng)景時(shí)就寫(xiě)得很有現(xiàn)場(chǎng)感，讓讀者有身臨其境的感覺(jué)。

　　氣勢(shì)磅礴的評(píng)論同樣需要來(lái)自基層的氣息，走到人民中間去，方能寫(xiě)出民心所向。新華社的評(píng)論《向著更加壯闊的航程——致敬改革開(kāi)放40周年》是由新華社多個(gè)部門(mén)的業(yè)務(wù)骨干組成的寫(xiě)作團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作而成。在半年多的時(shí)間里，寫(xiě)作團(tuán)隊(duì)兵分多路，先后赴珠三角、長(zhǎng)三角、東北等地區(qū)進(jìn)行采訪調(diào)研，深入上百個(gè)采訪點(diǎn)，先后采訪和訪談近百人，充分體現(xiàn)了“四力”要求。深入采訪之后寫(xiě)出的評(píng)論更讓讀者看后有酣暢淋漓之感。

　　評(píng)論一般都是直擊社會(huì)熱點(diǎn)，敏銳抓住典型事例展開(kāi)議論，《光明日?qǐng)?bào)》的《更須重警示守規(guī)矩立德行》就是在稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)演藝界“陰陽(yáng)合同”案做出處理結(jié)果后發(fā)出的評(píng)論。在這篇千字文中，作者沒(méi)有閉門(mén)造車(chē)，而是廣泛采訪調(diào)研，在兩周左右的時(shí)間里先后集中采訪了各界權(quán)威人士10余人，在做足“腳力”功夫的基礎(chǔ)上形成了這篇觀點(diǎn)鮮明的文章。由此可見(jiàn)，好評(píng)論同樣需要評(píng)論員沉下去、走起來(lái)，方能寫(xiě)出廣接地氣、說(shuō)理充分、文字嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膬?nèi)容。

　　腦“活”方能文不“空”

　　評(píng)論不是無(wú)病呻吟，也不是為了發(fā)評(píng)論而發(fā)評(píng)論，而要透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，言之有物，帶著問(wèn)題意識(shí)寫(xiě)真問(wèn)題，真寫(xiě)問(wèn)題。一篇好的新聞評(píng)論應(yīng)當(dāng)有獨(dú)到的觀點(diǎn)和思考，這就主要考驗(yàn)評(píng)論員的腦力，腦“活”方能文不“空”。

　　寫(xiě)真問(wèn)題，可以讓評(píng)論走出模式化的怪圈?！豆と巳?qǐng)?bào)》的評(píng)論《“挑軟柿子捏”的整改只能養(yǎng)癰遺患》，刊發(fā)在媒體對(duì)秦嶺違建別墅問(wèn)題發(fā)起輿論監(jiān)督“總攻”的當(dāng)口，作者通過(guò)梳理多年來(lái)媒體對(duì)此事的報(bào)道、當(dāng)?shù)氐幕貞?yīng)和整改問(wèn)責(zé)情況等，精準(zhǔn)地指出了這一問(wèn)題“久治不愈”的根本原因，即地方政府失職、不作為和假整改，并將這種情況形象地歸納為“挑軟柿子捏”的監(jiān)管和整改。這篇評(píng)論不局限于對(duì)個(gè)案的追問(wèn)，而是探討事件背后的共性問(wèn)題，發(fā)揮了中央媒體的輿論監(jiān)督作用，也體現(xiàn)了報(bào)紙的擔(dān)當(dāng)。

　　寫(xiě)真問(wèn)題，可以讓評(píng)論跳出“溫吞水”的窠臼。《科技日?qǐng)?bào)》的評(píng)論《剎住諾獎(jiǎng)得主“站臺(tái)”的歪風(fēng)》是記者深入調(diào)查，研究多個(gè)領(lǐng)域多個(gè)地域的幾十場(chǎng)論壇，走訪多位專(zhuān)家，了解到請(qǐng)諾獎(jiǎng)得主來(lái)“站臺(tái)”已成為一條產(chǎn)業(yè)服務(wù)鏈。記者根據(jù)調(diào)查所得情況，深入思考，最終撰寫(xiě)了這篇評(píng)論員文章。文章筆法犀利，對(duì)不管效果只求諾獎(jiǎng)得主“站臺(tái)”的現(xiàn)象進(jìn)行了批評(píng)，深入分析了“歪風(fēng)”背后的成因。

　　寫(xiě)真問(wèn)題，可以讓評(píng)論避免同質(zhì)化?！吨袊?guó)水利報(bào)》的評(píng)論《小水庫(kù)安全運(yùn)行：十次動(dòng)員不如一次問(wèn)責(zé)》講清了數(shù)量龐大的小型水庫(kù)的重要作用，也分析了長(zhǎng)期缺乏管理存在的隱患和失事造成的嚴(yán)重危害，指出了小型水庫(kù)安全運(yùn)行關(guān)鍵在于落實(shí)管護(hù)責(zé)任，深刻闡明了十次動(dòng)員不如一次問(wèn)責(zé)的邏輯和道理。整篇文章語(yǔ)言犀利，說(shuō)理透徹，具有良好的說(shuō)服力、感染力和可讀性?？梢钥吹?，評(píng)論切忌寫(xiě)成成績(jī)單，避免“假大空”，這樣才能給讀者以啟發(fā)。

　　筆“巧”方能文不“干”

　　對(duì)評(píng)論員來(lái)說(shuō)，筆桿子功夫是要下大力氣去錘煉的。如果能做到論點(diǎn)鮮明、論據(jù)充分、論證有力，內(nèi)容翔實(shí)、邏輯清晰，文風(fēng)清新樸實(shí)，行文流暢，那么評(píng)論的可讀性自然也就上來(lái)了。想要做到語(yǔ)言深刻有風(fēng)骨，這就主要考驗(yàn)評(píng)論員的筆力，筆“巧”方能文不“干”。

　　如果評(píng)論中飽含炙熱感情，真情實(shí)意地從老百姓的角度去考慮問(wèn)題，就能戒除很多評(píng)論晦澀說(shuō)教的弊病?！秾幉ㄈ?qǐng)?bào)》的評(píng)論《哪來(lái)那么多“表叔”“表哥”》論述時(shí)，作者既不是“空對(duì)空”，也沒(méi)有泛泛而談，而是結(jié)合平時(shí)積累的案例和素材，描畫(huà)了“留痕主義”的諸多表現(xiàn)，讓觀點(diǎn)和例證“密切配合”，既生動(dòng)鮮活，又富有說(shuō)服力。比如文章的結(jié)尾“要消除‘表叔’‘表哥’，評(píng)判工作就不能只看表格或由‘表叔’‘表哥’說(shuō)了算，而是要加大群眾話語(yǔ)權(quán)，讓群眾說(shuō)了算，讓服務(wù)對(duì)象說(shuō)了算。就算是真需要填寫(xiě)的表格，填了些啥，不能上級(jí)說(shuō)很好就很好，也要公開(kāi)，讓群眾看看是真好還是‘繡花枕頭草包子’”。文字簡(jiǎn)潔，筆鋒犀利，棱角突出，有可讀性和批判力。

　　文章如果巧妙用典，或者巧妙使用民間常用語(yǔ)，不僅行文生動(dòng)活潑，而且可以打破四平八穩(wěn)的寫(xiě)法，體現(xiàn)出評(píng)論員增強(qiáng)筆力的不懈努力?！肚嗪Ｊ蛨?bào)》的評(píng)論《生態(tài)環(huán)保不能“遮丑”更不能“賒賬”》，標(biāo)題就十分鮮活吸睛，特別是它運(yùn)用了民間常用語(yǔ)“遮丑”“賒賬”，既深刻也鮮活地說(shuō)明了生態(tài)環(huán)保工作需要真抓實(shí)干的道理，批評(píng)了部分地區(qū)部分單位在生態(tài)環(huán)保問(wèn)題上大局觀淡漠的官僚主義作風(fēng)。全文融入情感，有很強(qiáng)的說(shuō)服力和鼓動(dòng)力，起到了凝聚共識(shí)、鼓舞干勁的作用。

　　“涉淺水者見(jiàn)蝦，其頗深者察魚(yú)鱉，其尤甚者觀蛟龍。”評(píng)論質(zhì)量的提高永無(wú)止境，評(píng)論員更應(yīng)走出高樓大院，跳出文山會(huì)海，走進(jìn)基層的廣闊天地，提升腳力，增強(qiáng)眼力，把所見(jiàn)所聞轉(zhuǎn)化成思考的腦力、表達(dá)的筆力，才能讓寫(xiě)出的評(píng)論有直抵人心的力量。