主動(dòng)為動(dòng)畫片設(shè)置“防火墻”

　　近日，四川都江堰法院審結(jié)了一個(gè)案子，成都一名8歲女童模仿《熊出沒》中熊大、熊二在身上綁起繩子往下跳的情節(jié)，墜樓后身亡。法院認(rèn)定，父母承擔(dān)主要責(zé)任，動(dòng)畫制作方承擔(dān)10%責(zé)任。

　　這不是國(guó)內(nèi)第一起兒童因?yàn)槟７聞?dòng)畫情節(jié)導(dǎo)致人身傷害甚至是死亡的案件。有人對(duì)女童的不幸感到惋惜，也有人覺得《熊出沒》制作方有點(diǎn)冤枉。

　　深圳市一名4歲的小女孩，曾模仿電視里跳降落傘情節(jié)，撐開家里黃色的雨傘，從6樓陽臺(tái)跳下，摔到草坪上重傷昏迷；江蘇連云港市東?？h石榴街道麻汪村，一名不足10歲的孩子順順模仿《喜羊羊灰太狼》里灰太狼“烤全羊”的劇情，將一同玩耍的同村一對(duì)親兄弟捆起來綁在樹上燒成重傷；也曾有7歲男孩模仿《熊出沒》中“光頭強(qiáng)”改造風(fēng)扇，結(jié)果把手絞進(jìn)高速扇葉……

　　說實(shí)話，把導(dǎo)致事故的全部責(zé)任都?xì)w咎于動(dòng)畫片或電視節(jié)目，并不公允。但無論如何，有些動(dòng)畫片存在暴力、危險(xiǎn)動(dòng)作等值得商榷的鏡頭和情節(jié)，卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。模仿是孩子的天性，也是他們學(xué)習(xí)的主要方法。由于缺乏真實(shí)認(rèn)知，他們以為電視中的行為都是可以模仿的。而且，相關(guān)研究表明，孩子更傾向于模仿電視里的暴力內(nèi)容，人與動(dòng)物具有相同的天性——進(jìn)攻性。

　　陪孩子看動(dòng)畫片的時(shí)候，每當(dāng)看到灰太狼從房頂摔下、被電擊、被平底鍋砸頭的情節(jié)，看到光頭強(qiáng)拿著電鋸到處揮舞，看到熊大熊二入室盜竊、火燒光頭強(qiáng)的房子，筆者就倒吸一口冷氣，暗自擔(dān)心，如果孩子模仿起來怎么辦？

　　電視節(jié)目要把社會(huì)效益放在第一位，動(dòng)畫片要注重社會(huì)責(zé)任，這已是老生常談。建立兒童影視分級(jí)制度，給“光頭強(qiáng)”們?cè)O(shè)置一個(gè)“防火墻”，民間也一直在呼吁，但分級(jí)能否保證“藥到病除”，也很難說。部門監(jiān)管、事后追責(zé)等手段，效果幾何姑且不說，被動(dòng)性應(yīng)對(duì)的色彩就非常明顯，主動(dòng)性的努力能不能多一些呢？

　　筆者的一位朋友是電影達(dá)人，他收藏的紀(jì)錄片存儲(chǔ)了幾個(gè)移動(dòng)硬盤。他經(jīng)常給女兒選片看，且有個(gè)原則一直堅(jiān)持到女兒讀高中——給女兒看之前，他自己先看一遍，覺得哪里不妥當(dāng)，就自己動(dòng)手剪一遍。主動(dòng)作為到這種程度的家長(zhǎng)，想必沒有多少。但是節(jié)目制作方卻可以在制作節(jié)目時(shí)“關(guān)口前移”，主動(dòng)設(shè)置一道“防火墻”，時(shí)刻想著，假如孩子看了這里，會(huì)不會(huì)有啥不良示范，或者引發(fā)危險(xiǎn)模仿？

　　轉(zhuǎn)自：河南日?qǐng)?bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀