美國30州欲對谷歌"反壟斷" 意在制衡數(shù)據(jù)霸權(quán)

　　從市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度看，谷歌算是自然壟斷，但市場的活力源于良性競爭。反壟斷就是防止市場競爭停滯，陷入一潭死水。

　　據(jù)報道，美國30多個州的總檢察長準(zhǔn)備對谷歌進(jìn)行反壟斷調(diào)查，其中得克薩斯州總檢察長擔(dān)任調(diào)查小組組長。美國參議院反壟斷小組成員表示，聽證會將會在本月24日舉行。

　　調(diào)查主要基于對用戶隱私和數(shù)據(jù)收集的顧慮。谷歌是全球最大的網(wǎng)頁搜索服務(wù)商，在市場處于壟斷地位，谷歌旗下的安卓系統(tǒng)更是占據(jù)了全球手機(jī)操作系統(tǒng)的九成份額。美國加州官員認(rèn)為，谷歌等科技巨頭擁有如此海量的用戶數(shù)據(jù)，其他競爭者將很難再進(jìn)入這個市場。

　　從2007年以來，全球市場經(jīng)歷了劇烈變遷，通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展改變了經(jīng)濟(jì)的面貌，涌現(xiàn)出了谷歌、Facebook等科技巨頭。

　　表面上，技術(shù)的發(fā)展遵循著“摩爾定律”，速度越來越快，成本越來越低。但由此而來的問題就是，科技巨頭拿什么來盈利？像谷歌等企業(yè)，基本上靠的是超大規(guī)模效應(yīng)。谷歌從一開始就是跨國性的，且競爭接近于“獨(dú)一無二”，在所在行業(yè)、技術(shù)領(lǐng)域中罕有敵手。

　　從市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來看，谷歌算是“自然壟斷”——壟斷地位是在激烈的競爭中形成的。但這并不意味著自然壟斷就是“好的壟斷”。壟斷讓企業(yè)與消費(fèi)者之間的平衡關(guān)系被打破，因?yàn)闆]有選擇，企業(yè)就難免出現(xiàn)捆綁銷售，其利潤將不是來自創(chuàng)新和服務(wù)，而是壟斷租金。

　　微軟從上個世紀(jì)末就不斷受到反壟斷調(diào)查和上訴，已為此交了幾十億美元的罰款。而與上一代巨頭不同的是，谷歌不僅建立起自己的商業(yè)和技術(shù)生態(tài)，而且掌握了海量的用戶數(shù)據(jù)，這一方面存在隱私暴露風(fēng)險，另一方面也引起了人們對于數(shù)據(jù)霸權(quán)的恐懼。

　　在企業(yè)競爭中，挖護(hù)城河、修建壁壘、獲得壟斷的地位，由此獲得超額利潤，這是企業(yè)發(fā)展的邏輯使然。但市場的活力源于良性競爭，反壟斷就是防止市場競爭停滯，陷入一潭死水。

　　在20世紀(jì)初的反壟斷中，部分巨頭型企業(yè)最終被拆分了。但如今，拆分谷歌幾乎不可能，它是一個血肉相連的生態(tài)。反壟斷的意義在于通過高額罰款警醒這些巨頭，敦促這些企業(yè)不要“作惡”。

　　在技術(shù)加速發(fā)展的當(dāng)下，以谷歌為典型的科技巨頭代表了一種浪潮，反壟斷在某種程度上就是為用戶構(gòu)建一道堤壩，以維持基本安全，但其作用或許也僅限于此。（孫興杰）

　　轉(zhuǎn)自：新京報

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀