今年以來,券商研報與上市公司“相愛相殺”的橋段,已多次上演。比較常見的戲碼是,券商高高立起看好“Flag”,隨后上市公司股價一路下跌“打臉”。
上市公司公開“怒懟”券商研報的情況,也時有出現(xiàn)。
此外,還有一種戲劇性較足的場面,即券商與上市公司“互懟”。
前有半導(dǎo)體分析師“怒懟”技術(shù)大拿“你算老幾”,后有A股董秘飆起“苦情”戲碼“公司做不到”,券商分析師與上市公司“相愛相殺”的橋段,伴隨著資本市場的風(fēng)譎云詭而源源不絕上演。
8月25日,陷入“公司做不到”風(fēng)波C位的上市公司巨星科技,股價收盤報34.34元/股,下跌0.41%。公司24日大漲超8%,25日開盤便下跌近3%。
此前,在巨星科技披露半年報之后,某中信建投分析師在微信朋友圈中發(fā)布研報鏈接,力推該公司。但慘遭該上市公司董秘“打臉”,認(rèn)為太激進(jìn),直言“公司做不到”。
大漲8%后股價出現(xiàn)回調(diào)
8月25日,陷入“臣妾做不到”風(fēng)波C位的上市公司巨星科技,股價收盤報34.34元/股,下跌0.41%。公司24日大漲超8%,25日開盤便下跌近3%,午后跌勢有所趨緩。
“起起伏伏”異動的背后,一張網(wǎng)傳截圖引發(fā)市場熱議。
近日,在巨星科技披露半年報之后,某中信建投分析師在微信朋友圈中發(fā)布研報鏈接,表示持續(xù)推薦巨星科技,認(rèn)為該公司業(yè)績表現(xiàn)優(yōu)秀。但慘遭該上市公司董秘“打臉”,認(rèn)為太激進(jìn),直言“公司做不到”。
資料顯示,巨星科技是一家來自杭州的上市公司,專門從事手動工具、激光產(chǎn)品、智能工具、服務(wù)機(jī)器人等智能裝備產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)和銷售,是目前國內(nèi)手工具行業(yè)的龍頭企業(yè)。
8月23日晚間,巨星科技披露2021年半年報財務(wù)數(shù)據(jù),上半年實現(xiàn)營收44.5億元,同比增長16.44%;實現(xiàn)凈利7.28億元,同比增長15.26%。
8月24日,中信建投某行業(yè)分析師對公司發(fā)布一篇業(yè)績點評研報,名為《巨星科技(002444):自有品牌、動力工具和跨境電商三個維度均表現(xiàn)出色》,預(yù)計公司2021-2023年公司歸母凈利潤分別為16.98億元、21.64億元、26.69億元,同比增長25.74%、27.45%、23.34%,對應(yīng)21.37倍、16.77倍、13.6倍PE,維持“買入”評級。
巨星科技今年以來的漲幅達(dá)10.38%,自2020年以來公司股價漲幅更是近300%。
截至目前,相關(guān)研報已經(jīng)被刪除。對于此次風(fēng)波,網(wǎng)友、段子手紛紛調(diào)侃:
“閉嘴,你的潛力你不自知。”“我是券商,所有上市公司都要俯首稱臣,我說你行你就行,說你不行你就是不行?!薄翱陀^說,機(jī)械行業(yè)研究員能活到今天也不容易?!?/p>
Choice數(shù)據(jù)顯示,8月24日,華泰證券、國泰君安、中金公司、中信建投等4家券商發(fā)布業(yè)績預(yù)測。
在巨星科技收到的2021年、2022年、2023年在業(yè)績預(yù)測中,中信建投分析師團(tuán)隊給出的最高。據(jù)中信建投預(yù)計,2023年巨星科技的業(yè)績將達(dá)26.69億元,分別比華泰證券、國泰君安的預(yù)測高出了17%、18.2%。
中信建投此次給出的巨星科技未來三年業(yè)績復(fù)合增速,將達(dá)到25%左右。這對一家剛經(jīng)歷過2020年業(yè)績高增長、勢頭已現(xiàn)疲態(tài)的傳統(tǒng)行業(yè)企業(yè)來說,多重因素加身,不可謂不“壓力山大”。
“互懟”橋段紛紛上演
今年以來,券商研報與上市公司“相愛相殺”的橋段,已多次上演。
比較常見的戲碼是,券商高高立起看好“Flag”,隨后上市公司股價一路下跌“打臉”。
2月10日,茅臺價格突破2600元,中信證券高喊:上調(diào)貴州茅臺目標(biāo)價至3000元。使用的標(biāo)題充滿文采:“三萬億從頭越,長坡厚雪春風(fēng)來。”
哪知市場并未買賬。此后,茅臺股價持續(xù)下跌,在中信證券4次目標(biāo)價3000元、維持“買入”評級欲“力挽狂瀾”之下,頹勢并未止住。自2月10日以來,其股價已下跌45%。
再比如,近日國信證券發(fā)布一篇研報,名為《寧德時代系列之二――儲能篇:第二“增長曲線”的終局探討》,預(yù)計儲能業(yè)務(wù)將成為寧德第二條“增長曲線”。亮點在于,國信證券的預(yù)測火力足足開到了40年之后:預(yù)測寧德時代儲能業(yè)務(wù)到2060年的營收中樞約為1714億元。
而自該篇研報發(fā)布之后,寧德時代的股價一度下跌近20%。
上市公司公開“怒懟”券商研報的情況,也時有出現(xiàn)。
6月,彼時獲三連板的上海貝嶺在回復(fù)監(jiān)管函中公開回應(yīng)稱,券商研報的預(yù)測“未經(jīng)公司確認(rèn)”。
無獨有偶。當(dāng)月,創(chuàng)業(yè)板次新股深圳瑞捷因股票交易波動異常收到監(jiān)管函,該公司回應(yīng)表示,“部分研究報告對公司業(yè)績預(yù)測僅代表分析師個人觀點,敬請廣大投資者理性投資,注意風(fēng)險?!?/p>
此外,還有一種戲劇性較足的場面,即券商與上市公司“互懟”。
8月初,在討論ArF光刻膠前景時,方正證券電子首席陳杭與中芯國際光刻膠負(fù)責(zé)人楊曉松產(chǎn)生觀點分歧,遂“怒懟”楊曉松:“你算老幾?”
對此,楊曉松僅表示“你知道的太少了”,“去問問國內(nèi)所有做光刻的,我敢不敢這么說”。
券商研究需回歸本源
作為投資者了解上市公司的重要途徑,券商研究所及分析師重責(zé)在肩,研報更是不能只有“顏值”,更要有“研值”。
實際上,針對券業(yè)研報嘩眾取寵、夸大事實等亂象,監(jiān)管部門早已重拳出擊。
2020年5月底,中國證券業(yè)協(xié)會發(fā)布《發(fā)布證券研究報告執(zhí)業(yè)規(guī)范(修訂稿)》《證券分析師執(zhí)業(yè)行為準(zhǔn)則(修訂稿)》兩份行業(yè)自律規(guī)則,分別對分析師研報質(zhì)量、新媒體管理、外聘專家、廉潔從業(yè)、考評獨立性、保密制度及適用規(guī)范等七大方面做出修訂。
時代商學(xué)院研究員孫一鳴認(rèn)為,目前機(jī)構(gòu)客戶的研究服務(wù)競爭過度激烈,分析師受各方需求干擾,研報質(zhì)量確實存在下滑。但研報“翻車”現(xiàn)象的發(fā)生引起市場熱議,會大大影響券商研報的專業(yè)性和公信力。
從監(jiān)管角度看,券商研究亟需回歸本源,把質(zhì)量控制和合規(guī)審查機(jī)制落實到位,采用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯糠椒ê头治鲞壿?,并基于合理的?shù)據(jù)基礎(chǔ)和事實依據(jù),審慎提出研究結(jié)論,以確保所發(fā)布的研究報告符合“合規(guī)、客觀、專業(yè)、審慎”的底線要求。
轉(zhuǎn)自:國際金融報
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個人觀點,不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀