北京金融法院掛牌前夕迎制度保障 將對(duì)新三板精選層掛牌企業(yè)證券糾紛跨區(qū)域集中管轄

　　最高人民法院3月16日正式發(fā)布《最高人民法院關(guān)于北京金融法院案件管轄的規(guī)定》(下稱《規(guī)定》)?！兑?guī)定》圍繞北京作為國(guó)家金融管理中心的區(qū)域功能定位和特點(diǎn)，立足當(dāng)前金融審判工作實(shí)際，服務(wù)國(guó)家金融戰(zhàn)略實(shí)施，為即將掛牌的北京金融法院發(fā)揮專業(yè)審判職能提供了制度保障。

　　審理六類(lèi)第一審金融民商事案件

　　《規(guī)定》共13條，對(duì)北京金融法院管轄的金融民商事案件、涉金融行政案件和執(zhí)行案件等三類(lèi)案件范圍進(jìn)行了明確，對(duì)北京各級(jí)法院金融案件的審級(jí)關(guān)系作出了劃分。

　　《規(guī)定》明確，北京金融法院管轄的第一審金融民商事案件類(lèi)型包括六類(lèi)。一是按照最新民事案由規(guī)定所列舉的涉金融民商事糾紛，包括證券、期貨交易、營(yíng)業(yè)信托等；二是目前民事案由規(guī)定中沒(méi)有的新型金融民商事糾紛，包括資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)、私募基金業(yè)務(wù)、外匯業(yè)務(wù)、金融產(chǎn)品銷(xiāo)售和適當(dāng)性管理、征信業(yè)務(wù)、支付業(yè)務(wù)及經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的其他金融業(yè)務(wù)引發(fā)的金融民商事糾紛案件；三是涉金融機(jī)構(gòu)的與公司有關(guān)的糾紛；四是金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)案件；五是仲裁司法審查案件；六是申請(qǐng)認(rèn)可、承認(rèn)和執(zhí)行港澳臺(tái)及外國(guó)法院裁判案件。

　　關(guān)于行政案件的管轄范圍，《規(guī)定》明確，北京市轄區(qū)內(nèi)應(yīng)由中級(jí)人民法院受理的中國(guó)人民銀行、中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)、中國(guó)銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)、國(guó)家外匯管理局等國(guó)家金融管理部門(mén)，以及其他國(guó)務(wù)院部門(mén)和依法被授權(quán)的組織因履行金融監(jiān)管職責(zé)引發(fā)的第一審涉金融行政糾紛，由北京金融法院管轄。

　　集中管轄新三板精選層掛牌企業(yè)證券糾紛

　　《規(guī)定》中有兩個(gè)條款與新三板有關(guān)。其中，第三條規(guī)定，全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)(新三板)精選層掛牌企業(yè)的相關(guān)證券糾紛第一審民商事案件，由北京金融法院進(jìn)行跨區(qū)域集中管轄。

　　最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人認(rèn)為，這突出了北京金融法院的全國(guó)性特色，也有利于統(tǒng)一司法裁判尺度，公正高效審理這類(lèi)案件。該條比照《最高人民法院關(guān)于為設(shè)立科創(chuàng)板并試點(diǎn)注冊(cè)制改革提供司法保障的若干意見(jiàn)》，將新三板精選層企業(yè)的相關(guān)證券糾紛，由北京金融法院集中管轄，形成了北京金融法院管轄新三板、上海金融法院管轄科創(chuàng)板的協(xié)調(diào)對(duì)應(yīng)關(guān)系。

　　第四條規(guī)定，以全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)有限責(zé)任公司為被告或者第三人的與證券交易場(chǎng)所監(jiān)管職能相關(guān)的第一審金融民商事和涉金融行政案件，由北京金融法院管轄。

　　最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人認(rèn)為，因新三板所在地是北京，該條給予新三板與上交所、深交所同等的集中管轄待遇。

　　管轄境外公司損害境內(nèi)投資者合法權(quán)益案件

　　根據(jù)《規(guī)定》，北京金融法院對(duì)在我國(guó)境外上市的境內(nèi)公司及境外公司損害境內(nèi)投資者合法權(quán)益的證券、期貨糾紛，以及境外其他金融產(chǎn)品和金融服務(wù)的提供者損害境內(nèi)投資者合法權(quán)益的金融糾紛，實(shí)行跨區(qū)域集中管轄。

　　“該條是我國(guó)證券法等金融法律域外適用案件的跨區(qū)域集中管轄條款，是本《規(guī)定》的一大亮點(diǎn)?！弊罡呷嗣穹ㄔ好穸ヘ?fù)責(zé)人稱。

　　該負(fù)責(zé)人表示，該條的法律依據(jù)是去年新修訂的證券法第二條第四款，即“在中華人民共和國(guó)境外的證券發(fā)行和交易活動(dòng)，擾亂中華人民共和國(guó)境內(nèi)市場(chǎng)秩序，損害境內(nèi)投資者合法權(quán)益的，依照本法有關(guān)規(guī)定處理并追究法律責(zé)任”。

　　“隨著我國(guó)金融市場(chǎng)進(jìn)一步改革開(kāi)放，我國(guó)金融法律的域外適用會(huì)發(fā)揮越來(lái)越重要的作用。北京金融法院集中管轄以上案件，有利于推動(dòng)新證券法域外適用效力的落地實(shí)施，完善我國(guó)金融法治的域外適用司法規(guī)則?！鄙鲜鲐?fù)責(zé)人稱。

　　轉(zhuǎn)自：上海證券報(bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀