IPO日報(bào)發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)板擬IPO企業(yè)豐立智能頗有看點(diǎn)。在申報(bào)稿外，豐立智能時(shí)任熱處理車間主任史新旭、時(shí)任企管部部長兼辦公室主任王燕翔、時(shí)任基建科科長陳令君均因污染環(huán)境罪而判刑。
曾被環(huán)保部門罰款
豐立智能，全稱為浙江豐立智能科技股份有限公司，公司主要從事小模數(shù)齒輪、齒輪箱以及相關(guān)精密機(jī)械件等產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)與銷售。其主要產(chǎn)品包括鋼齒輪、齒輪箱及零部件、精密機(jī)械件、粉末冶金制品以及氣動(dòng)工具等產(chǎn)品。
從股權(quán)結(jié)構(gòu)來看，豐立智能實(shí)控人為王友利和黃偉紅，兩人系夫妻關(guān)系且合計(jì)控制豐立智能56.82%的股份。
2021年6月，豐立智能報(bào)送首份創(chuàng)業(yè)板IPO申報(bào)稿。其擬募集資金3.8億元，其中7000萬元用于補(bǔ)充流動(dòng)資金。對此，豐立智能在申報(bào)稿中表示，募集資金用于補(bǔ)充流動(dòng)資金，有利于緩解發(fā)行人發(fā)展過程中的資金壓力；有利于提高發(fā)行人償債能力，降低財(cái)務(wù)杠桿與短期償債風(fēng)險(xiǎn)；有利于發(fā)行人降低財(cái)務(wù)費(fèi)用，提高發(fā)行人盈利水平。
不過，需要指出的是，豐立智能首份申報(bào)稿的報(bào)告期為2018年至2020年，其扣非后歸母凈利潤在報(bào)告期分別為2681.42萬元、3063.21萬元、3989.56萬元的情況下，豐立智能2019年和2020年分別現(xiàn)金分紅2000萬元和3500萬元，其中2020年現(xiàn)金分紅金額與當(dāng)年扣非后歸母凈利潤相差不算太大。
除了一邊大額現(xiàn)金分紅，一邊擬募資補(bǔ)血外，在首份申報(bào)稿報(bào)告期前幾個(gè)月，豐立智能還被環(huán)保部門罰款17.7萬元。
2017年5月25日，浙江省臺州市黃巖區(qū)環(huán)境保護(hù)局環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法人員對豐立智能進(jìn)行現(xiàn)場檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，豐立智能存在涉嫌建設(shè)項(xiàng)目水污染防治設(shè)施未經(jīng)環(huán)保部門“三同時(shí)”驗(yàn)收，擅自投入生產(chǎn)的違法行為，于當(dāng)日經(jīng)批準(zhǔn)立案，并于2017年5月26日調(diào)查終結(jié)。
經(jīng)過調(diào)查取證，該局查明以下事實(shí)：豐立智能建設(shè)項(xiàng)目水污染防治設(shè)施未經(jīng)環(huán)保部門“三同時(shí)”驗(yàn)收，擅自于2013年3月開始在臺州市黃巖區(qū)院橋鎮(zhèn)高洋工業(yè)區(qū)從事齒輪、氣動(dòng)工具的制造。
為此，該局于2017年8月對豐立智能作出如下行政處罰：1、責(zé)令停止生產(chǎn)，直至驗(yàn)收合格；2、罰款17.7萬元。
行政處罰摘要，數(shù)據(jù)來源：行政處罰決定書行政處罰摘要，數(shù)據(jù)來源：行政處罰決定書
兩名主任和一名科長被判刑
值得一提的是，一份2018年10月判決的裁判文書也涉及到豐立智能。
該文書顯示，原審被告人陳令君進(jìn)行上訴，其初中文化，為豐立智能基建科科長。另外，原審被告人還有王燕翔、史新旭、張小星、甘荷青。其中王燕翔大學(xué)文化，為豐立智能企管部部長兼辦公室主任。史新旭高中文化，為豐立智能熱處理車間主任。張小星和甘荷青則均為小學(xué)文化，務(wù)工。
陳令君上訴的背景是，臺州市黃巖區(qū)人民法院于2018年7月30日作出刑事判決，被告人陳令君犯污染環(huán)境罪，被判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年，并處罰金十萬元。
王燕翔則是犯污染環(huán)境罪，被判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金九萬元；史新旭犯污染環(huán)境罪，被判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金八萬元。張小星和甘荷青均為犯污染環(huán)境罪，被判處有期徒刑一年四個(gè)月，各處罰金十萬元。
對此判決，豐立智能進(jìn)行了上訴。
關(guān)于陳令君的上訴，出庭檢察員認(rèn)為，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪和適用法律正確，量刑適當(dāng)，建議維持原判或準(zhǔn)予撤回上訴。
在此背景下，陳令君撤回上訴。
刑事案件摘要，數(shù)據(jù)來源：中國裁判文書網(wǎng)刑事案件摘要，數(shù)據(jù)來源：中國裁判文書網(wǎng)
可惜的是，IPO日報(bào)在中國裁判文書網(wǎng)多次搜尋，并未找到一審判決書，無法知曉更詳細(xì)內(nèi)容。
關(guān)于陳令君、王燕翔、史新旭（下稱“陳令君等3人”），豐立智能申報(bào)稿均只字未提，只是在問詢回復(fù)函有所提及。
問詢回復(fù)函顯示，陳令君等3人將豐立智能員工持股平臺合計(jì)90萬元合伙份額（占豐立智能0.45%的股份）在2019年2月以90萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給了豐立智能實(shí)控人王友利，退出合伙人的身份。至于退出的原因，豐立智能在問詢回復(fù)函中表示，陳令君等3人存在失職行為，根據(jù)豐眾投資《合伙協(xié)議》的約定，王友利收購上述令君等3人所持有的全部有限合伙權(quán)益，轉(zhuǎn)讓價(jià)格按實(shí)繳出資金額作價(jià)。
不過，關(guān)于陳令君等3人究竟有何失職，豐立智能并沒有披露。
有意思的是，王友利在2021年4月又以同樣的價(jià)格將合伙份額轉(zhuǎn)讓給了陳令君等3人的配偶。
對此，豐立智能在問詢回復(fù)函中表示，后續(xù)經(jīng)過考察期考核，陳令君等3人在公司工作表現(xiàn)良好，王友利提議并經(jīng)全體合伙人同意，由陳令君等3人的配偶作為有限合伙人入伙并原價(jià)受讓合伙份額。
豐立智能此次創(chuàng)業(yè)板IPO擬募資3.8億元，發(fā)行不超過3010萬股，占發(fā)行后總股份的25.06%。以此計(jì)算，豐立智能達(dá)到擬募資額時(shí)的估值為15.16億元?？紤]稀釋作用后，陳令君等3人配偶手中的股份估值為511.36萬元，增值率為468.18%。
此外，值得一提的是，截至2021年年末，豐立智能共有研發(fā)人員111人，占員工總數(shù)的11.37%。這111名研發(fā)人員中僅有17人的學(xué)歷在本科及以上。也就是豐立智能84.68%的研發(fā)人員的學(xué)歷在大專及以下。
轉(zhuǎn)自：IPO日報(bào)
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
突破6萬億美元 2021年我國外貿(mào)進(jìn)出口規(guī)模再創(chuàng)歷史新高
