服裝營銷模式迎來多元化時代


時間:2012-10-31





  “現(xiàn)在生意不好做了,房租和人力成本上漲,產(chǎn)品還要打折”,北京西單森馬專賣店一名工作人員談及今年以來的經(jīng)營狀況時,一臉失落。而森馬服飾此前在8月29日發(fā)布的中報業(yè)績也印證了這一現(xiàn)實。今年上半年,森馬服飾營收和凈利雙雙下滑。公司實現(xiàn)營收25.11 億元,同比減少16.54%;實現(xiàn)凈利潤2.48億元,同比減少43.22%。這是繼今年一季度業(yè)績下滑后公司凈利潤再度下降。


  無獨有偶,記者注意到,不久前,中國知名運動服裝零售企業(yè)李寧發(fā)布報告稱,其今年上半年凈利潤下跌85%,至4430萬元人民幣合700萬美元,預計下半年的毛利率將接近上半年的44.2%,低于一年前的47.3%。有業(yè)內(nèi)人士表示,高企的庫存、代理批發(fā)模式讓一些服裝零售企業(yè)陷入了更加艱難的境地。

代理制遭遇“滑鐵盧”


  據(jù)了解,不同于傳統(tǒng)服裝制作企業(yè)的重資產(chǎn)模式,經(jīng)營大眾休閑服飾品牌的森馬服飾實行代理制,公司沒有工廠,產(chǎn)品生產(chǎn)全部外包,這一輕資產(chǎn)經(jīng)營模式一直是森馬服飾的先天優(yōu)勢。截至2011年底,公司店鋪數(shù)量達到7000余家,其中直營店占7%~8%,約500家;加盟店約6500家。


  專家表示,森馬服飾多年來正是靠著復制能力較強的代理制快速擴張。但規(guī)模擴大后,該模式的弊端也開始顯現(xiàn)。一方面,為抓住終端渠道,作為品牌商的森馬需要給渠道商種種優(yōu)惠條件,這些都會侵蝕其利潤。北京西單森馬專賣店一名工作人員透露,有的渠道商身價過億,日子過得比做品牌的還好,“渠道商控制品牌商,或者至少和品牌商是平等的,后者怎么能有超額利潤?!?/br>


  另一方面,加盟商或代理商的加入使得中間成本過高。一個明顯的對比是,國外快時尚成熟企業(yè)如西班牙的ZARA和日本的優(yōu)衣庫等都采取直營店模式,而森馬和美邦等國內(nèi)快時尚服飾企業(yè)大都采取直營與加盟相結合的模式,甚至還有代理環(huán)節(jié)。這使得加盟商、代理商與企業(yè)之間無法形成有利于庫存控制的機制,造成庫存大,賬期長的問題。目前,國內(nèi)服裝企業(yè)在銷售渠道中普遍運用“品牌商——批發(fā)商代理商——零售商”的代理分銷模式,這種模式對市場供需反應遲緩且不準確,常會造成代理商訂購較多商品以備斷貨,品牌商也儲備較多的商品以備補貨,這就會形成需求被放大的“假象”。


  據(jù)統(tǒng)計,截至上半年,森馬存貨就達到14.73億元,比去年同期高出近三成,環(huán)比也增長10%。存貨營收比和存貨周轉天數(shù)都有不同程度上升。


  在業(yè)內(nèi)人士張春蔚看來,與外資品牌相比,國內(nèi)品牌粗放的代理模式、龐大的分銷網(wǎng)絡,間接導致他們的庫存比例日益增多,品牌美譽度自然也大大下降。北京體育大學附近一家體育用品店的老板也表示,與國外的品牌直營模式相比,這種模式的抗風險能力是很差的。一旦需求下滑,就會導致庫存高企。


  值得注意的是,據(jù)不完全統(tǒng)計,中國快時尚服飾行業(yè)中,產(chǎn)銷比維持在60%~70%就是很好的水平,而ZARA的產(chǎn)銷比則在85%以上,幾乎沒有庫存壓力。與此同時,即便都是采取直營和加盟結合的模式,森馬也相對落后于國內(nèi)競爭對手美邦。原因在于,美邦前兩年已在直營店上加大投入,直營店收入占比強于森馬。


  以2010年為例,美邦直營店在門店總量中占比為19%,而森馬當年的直營店比例僅為4%。因此,當年美邦費用率較高,但這一階段過去后,其直營店的優(yōu)勢就體現(xiàn)出來了:今年上半年,在森馬服飾凈利潤下降四成的同時,美邦凈利潤同比增長15%。


  東興證券分析師程遠認為,“從品牌核心競爭力的角度來看,美邦在品牌建設和渠道管理方面的能力均略強于森馬,而森馬目前的渠道拓展策略更加適應資本市場的胃口,但長期來看風險大于美邦。”

多元化時代來臨?


  專家坦言,其實即便是在“渠道為王”、“決勝終端”的今天,代理模式依然有其存在的理由。但與此同時,隨著市場的不斷變化,尤其是在金融危機的沖擊下,一些服裝企業(yè)似乎意識到,可實現(xiàn)利潤最大化的渠道才是發(fā)展的“王道”。加之,ZARA、H&M、GAP等歐美快時尚品牌示范效應的影響,一股對自建“直營渠道”的集體熱捧近年來正在服裝行業(yè)內(nèi)暗涌:美特斯邦威,2009年上半年斥資5.17億元在全國圈地,開設大量直營店;雅戈爾,將原有的3000家店鋪壓縮到2000家,并加大直營店比例;Steve&Vivian,正式運營不到兩年,在全國一二線城市就已開設近20家直營店,包括七匹狼運動也開始了對渠道的精耕,采用和當?shù)卮砩坦餐M建分公司的做法加強渠道控制權等等,并且這一態(tài)勢有愈演愈烈之勢。


  專家告訴記者,首先,競爭加劇抬高了終端運營成本,直營渠道可縮減流通成本從而確保終端的成本優(yōu)勢;直營渠道還可以提煉成功盈利模式向全國復制推廣;更重要的是,直營渠道擺脫了中間渠道商的隔閡,品牌商得以自己掌控終端,更加機動靈活自主性強,使終端運營更趨精細化,市場運作更具規(guī)劃性、計劃性和系統(tǒng)性;另外,直營渠道更利于品牌的管理和維護,有利于品牌的長效發(fā)展。


  事實上,隨著競爭的廣泛和深入,市場進一步細分,性價比更透明,將進一步促進品牌商對直營渠道的倚重。在此條件下,傳統(tǒng)代理商將承受來自品牌商和競爭對手的雙重壓力:一方面,自己的品牌商以直營渠道敲山震虎,向代理商提出嚴要求和高期望(做不好就取消);另一方面,對手品牌商直營渠道競爭優(yōu)勢突出,難以抗拒沖擊;加上其他渠道對傳統(tǒng)份額的瓜分,傳統(tǒng)代理商可謂飽受其苦。


  與此同時,新興的電子商務渠道也開始發(fā)力。據(jù)相關報道,近期業(yè)內(nèi)的一則消息,讓很多供貨商感到壓力。今年開始,部分鞋服訂貨會出現(xiàn)“一日訂貨會”?!皝硪惶炀突厝チ耍酝嗀洉L則一周,短則三四天,只開一天的局面非常罕見。”一家知名服企營銷總監(jiān)透露,此前發(fā)生在戶外體育用品訂貨會上的“一日游”現(xiàn)象,現(xiàn)在在服裝行業(yè)也開始蔓延。


  “這個現(xiàn)象很正常,我們業(yè)內(nèi)認為,不僅是訂貨會,甚至整個代理模式,都可能因為電子商務的發(fā)展,最終退出歷史舞臺。”言及該現(xiàn)象,石獅電子商務協(xié)會會長、拍鞋網(wǎng)總裁汪建聰一鳴驚人,“坦白講,代理模式只是基于過去市場信息不夠透明,而形成的一種階段性的路徑依賴。基于電子商務的高速發(fā)展,代理商很難形成價格優(yōu)勢。長此以往,會大幅壓縮利潤空間,影響其市場生存?!?/br>


  “電子商務的興起,在某種程度上,的確改變著品牌代理的傳統(tǒng)認知?!睒I(yè)界人士郭偉表示。另外,隨著產(chǎn)業(yè)升級的不斷加速,還有一些新興渠道模式也紛紛涌現(xiàn),如電視銷售、郵購銷售、品牌連鎖直銷店的興起等,并以其特有優(yōu)勢迸發(fā)出強大活力??梢钥隙ǖ氖?,服裝行業(yè)的渠道多元化時代已經(jīng)到來。


記者觀察 代理模式將何去何從?


  行業(yè)發(fā)展與競爭加劇相輔相成。競爭加劇也促進了渠道多元化進程。但是,專家認為,就中國市場而言,在不短的時期內(nèi),代理分銷模式仍將存在并發(fā)揮重要作用。畢竟中國市場從疆域和容量來說都非常巨大,而且區(qū)域差異較大,代理商的資源支持和風險分擔,對品牌王國的快速建立起著至關重要的作用;而且,國產(chǎn)品牌大都建立時間短,很多品牌外強中干,在市場運營水平和資源上都很欠缺,還沒有充分的實力條件來直接管理和運營全國市場。因此,很多品牌商仍將借助優(yōu)質代理商的資源和力量維護品牌王國江湖地位。


  不過,在渠道多元化時代,傳統(tǒng)的分銷代理商將面臨新的機遇和更多的挑戰(zhàn)。一方面,新型渠道的興起為代理商帶來新的發(fā)展機遇和盈利渠道,新老渠道的復合經(jīng)營可使部分優(yōu)秀代理商快速贏得新的市場份額,成為多品牌、多渠道經(jīng)營的代理專業(yè)戶;另一方面,新型渠道削弱了傳統(tǒng)代理分銷的籌碼,瓜分了坐地批發(fā)的市場份額,甚至可能直接被直營渠道所取代,這就給一些只習慣批發(fā)分銷的代理商帶來沉重壓力和嚴峻挑戰(zhàn)。


  面對渠道多元化的沖擊,傳統(tǒng)代理商應起而思變。一方面要有策略地多開設自營店以加大生存籌碼,同時加強終端零售管理水平,提高終端競爭力,確保份額不降能升;另一方面要加強傳統(tǒng)渠道的管理,研究新型渠道的特點,牢牢掌握渠道資源,制定應對策略;同時開辟新渠道資源,開展多渠道的經(jīng)營提高業(yè)績;或者,有條件的代理商可開展互補性多品牌代理,降低對單一品牌的依賴性;或者與其他區(qū)域代理商進行聯(lián)合,自創(chuàng)品牌。

來源:中國商報



  版權及免責聲明:凡本網(wǎng)所屬版權作品,轉載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章,不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

熱點視頻

第六屆中國報業(yè)黨建工作座談會(1) 第六屆中國報業(yè)黨建工作座談會(1)

熱點新聞

熱點輿情

特色小鎮(zhèn)

版權所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)京ICP備11041399號-2京公網(wǎng)安備11010502003583