通靈珠寶沈東軍:說定位理論過時的人才是大忽悠


來源:中華網(wǎng)   作者:王戈    時間:2014-09-04





最近,一位自稱是資深廣告人的“大神”寫的猛文《定位理論是個大忽悠》在網(wǎng)上賺夠了眼球。定位理論對全球營銷界的影響深遠,作者得出這個“大忽悠”的結(jié)論,確實夠聳人聽聞的。定位理論真的過時了?對此,品牌管理專家、通靈珠寶CEO沈東軍駁斥說:“這篇文章的作者根本不懂定位,基本上是一派胡言?!?/p>

先來說說定位理論的背景,1972年,里斯和特勞特合作,在《廣告時代》雜志撰寫系列定位文章,創(chuàng)建了定位理論。簡言之,定位就是你要在預期客戶的頭腦里給產(chǎn)品定位,確保產(chǎn)品在客戶頭腦里占據(jù)一個真正有價值的地位。定位理論一經(jīng)提出,立刻風靡全球,很多全球500強企業(yè)都是定位理論的忠實實踐者。本世紀初,定位理論被引進到中國,受到了本土商業(yè)領(lǐng)袖的熱情推崇,王老吉(后為加多寶)等利用定位戰(zhàn)略所打造的強勢品牌,以及上演的增長奇跡,印證了這一理論的神奇魔力。通靈珠寶CEO沈東軍也是定位理論最成功的的實踐者之一。

互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)照樣需要定位

這篇“神文”認為,“定位理論是工業(yè)時代的玩法,現(xiàn)在是互聯(lián)網(wǎng)時代,媒體、渠道、用戶都發(fā)生了根本性變革,定位理論的套路已經(jīng)玩不轉(zhuǎn)了。”但在沈東軍看來,是否采用定位理論,只和技術(shù)革新的發(fā)展階段有關(guān),和工業(yè)時代或互聯(lián)網(wǎng)時代沒有任何關(guān)系。

“舉個例子來說,一個村的農(nóng)民都用石磨來磨豆腐,突然有人裝上了發(fā)動機,他根本就不需要定位,生意也會很好。但如果大家都用上了發(fā)動機,很快磨豆腐就會展開激烈競爭,他必須要和其他磨坊有所區(qū)別,占領(lǐng)顧客的心智,才能存活下來,這就需要定位了。”沈東軍說。

當技術(shù)發(fā)生變革時,營銷在某種程度上都是蒼白的,當年里斯和特勞特在創(chuàng)立定位理論時,對此就有詳細的論述。顛覆性的技術(shù)革新、顛覆性的技術(shù)產(chǎn)品在誕生之初,不需要定位,甚至連營銷也不需要。但一家企業(yè)的技術(shù)不可能永遠領(lǐng)先,總有一天會被其他企業(yè)追平甚至趕超,造成用戶體驗下降,產(chǎn)品供大于求,就需要定位理論指導了。就像汽車、飛機剛剛發(fā)明出來時,顛覆了傳統(tǒng)的交通工具,并不需要在營銷上投入太大的精力,但如果人人都坐飛機了,飛機成為常態(tài)的交通工具,那就需要定位了,有的航空公司是客運的,有的是貨運的,有的是長途的,有的是廉價的。不能從飛機剛誕生時不需要定位,就推斷出航空公司永遠不要定位。

工業(yè)時代需要定位理論,在移動互聯(lián)網(wǎng)時代,媒體、渠道、用戶確實發(fā)生了變革,但萬變不離其宗,定位理論依然很有意義,如今的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),定位也是越來越清晰。

在移動互聯(lián)網(wǎng)年代,很多企業(yè)的盈利是建立在商業(yè)模式的基礎(chǔ)上,是商業(yè)模式的成功,但發(fā)展到一定階段,定位在這些企業(yè)的身上越來越顯現(xiàn)出來了。沈東軍說:“中國的幾家門戶網(wǎng)站,創(chuàng)建之初曾經(jīng)高度雷同,可發(fā)展到今天,各家公司都有清晰的定位,新浪有新聞屬性,搜狐以娛樂見長,163聚焦郵箱業(yè)務,彼此都有定位。同樣,阿里、京東、唯品會、聚美優(yōu)品都是網(wǎng)購平臺的迅猛發(fā)展,無不是定位的成功,阿里的奢侈品為什么賣不動,唯品會和聚美優(yōu)品的客單價為什么比較高,這都和平臺的定位有關(guān)?!?/p>

中國企業(yè)要向“A模式”學習

這篇“猛文”特意舉小米手機的例子,想說明定位理論已經(jīng)過時。但沈東軍認為,恰恰相反,無論是蘋果還是小米,都對自己的產(chǎn)品和客戶有著清晰精準的定位。蘋果定位為一種很“潮”的時尚科技產(chǎn)品,所以一部手機能夠買到四五千元;而小米和蘋果的性能相差不大,價格卻懸殊,不過小米的“屌絲機”定位也很成功,瞄準追求高性價比的用戶群,所以今年出貨量有望達到6000萬部。相反,三星手機的定位一直不夠清晰,這直接導致了造成了三星公司的營收和利潤下滑。

美國和日韓的大型公司走的是不同道路。沈東軍說:“美國的科技公司大都有清晰地定位,非常聚焦,做軟件的微軟,做芯片的高通,做社交平臺的Facebook,都是行業(yè)的領(lǐng)導者,也就是A模式(American)。而日本的企業(yè),無論是索尼還是松下,什么都做,多元化發(fā)展,追求規(guī)模,這就是J模式(Japanese),日本企業(yè)缺少定位,現(xiàn)在都陷入了困境,事實證明J模式是失敗的。中國企業(yè)一定要從中吸取教訓,向A模式學習,避免J模式的覆轍?!?/p>

“對企業(yè)來說,沒有定位理論的指導是做不大的?!鄙驏|軍說:“當然,定位不是萬能的,但沒有定位卻是萬萬不能的,說定位理論過時的人才是大忽悠?!保ㄍ醺?文)



  版權(quán)及免責聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

熱點視頻

第六屆中國報業(yè)黨建工作座談會(1) 第六屆中國報業(yè)黨建工作座談會(1)

熱點新聞

熱點輿情

特色小鎮(zhèn)

版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)京ICP備11041399號-2京公網(wǎng)安備11010502003583