公平保護知識產(chǎn)權(quán)，維護人民根本利益

新時代中國特色社會主義的核心價值觀就是“以人民為中心”。但作為一名律師，特別是從事知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)的律師，我們卻看到一些知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)律師在利益的驅(qū)動下，打著“維權(quán)、打假”的旗號，假借外國人的名義在中國開展商業(yè)性打假維權(quán)，獲取的維權(quán)收益卻全部據(jù)為已有，這種刻意嚴重損害中國人民利益的維權(quán)行為必須被制止，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護中國人民核心利益的公平正義迫在眉睫。

在我國現(xiàn)行的涉外知識產(chǎn)權(quán)保護實踐中，長期存在一種不公平的知識產(chǎn)權(quán)行政保護現(xiàn)狀：國家知識產(chǎn)權(quán)局在接收外國企業(yè)或外國公民向中國申請商標或?qū)＠怯洉r，對申請人的主體資格不做審查，國家知識產(chǎn)權(quán)局受理申請收文時，只接受中國的專利代理機構(gòu)提交的授權(quán)委托書，而在專利申請文件的書式一欄中并無須外國申請人簽字或蓋章。這項涉外知識產(chǎn)權(quán)行政保護的制度性漏洞，被國內(nèi)商業(yè)性維權(quán)律師所利用，他們通過中國的專利代理機構(gòu)提交外國申請人主體資格的復印件或者簽名復印件的方式，向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請涉外商標注冊或涉外專利登記，獲取授權(quán)的商標證書或?qū)＠C書之后，這些維權(quán)律師便利用從專利代理機構(gòu)取得的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利證書，以外國人名義在中國開展涉外知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)性維權(quán)，損害中國企業(yè)利益。

同時，在涉外知識產(chǎn)權(quán)司法保護領(lǐng)域，也存在不合理的司法缺口：“2009年4月21日，最高人民法院頒布的《最高人民法院關(guān)于當前經(jīng)濟形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務大局若干問題的意見》中第12條規(guī)定：凡經(jīng)權(quán)利人明確授權(quán)代為提起訴訟的律師，均可以權(quán)利人的名義提起訴訟，并考慮境外當事人維權(quán)的實際，不苛求境外權(quán)利人在起訴書上簽章。”這條司法解釋是以“便民利民”為方向出臺的，卻改變了《民事訴訟法》規(guī)定的當事人提起訴訟必須在起訴狀上親筆簽名的強制性要求，導致國內(nèi)部分無良律師利用這個涉外知識產(chǎn)權(quán)保護的司法缺口，在單次獲得外國人的委托授權(quán)之后，利用手中獲取的外國主體的授權(quán)委托書正本原件，在委托書授權(quán)的一定期限內(nèi)，采取向法院提交這份授權(quán)委托書的多份復印件或多份國內(nèi)公證影印件的方式，在全國各地法院以外國主體的名義提起海量的維權(quán)訴訟。在這些維權(quán)訴訟程序中，國內(nèi)的被授權(quán)律師在提交法院的起訴狀中代為簽署外國人的名字，或者直接簽署代理律師的名字，各地法院均依上述司法解釋予以立案并受理。

在訴訟過程中，由國內(nèi)被授權(quán)律師自掏腰包替授權(quán)的外國主體代為繳納法院的訴訟費用，代為支付公證機關(guān)公證取證的公證費用。律師所在的律師事務所出具法院的公函時，也是以律師個人代墊律師事務所律師代理費用，或者以風險代理名義不上繳代理費用，取得律師事務所的出庭公函。在知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)案件勝訴之后，代理律師仍然憑借單次授權(quán)委托書的復印件或公證件，便可以向法院申請強制執(zhí)行，從而使得法院強制執(zhí)行所獲得的涉外知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)費用全部落入國內(nèi)律師的個人口袋，或者與其它共同參與維權(quán)的機構(gòu)或個人分成。

上述現(xiàn)實情況，既損害了國內(nèi)企業(yè)和個人的核心利益，也與社會主義法治建設方向背道而馳，更荼毒了律師行業(yè)，敗壞了行業(yè)聲譽?！耙匀嗣駷橹行摹笔侵袊厣鐣髁x思想和法治思想的核心要義，“我將不我，不負人民”，也正是情懷所在。而這些假借外國人的名義在國內(nèi)開展涉外知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)的律師，其行為背離了參加法律職業(yè)資格考試時，維護公平正義、司法為民的初心，其以商業(yè)利益為中心的法律服務理念，也背叛了人民，背叛了國家和民族，更背離了自己的良心。

所以，身為法律人，我們應該思考：誰是人民？法律人應該為誰服務？若“人民”的概念含糊不清，便失去了治國、安邦、平天下的方向；若“人民”的范圍界定不明，弄不清是與非；若“以人民為中心”的意識不明，便在內(nèi)心世界里失去了價值判斷基礎，從而助紂為虐，為虎作倀，使偉大的社會主義法治建設蒙羞，為整個律師行業(yè)抹黑。這種行為應該得到司法界乃至社會各界的高度關(guān)注和重視，部分靠鉆法律空子從而打著保護外國人知識產(chǎn)權(quán)利益而侵害我國企業(yè)和個人合法權(quán)益的害群之馬應該得到法律和社會的嚴懲！

知識產(chǎn)權(quán)作為一項私權(quán)利，應該得到法律應有的保護。保護知識產(chǎn)權(quán)應該以不損害人民利益為前提，涉外知識產(chǎn)權(quán)保護更應該體現(xiàn)法律的公平與正義，在涉外知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域，更應該營造知識產(chǎn)權(quán)保護的公平國際環(huán)境，以犧牲國民利益為代價，對外國權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)私權(quán)利的過高保護，也違背了國際法和公平正義原則。在“4·26”世界知識產(chǎn)權(quán)保護日即將來臨之際，筆者發(fā)出強烈呼吁：公平保護知識產(chǎn)權(quán)，維護人民根本利益?。ㄗ髡呦当本┯疲▽幉ǎ┞蓭熓聞账鶑埫裨?/p>

       轉(zhuǎn)自：江蘇熱線網(wǎng)

　　【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀