中國本土LED品牌崛起形成的“國際紛爭”

從佛山照明、雷士照明創(chuàng)始人的相繼卸任，到中國央視《經(jīng)濟半小時》對行業(yè)亂象的報導(dǎo)，LED照明業(yè)近來成為媒體關(guān)注的焦點。洋品牌大軍壓境，挾專利自重，大陸企業(yè)拼價格戰(zhàn)，中小企業(yè)洗牌淘汰，乃至國家政策的“春雨如油”，LED照明業(yè)牽動了太多社會關(guān)注。

雖然目前民族品牌仍難以避免洋品牌“專利大棒”的打擊，但不可否認(rèn)，像木林森、長方照明、洲明科技、萊迪亞照明等民族一線LED照明品牌已浮出水面，并初具與洋品牌對抗的實力。未來“兩大陣營”的對壘局面將很快形成。

洋品牌：高舉專利“達摩利克斯之劍”

LED照明具有發(fā)光效率高、節(jié)能環(huán)保、壽命長、體積小、安全、抗震等優(yōu)點，是繼白熾燈、螢光燈之后照明光源的又一次革命，在世界各國都得到蓬勃發(fā)展，中國也不例外。2010年10月，國家發(fā)改委等6部門公布了《半導(dǎo)體照明節(jié)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展意見》，提出到2015年,半導(dǎo)體照明節(jié)能產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值年均增長率在30%左右;預(yù)計到2014年，市場規(guī)模將達到908.9億元人民幣下同，年復(fù)合增長率達到69.2%。

龐大的市場蛋糕讓跨國企業(yè)垂涎三尺。2012年5月25日，全球兩大光源制造商之一歐司朗落戶無錫，預(yù)計未來5年將形成20億元的產(chǎn)值規(guī)模。歐司朗首席執(zhí)行官戴恩表示，此次對無錫新工廠投入為1億歐元，未來5年內(nèi)還將視情況繼續(xù)投入數(shù)億歐元。

飛利浦照明在中國一直保持著兩位數(shù)的業(yè)務(wù)增長。其高層曾公開表示，2015年實現(xiàn)LED業(yè)務(wù)占整體業(yè)務(wù)量的50%。此外日系LED照明品牌也動作頻發(fā)：日本LED龍頭“日亞化學(xué)”宣布未來80%的LED照明產(chǎn)品都將在中國生產(chǎn);松下將中國LED產(chǎn)品擴至60款;東芝則關(guān)閉部分日本工廠，將產(chǎn)能轉(zhuǎn)移至中國。

目前，全球LED領(lǐng)域的核心技術(shù)專利50%上被美、日、德等少數(shù)大公司所占有，如歐司朗、飛利浦、日亞化學(xué)等。他們不斷在世界范圍內(nèi)部署“專利網(wǎng)”，猶如手擎“達摩克利斯之劍”，對國產(chǎn)品牌產(chǎn)生有效制約。近幾年，我國受理的LED領(lǐng)域的專利申請數(shù)量逐年顯著增加。在我國申請LED專利數(shù)量排名前五位的國家分別是日本、韓國、美國、德國和荷蘭。其中，日本以1306件專利申請的數(shù)量遙遙領(lǐng)先，占申請總量的24%。對大陸LED企業(yè)來說，由于核心專利均被海外廠商控制，企業(yè)隨時面臨專利侵權(quán)的風(fēng)險。

民族品牌：“技術(shù)專利”與“成本控制”雙重突破

洋品牌通過“專利壟斷”形成了對民族品牌的震懾，但大多中國LED企業(yè)涉及的專利戰(zhàn)，大多以和解或者少量賠償收場。一些民族品牌采取與洋品牌專利合作或戰(zhàn)略合作的方式，避免“專利大棒”。今年2月，真明麗與飛利浦簽訂了專利合作協(xié)定;4月，眾明也與飛利浦簽也署了類似協(xié)議。

面對洋品牌的專利圍剿，不少民族一線LED照明品牌選擇了“技術(shù)突破”和“成本控制”的策略來應(yīng)對。

LED領(lǐng)袖企業(yè)艾久瓦，歷時3年，投入人民幣約3億資金，進行專利產(chǎn)品研發(fā)，精心鉆研LED散熱模組，終于取得世界頂尖的LED散熱技術(shù)專利，保證了艾久瓦產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢。艾久瓦集團總裁簡志升說，技術(shù)突破是一條艱難的路，但對于中國LED照明企業(yè)來說，這是一條不得不走的路。

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀