鴻道集團(tuán)拒簽法律文書，王老吉加多寶紅罐之爭再添變數(shù)

4月23日，廣東省高級人民法院新浪官方微博發(fā)布消息稱，受加多寶母公司鴻道集團(tuán)一直沒有簽收或拒簽法律文書的影響，案件審理程序進(jìn)展緩慢。原定于4月22日開庭審理的王老吉、加多寶紅罐裝潢權(quán)訴訟案已經(jīng)延期，紅罐之爭再添變數(shù)。

據(jù)廣東高院新浪官微透露，廣東高院在送達(dá)相關(guān)法律文書方面采取了法律規(guī)定的各種措施，如采用郵寄送達(dá)和委托香港高等法院送達(dá)，以及委托中國法律服務(wù)公司送達(dá)，但這些法律文書都被原封不動(dòng)地退回或者拒簽。

王老吉大健康相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，紅罐裝潢權(quán)屬于王老吉涼茶是不爭的事實(shí)，加多寶生產(chǎn)、銷售紅罐涼茶使消費(fèi)者造成了混淆，誤以為加多寶涼茶就是王老吉涼茶，公然掠奪王老吉的商譽(yù)，嚴(yán)重違反了誠實(shí)信用原則，涉嫌不正當(dāng)競爭，相信法律會給出最為公正的判決。

著名法學(xué)專家、清華大學(xué)法學(xué)院崔國斌教授指出，“知名商品特有的包裝裝潢”之所以受到《反不正當(dāng)競爭法》的保護(hù)，本質(zhì)上并非因?yàn)樵摪b裝潢本身是一項(xiàng)智力成果，而是因?yàn)樵摪b裝潢通過使用起到了區(qū)別產(chǎn)品來源或標(biāo)示產(chǎn)品品質(zhì)的作用。

崔教授表示，涼茶紅罐之爭中，部分人“可能會強(qiáng)調(diào)加多寶公司對于紅罐涼茶的包裝設(shè)計(jì)的智力貢獻(xiàn)，從而主張對該包裝裝潢享有反不正當(dāng)競爭法上的權(quán)益。如此解釋包裝裝潢的反不正當(dāng)競爭法的立法目的，則很難理解為什么包裝裝潢必須知名才受到保護(hù)。同時(shí)，也很難解釋，在外觀設(shè)計(jì)的專利保護(hù)和版權(quán)保護(hù)之外，為什么還要單獨(dú)的法律來保護(hù)知名的外觀設(shè)計(jì)”。

王老吉大健康代理律師表示，加多寶在王老吉商標(biāo)被收回后，繼續(xù)生產(chǎn)和銷售紅罐涼茶，實(shí)際上是對王老吉商譽(yù)的侵害。根據(jù)商標(biāo)法，加多寶在授權(quán)期內(nèi)為王老吉商標(biāo)所積聚的商譽(yù)應(yīng)歸商標(biāo)權(quán)人廣藥集團(tuán)，授權(quán)終止后，加多寶應(yīng)依照合同將該商譽(yù)完整交還給廣藥。這就意味著，授權(quán)合同終止后，加多寶任何強(qiáng)化“加多寶涼茶”與“王老吉涼茶”替代關(guān)系的行為，實(shí)際上就是在“偷回”已經(jīng)依據(jù)合同歸還的商譽(yù)，有失誠信，恐難獲法律支持。

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀