監(jiān)獄副科長編造“兒子詐死14年”假新聞 已被停職

　　監(jiān)獄副科長何某欠缺的除了法制教育，還有新聞專業(yè)教育，尤其是對真實(shí)的尊重。

　　---------------------------------------------

　　近日，一篇題為《老人撫養(yǎng)孫子14年考上復(fù)旦，發(fā)現(xiàn)“去世”兒子還活著》的新聞在網(wǎng)上熱傳，然而，這則消息很快被證實(shí)為“假新聞”。經(jīng)查，“兒子詐死14年”假新聞的編造者，是襄陽某監(jiān)獄的教育科副科長何某。談及撰寫這篇文章的初衷，何某竟然自稱“寫的是文學(xué)作品”。目前，何某已被單位停職。(《楚天快報(bào)》9月13日)

　　“兒子去世兒媳失蹤，老人獨(dú)自撫養(yǎng)孫子14年……”這樣的情節(jié)，再加上一些離奇曲折的細(xì)節(jié)，很容易讓讀者“中招”，使他們被憤怒沖昏頭腦。“父母不負(fù)責(zé)”“兒子不孝”“老人太辛酸”等情節(jié)，激發(fā)了公眾的憤怒。自始至終，大多數(shù)人都借此宣泄著心中的情緒，直到這則新聞被證偽，才發(fā)現(xiàn)自己“上了當(dāng)”。

　　然而，這則假新聞給事件當(dāng)事人帶來的傷害不會立即消失。在這段看似有鼻子有眼的故事背后，確實(shí)有一位叫做“王修德”的老人，而老人最開始接受所謂的“采訪”時，只是想解決自家菜地被淹的問題，從沒想到過他的照片會出現(xiàn)在假新聞中。短短幾天中，他自己成了周圍鄰里攻擊嘲笑的對象。

　　近些年來，新聞行業(yè)的公信力屢受打擊，正因?yàn)樾侣劦恼鎸?shí)性一直在被這些辜負(fù)公眾信賴的“假新聞”蠶食。

　　這類假新聞總是以一種“傳播真相”的面目出現(xiàn)，其內(nèi)容往往涉及一些極易引發(fā)情感共鳴的話題，其存在目的就是吸引眼球。在媒體行業(yè)競爭日益白熱化的當(dāng)下，有些媒體或者自媒體創(chuàng)作者，為了迎合受眾興趣，增加點(diǎn)擊量，經(jīng)常捕風(fēng)捉影地報(bào)道一些莫須有的事件，使得“媒介流言”“假新聞”等現(xiàn)象常常層出不窮。這種行為一方面給當(dāng)事人造成了嚴(yán)重的傷害，另一方面也傷害了新聞本身。

　　有人說，這樣的造假者應(yīng)該接受“法制教育”，這點(diǎn)當(dāng)然不假。然而在我看來，監(jiān)獄副科長何某除了欠缺法制教育，還有新聞專業(yè)教育，尤其是對真實(shí)的尊重?？尚Φ氖?，在何某的自媒體“麒瑯曦”的簡介中，至今仍然寫著“洞察社會冷暖，聚焦真實(shí)生活”的簡介，如今再來看這條簡介，實(shí)在給人一種“打臉”的感覺。

　　制造假新聞的人，當(dāng)然要依法依規(guī)接受懲罰，但我們還要不斷重申新聞?wù)鎸?shí)的重要性。“離我們最近的是真實(shí)，離我們最遠(yuǎn)的卻是真相”，這句話放在任何時候都不會過時，在這個人人都是傳播者和見證者的時代，堅(jiān)持實(shí)事求是，依然是最基本的傳播原則。

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀