云南150名醫(yī)護(hù)集體棄領(lǐng)補(bǔ)助，調(diào)查結(jié)果出來了，網(wǎng)友為何不買賬？

　　3月10日，云南昭通彝良縣人民醫(yī)院150名醫(yī)務(wù)人員宣布，放棄申領(lǐng)抗疫補(bǔ)助，引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)熱議，3月16日，當(dāng)?shù)毓俜交貞?yīng)，稱經(jīng)調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)院方要求和統(tǒng)一組織醫(yī)務(wù)人員放棄申領(lǐng)補(bǔ)助的情況。

　　并表示該院未統(tǒng)一組織對相關(guān)程序及報批要求進(jìn)行準(zhǔn)確全面宣傳、講解，導(dǎo)致醫(yī)務(wù)人員理解不到位，表達(dá)了放棄申領(lǐng)補(bǔ)助的意愿。已責(zé)成該院立即整改，精準(zhǔn)統(tǒng)計上報并兌現(xiàn)補(bǔ)助。

通報截圖

　　網(wǎng)友：自愿放棄還是另有隱情？

　　近日，“昭通日報”官方微信曾報道此事，題為《30萬，云南彝良150名醫(yī)護(hù)人員不要了》，文中表示：領(lǐng)取，是應(yīng)該得到的；放棄，也尊重選擇。

　　據(jù)當(dāng)?shù)毓俜綀蟮?，彝良縣人民醫(yī)院150余名醫(yī)務(wù)人員，約1500余個工作日，可申報30萬元臨時性工作補(bǔ)助，但他們紛紛放棄申領(lǐng)。

　　當(dāng)時就有很多網(wǎng)友評論留言質(zhì)疑：彝良醫(yī)護(hù)人員集體放棄申領(lǐng)是全體人員高風(fēng)亮節(jié)，還是有不足為外人所道的原因？

官方報道視頻截圖

圖片來源：昭通日報微信號

　　在官方報道公開視頻中，面對鏡頭宣讀講稿的醫(yī)護(hù)代表這樣說道：

　　“彝良縣至今未出現(xiàn)一例確診患者，比起那些參加援鄂醫(yī)療隊(duì)被病毒感染后犧牲的醫(yī)務(wù)工作者，我們能夠好好活著，是幸運(yùn)的。比起湖北武漢等疫情嚴(yán)重地區(qū)醫(yī)務(wù)人員的辛苦，我的付出是微不足道的……

　　因此，本人鄭重承諾，抗疫工作是我的職責(zé)所在，理當(dāng)積極為國家抗擊疫情做貢獻(xiàn)。我自愿放棄享受新冠肺炎疫情臨時性工作補(bǔ)助的申報權(quán)利……”

　　有網(wǎng)友發(fā)布自稱為醫(yī)院工作人員的微博私信稱，放棄并非自愿。雖然這名網(wǎng)友提供的信息尚沒有得到確認(rèn)，但仍有很多網(wǎng)友擔(dān)心醫(yī)護(hù)人員“被自愿”。

　　有很多網(wǎng)友對媒體報道“集體放棄”的操作存疑——

　　網(wǎng)友“辣炒土豆片”：我就想知道150個人怎么做到的異口同聲？

　　網(wǎng)友“漩渦貓”在知乎上質(zhì)疑：如果是一兩個醫(yī)護(hù)人員有放棄自愿補(bǔ)助的想法，也不是不可能。但全院上下150余名醫(yī)護(hù)人員個個都這么想，還把媒體拉過來，讀演講稿，做宣誓狀。讓人不得不浮想聯(lián)翩，這究竟是醫(yī)護(hù)人員的個人想法，還是某些有地位之人的意志表達(dá)？

　　微博熱門評論中，不乏網(wǎng)友對醫(yī)護(hù)人員的心疼，擔(dān)心道德綁架。還有網(wǎng)友擔(dān)心，有些地方以彝良醫(yī)務(wù)人員自愿放棄補(bǔ)助為由，對本地的醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行道德綁架，也要求醫(yī)護(hù)人員“自愿”放棄補(bǔ)助。

　　網(wǎng)友a(bǔ)notheredition： 為什么要宣揚(yáng)這種精神，又要捧殺醫(yī)生嗎，請把他們當(dāng)成普通人，謝謝！

　　光明網(wǎng)評論認(rèn)為，應(yīng)不應(yīng)該發(fā)臨時補(bǔ)助，不應(yīng)以有沒有出現(xiàn)確診患者而論，更不能與在湖北、武漢的醫(yī)務(wù)工作者相比。只要在這場戰(zhàn)“疫”中堅(jiān)守崗位，為疫情防控做出了貢獻(xiàn)，都有資格領(lǐng)取這份臨時補(bǔ)助。

　　“子貢贖人”：心意領(lǐng)了，錢請收下

　　此次事件，“子貢贖人”成為很多網(wǎng)友熱議中屢屢提起的典故。

　　新京報之前一篇《珍惜善意但不必成全》的評論也講到了“子貢贖人”和“子路拯溺”的故事。

　　很多人都聽說孔子的學(xué)生子貢從其他國家贖回了魯國人，政府要給其贖金，被子貢回絕，該“仗義疏財”行為遭到孔子批評。孔子的另一個學(xué)生子路在途中救了一個落水者，該人用牛答謝子路，子路接受了牛，孔子夸獎了其行為?？鬃拥淖龇ㄖ鄣模鋵?shí)就是“做好事不求回報”的潛在道德綁架與“做好事有好報”的正向激勵。

　　新京報進(jìn)而提議：更好的辦法就是，充分肯定這些醫(yī)護(hù)人員的善意，但該補(bǔ)助就補(bǔ)助，至于補(bǔ)助款到手后如何處置，是捐出還是留作自用，由他們自己決定。這樣一來，可以定向捐贈、遂了他們心意，還可有效監(jiān)督善款用途，讓善款發(fā)揮更好的作用，更能避免道德綁架下的“捐不起，但不捐不行”情況。

　　作家馬伯庸在微博上也轉(zhuǎn)發(fā)了這個新聞，也再次提到了子貢贖人，他認(rèn)為且不說有沒有強(qiáng)迫成分或領(lǐng)導(dǎo)要政績的可能。就算這些醫(yī)護(hù)人員真愿意捐，政府正確的做法也該是表彰精神，照常發(fā)放補(bǔ)助，愿意捐的人，以個人名義去處理。這一觀點(diǎn)有將近7000的網(wǎng)友點(diǎn)贊。

　　很多網(wǎng)友已經(jīng)提出了很好的解決辦法，那就是婉拒他們，把臨時補(bǔ)助照常發(fā)放給他們，之后如何處置這筆補(bǔ)貼，由他們自行決定。這樣一來，既兌現(xiàn)了國家承諾，也可以成全他們的善意。

　　媒體評論：法理事理情理，理理皆輸

　　當(dāng)?shù)卣{(diào)查回應(yīng)否認(rèn)了院方“統(tǒng)一要求”的情況，結(jié)果出來了，但似乎網(wǎng)友并不買賬，主流媒體報道下的留言評論卻仍以質(zhì)疑為主。

　　南方都市報今日發(fā)表評論，注意到一個細(xì)節(jié)：彝良醫(yī)院登報聲明放棄補(bǔ)助的醫(yī)護(hù)人數(shù)為150人，遠(yuǎn)超出最終實(shí)際擬上報發(fā)放補(bǔ)助的126人的數(shù)字。

　　評論指出：固然存在“未完成上報核定并取得補(bǔ)助”的情況，但聲明放棄補(bǔ)助的統(tǒng)一性痕跡依然明顯。無法確認(rèn)聲明放棄補(bǔ)助的150人是否完整涵蓋了后續(xù)擬上報補(bǔ)助的126人，但潛在的接受補(bǔ)助人群因?yàn)樯媸箩t(yī)院“未統(tǒng)一組織”“準(zhǔn)確全面宣傳和講解”相關(guān)補(bǔ)助發(fā)放政策，無論如何都屬于院方工作不到位的結(jié)果。

　　南都評論認(rèn)為：申領(lǐng)補(bǔ)助既然是權(quán)利，當(dāng)然可以放棄，但彝良醫(yī)院的這種放棄，之所以觸動了輿論的神經(jīng)、讓不少人警惕，很大程度上是擔(dān)心，當(dāng)放棄成為眾多醫(yī)護(hù)的統(tǒng)一行動和聲明，背后可能是統(tǒng)一要求的強(qiáng)制甚至道德綁架。

　　該評論進(jìn)一步犀利提出，“彝良放棄補(bǔ)助風(fēng)波與陜西安康領(lǐng)導(dǎo)補(bǔ)助遠(yuǎn)超一線醫(yī)護(hù)的情況如出一轍，領(lǐng)導(dǎo)貪占補(bǔ)助是圖利，領(lǐng)導(dǎo)‘未予制止’放任醫(yī)護(hù)聲明拒絕補(bǔ)助，犧牲的是抗疫一線醫(yī)護(hù)的合法權(quán)益，讓國家關(guān)愛一線醫(yī)護(hù)的政策成了形式?！?/p>

　　中國青年報也在一篇評論中表示：站在抗疫戰(zhàn)爭的全局高度，以合情合理的方式堅(jiān)持將這筆補(bǔ)助發(fā)放下去，才是促進(jìn)防疫工作、彰顯醫(yī)護(hù)人員價值的更好方式。建議“有關(guān)部門加強(qiáng)工作靈活性，主動調(diào)取一線醫(yī)護(hù)人員名單，通過日常發(fā)工資的渠道發(fā)放補(bǔ)助?！?/p>

　　法學(xué)教授羅培新在澎湃新聞上發(fā)文，直言此事“法理事理情理，理理皆輸”。羅教授認(rèn)為，抗疫補(bǔ)助，性質(zhì)上屬于勞動報酬，不是困難補(bǔ)助，無需“申報”。只要確認(rèn)是一線工作人員，統(tǒng)計好工作量，即應(yīng)劃入相關(guān)人員的賬戶。法律并沒有規(guī)定申報環(huán)節(jié)。人為增設(shè)這一環(huán)節(jié)，無異于增設(shè)了“道德審查”的關(guān)卡，既有道德綁架之嫌，更有違法行事之虞。(作者：上官河)

　　轉(zhuǎn)自：上觀新聞

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65367254。

延伸閱讀