出版三十年后回頭看《全唐詩(shī)補(bǔ)編》

　　拙輯在前人基礎(chǔ)上能得到大面積唐人佚詩(shī)的收獲，最重要原因是一改前人輯佚隨遇而得的隨性，有計(jì)劃地運(yùn)用目錄學(xué)方法調(diào)查群籍。從《全唐詩(shī)補(bǔ)編》1988年定稿至今，已超過(guò)三十年，學(xué)術(shù)環(huán)境發(fā)生了根本變化。我本人近年持續(xù)在做全部唐詩(shī)的重新寫(xiě)定，也有一些新的發(fā)現(xiàn)?？偟膩?lái)說(shuō)，全書(shū)可訂正者大約有二三百例，占全書(shū)大約二十分之一。

　　拙輯《全唐詩(shī)補(bǔ)編》，1992年由中華書(shū)局出版，是我至今已經(jīng)出版的三部循傳統(tǒng)著作體例之第一部（另二部分別是《全唐文補(bǔ)編》和《舊五代史新輯會(huì)證》，2005年由中華書(shū)局和復(fù)旦大學(xué)出版社分別出版），從學(xué)術(shù)質(zhì)量來(lái)說(shuō)，當(dāng)然是后出轉(zhuǎn)精，但就個(gè)人學(xué)術(shù)道路來(lái)說(shuō)，第一部就顯得特別珍貴。因?yàn)樽叱隽说谝徊?，得具備了后?lái)專(zhuān)治一代文獻(xiàn)典籍的基本能力，認(rèn)識(shí)到傳統(tǒng)學(xué)術(shù)之價(jià)值及其與現(xiàn)代學(xué)術(shù)之間的巨大鴻溝，確立以現(xiàn)代學(xué)術(shù)理路重建唐一代基本文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)道路。當(dāng)然，該書(shū)完成于古籍?dāng)?shù)碼化以前，八十年代的學(xué)術(shù)環(huán)境、用書(shū)條件與文獻(xiàn)檢索仍具很大之局限，以今日立場(chǎng)回頭看，細(xì)節(jié)可待斟酌處仍復(fù)不少。

　　《全唐詩(shī)補(bǔ)編》的成書(shū)

　　不加選擇地將一代全部詩(shī)歌匯于一編，肇始于南宋，至明則因“詩(shī)必盛唐”之文學(xué)氛圍，出現(xiàn)多種致力于全匯唐代詩(shī)歌之著作，到明末胡震亨《唐音統(tǒng)簽》方得初具規(guī)模。胡書(shū)完成適值鼎革，未能出版全書(shū)，影響有限。至康熙四十五年（1707）以皇家力量，拼合胡書(shū)與季振宜《全唐詩(shī)》，完成《全唐詩(shī)》九百卷，收唐五代2567位詩(shī)人詩(shī)作49403首又1555句（據(jù)日本平岡武夫統(tǒng)計(jì)）。此書(shū)對(duì)此后三百年唐詩(shī)研究與閱讀影響深遠(yuǎn)，但本身存在的問(wèn)題也很?chē)?yán)重，其大端，一是搜羅未全，剛出版朱彝尊即有發(fā)現(xiàn)，本著“成事不說(shuō)”的態(tài)度，未作訂補(bǔ)。有清一代，僅日人市河世寧據(jù)彼邦文獻(xiàn)略有增補(bǔ)。二是互見(jiàn)誤收嚴(yán)重，今知誤收唐前宋后詩(shī)逾千首，一詩(shī)見(jiàn)兩人名下之互見(jiàn)詩(shī)達(dá)6800首。三是?？贝质瑁瑑H將胡、季二書(shū)之某書(shū)某本作某之?？庇?，一律改為一作某。四是小傳多有訛誤，編次未盡合理。重新整理唐一代詩(shī)歌是一浩大的系統(tǒng)工程，第一步就是補(bǔ)遺，從上世紀(jì)三十年代開(kāi)始有孫望、聞一多從事于此，后陸續(xù)有王重民據(jù)敦煌文獻(xiàn)，童養(yǎng)年據(jù)地方文獻(xiàn)及四部諸書(shū)，從事斯役。1982年7月，中華書(shū)局將王、孫、童三家輯佚合成《全唐詩(shī)外編》出版。聞書(shū)未完成，1994年出版《聞一多全集》時(shí)據(jù)遺稿印出，所得很有限。

　　《全唐詩(shī)外編》出版時(shí)，是我研究生畢業(yè)留校工作之第二年，因做學(xué)位論文時(shí)對(duì)兩宋文獻(xiàn)涉獵較多，對(duì)唐詩(shī)文獻(xiàn)也有留心，立即注意到該書(shū)雖出幾位名家之手，但我無(wú)意記錄者還有兩百多首未補(bǔ)。稍作披檢，發(fā)現(xiàn)仍多線索，認(rèn)識(shí)到前輩工作僅就閱覽所及，隨遇得之，并未做到有計(jì)劃地以窮盡典籍的態(tài)度從事此項(xiàng)工作。于是發(fā)愿從事于此，采取掌握群書(shū)目錄，以把握全部存世與唐詩(shī)交涉典籍的方法，力求竭澤而漁。到1985年初，完成《全唐詩(shī)續(xù)拾》四十二卷，補(bǔ)錄唐詩(shī)2300多首，已經(jīng)超過(guò)前人所得之總和。中華書(shū)局編輯部經(jīng)過(guò)初審后，提出修訂意見(jiàn)退改，同時(shí)委托我修訂《全唐詩(shī)外編》。全書(shū)至1988年夏完成，1992年11月出版。書(shū)名由中華書(shū)局確定，全書(shū)署我一人纂輯，版權(quán)我占84%。

　　《全唐詩(shī)補(bǔ)編》共補(bǔ)錄唐五代詩(shī)歌約6400首，相當(dāng)于《全唐詩(shī)》收詩(shī)數(shù)的八分之一。其中《全唐詩(shī)外編》刪去原書(shū)約三分之一內(nèi)容，存詩(shī)約2000首，校訂工作涉及以下數(shù)端：“一、據(jù)原引各書(shū)逐一復(fù)校，改正筆誤，補(bǔ)錄異文。二、補(bǔ)充書(shū)證，提供佚詩(shī)之較早出處。三、考證作者事跡，補(bǔ)訂原輯遺缺。四，刪刈唐前后人詩(shī)及與《全唐詩(shī)》重出之詩(shī)句?！薄盀楸M量保持原輯本面貌，所有校訂意見(jiàn)均以校記與按語(yǔ)形式出現(xiàn)，原輯者校記仍予保留。書(shū)末附《全唐詩(shī)外編校訂說(shuō)明》，詳盡敘述補(bǔ)訂刪汰之細(xì)節(jié)?！保〒?jù)本書(shū)責(zé)編徐俊為《唐詩(shī)大詞典》所撰該書(shū)辭條）?！度圃?shī)續(xù)拾》收作者逾千人，補(bǔ)詩(shī)4300多首，殘句1000多則，皆我本人輯佚所得。

　　《全唐詩(shī)補(bǔ)編》的學(xué)術(shù)創(chuàng)獲與治學(xué)方法

　　《全唐詩(shī)》問(wèn)世三百年，近百年也有多位學(xué)者從事唐詩(shī)補(bǔ)遺考訂，我后起而能有重大突破，主要得力于方法創(chuàng)新、風(fēng)氣變化和用書(shū)條件的改變。

　　先說(shuō)風(fēng)氣變化。明清兩代研究唐詩(shī)者很多，主要是閱讀理解唐詩(shī)，并進(jìn)而學(xué)習(xí)詩(shī)歌做法，目標(biāo)與現(xiàn)代學(xué)術(shù)研究不同。近代西學(xué)引致學(xué)風(fēng)變化，但就唐詩(shī)研究來(lái)說(shuō)則很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)仍以作品分析、作家之思想藝術(shù)研究為主。1980年前后，唐文學(xué)研究與歷史研究迅速融合，陳寅恪、岑仲勉倡導(dǎo)之窮盡真相、文史兼治之方法，引致學(xué)風(fēng)遽變，在作者生平、寫(xiě)作始末、文本求全求真等方面，都有重大突破。我的工作受時(shí)風(fēng)鼓舞，也試圖在文本拓展與過(guò)細(xì)考證方面，比前人做得更好。

　　文獻(xiàn)輯佚是一項(xiàng)實(shí)證性的研究工作，既要遵循傳統(tǒng)，又要方法創(chuàng)新，其實(shí)很難，為一代詩(shī)歌作全面補(bǔ)遺更加困難。繼承前人工作的主要精神，是在人、事、時(shí)、地、書(shū)等五方面求得確切的證據(jù)，即是唐人應(yīng)揭示具體的事跡，佚詩(shī)所涉事件、時(shí)間、地理應(yīng)得到合理的解釋?zhuān)脮?shū)則務(wù)明史源，務(wù)取善本，務(wù)求全面梳理。同時(shí)，嚴(yán)格把握詩(shī)文之限斷，循名責(zé)實(shí)，一般均沿舊例，但對(duì)佛家偈頌、道家章咒是否可視為詩(shī)歌，在全面調(diào)查存留文獻(xiàn)后，改正清人因康熙一言喝斷而造成的誤失，但也作了若干不收的規(guī)定，以免寬濫。全書(shū)所收每首詩(shī)，均逐一注名文獻(xiàn)來(lái)源，《全唐詩(shī)》無(wú)傳者補(bǔ)錄小傳，所涉詩(shī)歌完殘、真?zhèn)巍⒂瀶Z等，也均有逐一交待。

　　拙輯在前人基礎(chǔ)上能得到大面積唐人佚詩(shī)的收獲，最重要原因是一改前人輯佚隨遇而得的隨性，有計(jì)劃地運(yùn)用目錄學(xué)方法調(diào)查群籍，特別關(guān)注以下幾類(lèi)典籍的披檢：一、《全唐詩(shī)》及胡、季二書(shū)已用書(shū)目，列出清單，逐一復(fù)核，有者記其來(lái)源與同異，無(wú)者暫作佚詩(shī)予以記錄，即便《文苑英華》《唐詩(shī)紀(jì)事》《樂(lè)府詩(shī)集》等基本典籍，仍發(fā)現(xiàn)有前人遺漏者。二、以存世唐宋元書(shū)志，充分了解唐人著作之總貌，宋時(shí)尚能得見(jiàn)之唐詩(shī)別集及各類(lèi)遺著，相信存世典籍有脫漏殘缺的變化過(guò)程，已佚典籍也如同隕石墜下過(guò)程一樣，會(huì)有大量碎片存留在浩瀚文本中，有待發(fā)現(xiàn)。三、主要根據(jù)《四庫(kù)總目》和《中國(guó)叢書(shū)綜錄》的記載，了解存世與唐詩(shī)文本有交涉的存世典籍情況，特別關(guān)注《全唐詩(shī)》成書(shū)以后新見(jiàn)典籍的情況。在八十年代前中期從事此書(shū)纂輯過(guò)程中，披閱古籍超過(guò)五千種，僅方志即逾兩千種，對(duì)新見(jiàn)文獻(xiàn)如佛道二藏、域外古籍、近代散出善本、出土文獻(xiàn)，都有全面涉獵，惟敦煌文獻(xiàn)當(dāng)時(shí)還無(wú)法全部閱讀。

　　唐詩(shī)流傳千載，傳誤情況極其嚴(yán)重，在輯錄唐詩(shī)著手之初，即有鑒于此，作了大量具體考證，發(fā)表《〈全唐詩(shī)〉誤收詩(shī)考》（《文史》24輯，中華書(shū)局1985年）、《〈全唐詩(shī)〉補(bǔ)遺六種札記》（《中國(guó)古典文學(xué)叢考》第2輯，復(fù)旦大學(xué)出版社1987年），以借鑒前人得失，避免犯類(lèi)似錯(cuò)誤，有疑問(wèn)處曾反復(fù)核查。如從宋初《太平寰宇記》中輯得南唐秀才相里宗題廬山詩(shī)，即作佚詩(shī)錄出；后發(fā)現(xiàn)《全唐詩(shī)》靈澈下收此詩(shī)，復(fù)刪去；又從南唐人李中《碧云集》載其友人有相里秀才居廬山，方確認(rèn)作靈澈為誤收，再補(bǔ)出。類(lèi)似情況多不勝舉。當(dāng)時(shí)在可能條件下反復(fù)披覽群書(shū)，據(jù)一切可以得到的工具書(shū)仔細(xì)檢索，雖仍難保證無(wú)誤，但基本學(xué)術(shù)質(zhì)量較前人為優(yōu)，也屬事實(shí)。

　　以今日立場(chǎng)回看《全唐詩(shī)補(bǔ)編》

　　最近三十年學(xué)術(shù)條件和研究手段的發(fā)展變化，當(dāng)年真難以想象。在《全唐詩(shī)補(bǔ)編》出版后，媒體與刊物大約有二三十篇書(shū)評(píng)，包括日、韓、歐美都有，大多是一般介紹，僅陶敏發(fā)表在《復(fù)旦學(xué)報(bào)》1993年6期上的《唐詩(shī)輯佚工作的重大突破——評(píng)陳尚君輯校全唐詩(shī)補(bǔ)編》一文，涉及一些實(shí)質(zhì)評(píng)價(jià)。本書(shū)曾獲全國(guó)高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)研究?jī)?yōu)秀成果獎(jiǎng)（1979－1994）著作二等獎(jiǎng)、全國(guó)古籍優(yōu)秀圖書(shū)獎(jiǎng)（1992——1993）一等獎(jiǎng)、國(guó)家新聞出版署直屬出版社第二屆優(yōu)秀圖書(shū)編輯一等獎(jiǎng)（1995）等獎(jiǎng)勵(lì)。批評(píng)糾訂文章則有六七篇，細(xì)目是：尹楚彬《全唐詩(shī)補(bǔ)編補(bǔ)正》（《文學(xué)遺產(chǎn)》2000年1期）、同人《全唐詩(shī)補(bǔ)編匡補(bǔ)》（南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào)2004年3期）、袁津琥《讀全唐詩(shī)補(bǔ)編上冊(cè)札記》（《古籍研究》2003年2期）、同人《全唐詩(shī)補(bǔ)編訂誤》（《新國(guó)學(xué)》第五輯）、金程宇《全唐詩(shī)補(bǔ)編訂補(bǔ)》（《學(xué)術(shù)研究》2004年5期）、張福清《全唐詩(shī)補(bǔ)編之全唐詩(shī)續(xù)拾所輯佚句辨》（《韓山師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年5期）等。我本人近年持續(xù)在做全部唐詩(shī)的重新寫(xiě)定，也有一些新的發(fā)現(xiàn)。總的來(lái)說(shuō)，全書(shū)可訂正者大約有二三百例，占全書(shū)大約二十分之一。

　　從《全唐詩(shī)補(bǔ)編》1988年定稿至今，已超過(guò)三十年，學(xué)術(shù)環(huán)境發(fā)生了根本變化。具體來(lái)說(shuō)，一是古籍?dāng)?shù)碼化實(shí)現(xiàn)的檢索便利。以前檢索不便，為解決《全唐詩(shī)》本身的檢索，有志整理者先作首句索引，再做每句索引，但仍解決不了唐詩(shī)與其他時(shí)代詩(shī)歌的互見(jiàn)傳誤問(wèn)題，是當(dāng)年最大的苦惱。現(xiàn)在四庫(kù)全文檢索與基本古籍庫(kù)的普及，足以解決其中的部分困惑。二是文獻(xiàn)更趨善備。盡管當(dāng)初編纂時(shí)，已經(jīng)十分講究用書(shū)的版本問(wèn)題，但出入仍有。如宋陳舜俞《廬山記》，四庫(kù)三卷本為原書(shū)前二卷之改編本，不足據(jù)，當(dāng)年已用《吉石庵叢書(shū)》影日高山寺鈔本、《殷禮在斯堂叢書(shū)》校錄本及《大正藏》本會(huì)校，后見(jiàn)之日本內(nèi)閣文庫(kù)藏宋本最佳，多可糾訂前輯之愆失。最重大的補(bǔ)充是當(dāng)年敦煌文本尚未完整刊布，能見(jiàn)到的縮微膠卷與《敦煌寶藏》本都有很大局限。三是學(xué)術(shù)研究之全面深入。如敦煌文獻(xiàn)之全部高清刊布，辨認(rèn)更為準(zhǔn)確，校錄也有了項(xiàng)楚《王梵志詩(shī)校注》、徐俊《敦煌詩(shī)集殘卷輯考》等一批高水平著作，專(zhuān)題研究更有許多重要發(fā)明，如敦煌無(wú)署名殘?jiān)婈懤m(xù)被認(rèn)定為云辯、悟真、張球等人所作。四是新見(jiàn)文獻(xiàn)日新月異，尤以石刻文獻(xiàn)與域外文獻(xiàn)多有重要發(fā)現(xiàn)。五是學(xué)術(shù)觀念與研究視野有新的開(kāi)拓與變化，如民間書(shū)寫(xiě)的提出有資理解唐詩(shī)在社會(huì)不同層次流通中的文本變化，寫(xiě)本文化與文學(xué)傳播的提出有資理解唐詩(shī)千年流傳中的變動(dòng)軌跡。所幸此三十年間我始終在追蹤所有這些前沿動(dòng)態(tài)，發(fā)現(xiàn)前著之局限，并不斷在加以糾正。

　　《全唐詩(shī)補(bǔ)編》出版前后，已引起學(xué)界廣泛關(guān)注，凡新見(jiàn)詩(shī)人及作品，在同時(shí)出版的唐詩(shī)工具書(shū)《唐詩(shī)大辭典》《中國(guó)文學(xué)家大辭典·唐五代卷》中有全面反映。三十年來(lái)，且作為唐詩(shī)研究基本典籍，為中外學(xué)者廣泛利用參考。同時(shí)，帶動(dòng)編修新本《全唐詩(shī)》的工作啟動(dòng)，雖然因?yàn)槿耸略?，我在最近十多年間決意獨(dú)立完成全書(shū)，主體部分已經(jīng)完成，將近五萬(wàn)五千首唐詩(shī)即將以全新面貌向?qū)W界推出，《全唐詩(shī)補(bǔ)編》于此確有開(kāi)拓道路之意義。

　?。ㄗ髡?陳尚君 為復(fù)旦大學(xué)中文系教授）

　　轉(zhuǎn)自：文匯報(bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀