編者按：6月20日，廣東申菱環(huán)境系統(tǒng)股份有限公司（以下簡稱“申菱環(huán)境”）首發(fā)申請上會。申菱環(huán)境擬于深交所創(chuàng)業(yè)板上市，保薦機構為中信建投證券。申菱環(huán)境計劃發(fā)行不超過6000萬股，擬募集資金為5.05億元，分別用于大型裝備柔性化制造建設項目、綠色數(shù)據(jù)中心環(huán)境系統(tǒng)智能制造新模式應用項目、技術研發(fā)中心建設項目、補充流動資金。
申菱環(huán)境2016年營業(yè)收入下滑。2014年至2017年，申菱環(huán)境實現(xiàn)營業(yè)收入分別為7.25億元、8.36億元、8.24億元、9.73億元，實現(xiàn)歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為3612.67萬元、6957.31萬元、8837.92萬元、9008.31萬元。
2014年、2015年、2016年，申菱環(huán)境經(jīng)營活動現(xiàn)金流量凈額低于當期凈利潤，2014年至2017年，申菱環(huán)境經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額分別為393.44萬元、6899.61萬元、6644.17萬元、1.07億元。
投資時報在報道中指出，2014年至2016年，申菱環(huán)境共擁有11家控股子公司，其中，申菱凈化和坤合空調(diào)均已于2014年4月28日注銷，而在這剩下的9家全資子公司中有7家子公司在2016年度的凈利潤為負。另外兩家子公司雖然有所盈利，但也均為薄利，上海申菱的凈利潤為31.71萬元，深圳申菱的凈利潤為89.15萬元。
對申菱環(huán)境凈利潤影響最大的是政府補助。據(jù)長江商報報道，2014年至2017年，公司領取的政府補助分別為2458.97萬元、2855.96萬元、6024.85萬元、3859.41萬元，合計為1.52億元，占公司同期合計凈利潤的53.52%。這意味著，公司超過一半的凈利潤依賴政府補助。
據(jù)中國網(wǎng)報道，申菱環(huán)境實控人崔穎琦2017年卷入了一則向公司所在地原官員杜鏡初行賄的案件。2004至2012年，申菱環(huán)境實際控制人兼董事長崔穎琦曾多次向杜鏡初行賄，賄送現(xiàn)金共計人民幣5.5萬元、美元4000元、歐元2000元，以及一套價值6.87萬元的空調(diào)。此外，杜鏡初還多次與崔穎琦等人前赴迪拜、英美等地旅游。申菱環(huán)境因此在購買土地、項目立項等方面獲得關照。
據(jù)中山市中級人民法院查明，2005年前后，申菱環(huán)境在購買一塊81畝的土地（土地編號為陳村鎮(zhèn)工業(yè)園11-2地塊和11-4-1地塊）時受到當?shù)剞r(nóng)民反對，杜鏡初幫助申菱環(huán)境向順德區(qū)法院申請強制執(zhí)行，使公司順利受讓上述土地。
2014年至2017年，申菱環(huán)境應收賬款賬面余額分別為4.44億元、4.94億元、5.41億元、5.70億元；應收賬款賬面價值分別為3.99億元、4.41億元、4.74億元和4.91億元，占各期末流動資產(chǎn)的比例分別為44.31%、46.84%、44.19%和41.92%，占同期總資產(chǎn)的比例分別為31.74%、32.09%、34.18%和32.35%。
2015年至2017年，公司應收賬款逾期金額分別為1.57億元、1.50億元、1.81億元，占應收賬款余額的比例為31.76%、27.72%、31.82%。
2014年至2017年，申菱環(huán)境按組合計提壞賬準備的應收賬款金額分別為4512.36萬元、5380.97萬元、6743.26萬元、7864.75萬元。
2015年至2017年，申菱環(huán)境存貨金額分別為3.12億元、2.61億元和3.14億元，分別占當期資產(chǎn)總額比重為22.73%、18.84%和20.68%。
2015年至2017年，申菱環(huán)境綜合毛利率分別為30.49%、31.54%和31.49%，主營業(yè)務毛利率分別為30.39%、31.45%和31.37%。
申菱環(huán)境工業(yè)空調(diào)、公建及商用空調(diào)產(chǎn)品銷售價格下滑。2015年至2017年，申菱環(huán)境工業(yè)空調(diào)價格為3.13萬元/套、3.83萬元/套、3.02萬元/套；特種空調(diào)價格為5.88萬元/套、3.49萬元/套、9.53萬元/套；公建及商用空調(diào)價格為3.37萬元/套、3.65萬元/套、1.88萬元/套。
2015年至2017年，申菱環(huán)境負債總額分別為8.16億元、7.70億元、8.42億元，合并報表的資產(chǎn)負債率分別為59.39%、55.54%和55.45%。
據(jù)北京商報報道，銀行借款成為申菱環(huán)境主要的融資手段，報告期內(nèi)公司的利息支出較高，導致財務費用處于高位水平。2015至2017年申菱環(huán)境的財務費用分別約為1612.23萬元、1266.61萬元和1632.02萬元，公司的財務費用主要為利息支出，2015至2017年申菱環(huán)境的利息支出分別約為1493.77萬元、1138.29萬元和1345.79萬元。申菱環(huán)境的財務費用率也明顯高于同行業(yè)可比公司的平均水平。
據(jù)招股書披露，申菱環(huán)境及子公司發(fā)生的產(chǎn)品質量糾紛訴訟為4起（3起訴訟，1起仲裁），主要是公司因合同糾紛起訴客戶，客戶以產(chǎn)品質量問題或以技術不達標抗訴。
此外，招股書披露的一起土地使用權價款糾紛涉及金額3000萬元。截至2018年2月14日，招股說明書簽署日，申菱環(huán)境起訴佛山市順德區(qū)陳村鎮(zhèn)土地儲備發(fā)展中心的案件，尚在審理中。
中國經(jīng)濟網(wǎng)記者向申菱環(huán)境董秘辦發(fā)去采訪函，截至發(fā)稿，未收到回復。
專用性空調(diào)生產(chǎn)企業(yè)擬創(chuàng)業(yè)板上市
申菱環(huán)境是一家以空調(diào)制冷及其相關應用領域為方向，集研發(fā)設計、生產(chǎn)制造、營銷服務、工程安裝、運營維護于一體的現(xiàn)代化企業(yè)。
公司的產(chǎn)品主要劃分為三大類別：工業(yè)空調(diào)設備（以下簡稱“工業(yè)空調(diào)”）；特種空調(diào)設備（以下簡稱“特種空調(diào)”）；公共建筑及商業(yè)空調(diào)設備（以下簡稱“公建及商用空調(diào)”）。
此外，公司還有部分工程及服務收入。工程主要是為有需要的客戶提供方案設計、施工等在內(nèi)的環(huán)境系統(tǒng)整體解決方案。服務主要是由經(jīng)驗豐富的服務團隊，為空調(diào)制冷系統(tǒng)提供檢修、維護保養(yǎng)、技術改造等服務。
申菱環(huán)境的控股股東及實際控制人為崔穎琦。崔瑋賢、崔梓華、崔寶瑜系崔穎琦之子女，眾賢投資、眾承投資的執(zhí)行事務合伙人為崔瑋賢、崔梓華。崔瑋賢、崔梓華、崔寶瑜、眾賢投資及眾承投資為崔穎琦的一致行動人。
截至2018年2月14日，招股說明書簽署日，崔穎琦直接持有公司股份5508.00萬股，占比30.60%，并通過申菱投資間接持有公司股份1836.00萬股，占比10.20%，崔穎琦直接及間接合計持有公司40.80%股份。崔梓華作為眾承投資的執(zhí)行事務合伙人，擁有的公司股份表決權比例為12.90%；崔瑋賢作為眾賢投資的執(zhí)行事務合伙人，擁有的公司股份表決權比例為7.10%。
崔穎琦，1954年出生，中國國籍，無境外永久居留權，高中學歷。1974年至1978年任陳村玩具五金廠副廠長，1978至1981年任陳村金屬結構廠副廠長，1982年至1985年任陳村花茶廠長，1986年至1988年任陳村塑料五金廠廠長，1988年至1990年任三發(fā)鞋廠廠長，1990年至1991年任陳村工業(yè)公司外經(jīng)辦副主任，1991年至2000年華南空調(diào)副總經(jīng)理、總經(jīng)理，2005年至2015年擔任申菱環(huán)保董事長，2006年至2015年擔任申菱電氣執(zhí)行董事，2013年至2015年擔任致合房地產(chǎn)董事長。2006年至今擔任申菱投資執(zhí)行董事、經(jīng)理，2008年至今擔任申菱金屬董事、副總經(jīng)理，2013年至今擔任金順合作社名譽會長，2000年至今擔任申菱環(huán)境董事、董事長。
申菱環(huán)境擬于深交所創(chuàng)業(yè)板上市，保薦機構為中信建投證券。申菱環(huán)境計劃發(fā)行不超過6000萬股，擬募集資金為5.05億元，其中1.33億元用于大型裝備柔性化制造建設項目、1.60億元用于綠色數(shù)據(jù)中心環(huán)境系統(tǒng)智能制造新模式應用項目、6250.00萬元用于技術研發(fā)中心建設項目、1.50億元用于補充流動資金。
為獲政府支持 實控人曾行賄當?shù)毓賳T
據(jù)中國網(wǎng)報道，崔穎琦2017年卷入了一則向公司所在地原官員杜鏡初行賄的案件。
據(jù)中國裁判文書網(wǎng)，2017年3月14日，原佛山市順德區(qū)區(qū)委副書記、政法委書記、人大代表杜鏡初因受賄罪被中山市中院一審判處有期徒刑七年，并沒收財產(chǎn)50萬元，扣押在案贓款。
杜鏡初曾任申菱環(huán)境所在地陳村鎮(zhèn)黨委書記。2004至2012年，申菱環(huán)境實際控制人兼董事長崔穎琦曾多次向杜鏡初行賄，賄送現(xiàn)金共計人民幣5.5萬元、美元4000元、歐元2000元，以及一套價值6.87萬元的空調(diào)。此外，杜鏡初還多次與崔穎琦等人前赴迪拜、英美等地旅游。
申菱環(huán)境因此在購買土地、項目立項等方面獲得關照。據(jù)中山市中級人民法院查明，2005年前后，申菱環(huán)境在購買一塊81畝的土地(土地編號為陳村鎮(zhèn)工業(yè)園11-2地塊和11-4-1地塊)時受到當?shù)剞r(nóng)民反對，杜鏡初幫助申菱環(huán)境向順德區(qū)法院申請強制執(zhí)行，使公司順利受讓上述土地。
記者在順德區(qū)國土城建和水利局網(wǎng)站查詢后發(fā)現(xiàn)，上述編號為11-2的地塊被申菱環(huán)保包裝有限公司(以下簡稱“申菱環(huán)保”)作為倉儲用地，使用年限為50年；另一編號為11-4-1的地塊被申菱環(huán)保用于二期工程項目建設。招股書顯示，申菱環(huán)保原為申菱環(huán)境子公司，2013年被轉讓給申菱環(huán)境第二大股東申菱投資。
此外，據(jù)杜鏡初供述，其還曾向申菱環(huán)境多個科技項目提供幫助。
經(jīng)營性現(xiàn)金流凈額連續(xù)三年低于凈利潤
申菱環(huán)境2016年營業(yè)收入下滑。2014年至2017年，申菱環(huán)境實現(xiàn)營業(yè)收入分別為7.25億元、8.36億元、8.24億元、9.73億元，實現(xiàn)歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為3612.67萬元、6957.31萬元、8837.92萬元、9008.31萬元。
申菱環(huán)境表示，2016年，公司的營業(yè)收入較2015年減少1276.84萬元，幅度為1.53%，主要系受宏觀經(jīng)濟增速放緩影響，部分傳統(tǒng)行業(yè)對空調(diào)設備采購的需求放緩，導致2016年銷售收入出現(xiàn)下降，但下降幅度較小。
2014年、2015年、2016年，申菱環(huán)境經(jīng)營活動現(xiàn)金流量凈額低于當期凈利潤，2014年至2017年，申菱環(huán)境經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額分別為393.44萬元、6899.61萬元、6644.17萬元、1.07億元。
報告期內(nèi)，公司經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額占凈利潤的比例分別為10.89%、99.17%、75.18%和119.11%。
公司稱，造成公司經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額與凈利潤之間差異的主要因素為經(jīng)營性應收項目余額、經(jīng)營性應付項目余額的影響。
2016年九家子公司七家虧損
據(jù)投資時報報道，2014年至2016年，申菱環(huán)境營業(yè)收入分別為7.25億元、8.36億元和8.24億元，同時期內(nèi)其凈利潤分別為3612.67萬元、6957.31萬元和8837.92萬元，呈上漲趨勢。同期，申菱環(huán)境扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為2838.56萬元、4164.49萬元和3772.03萬元，可以看到，扣非后的歸母凈利潤未能像其凈利潤一樣持續(xù)上升，反而在2016年出現(xiàn)了下滑。
此外值得注意的是，報告期內(nèi)，申菱環(huán)境共擁有11家控股子公司，分別為廣州申菱環(huán)境系統(tǒng)有限公司、上海申菱環(huán)境科技有限公司、深圳申菱環(huán)境系統(tǒng)有限公司、北京申菱環(huán)境科技有限公司、武漢申菱環(huán)境系統(tǒng)有限公司、西安申菱環(huán)境系統(tǒng)科技有限公司、濟南申菱環(huán)境科技有限公司、成都申菱環(huán)境科技有限公司、申菱環(huán)境系統(tǒng)(香港)有限公司、廣東申菱凈化工程有限公司、佛山市順德區(qū)坤合空調(diào)有限公司。其中，申菱凈化和坤合空調(diào)均已于2014年4月28日注銷，而在這剩下的9家全資子公司中有7家子公司在2016年度的凈利潤為負。
具體來看，2016年度，廣州申菱的凈利潤為-20.61萬元，北京申菱的凈利潤為-228.79萬元，武漢申菱的凈利潤為-313.83萬元，西安申菱的凈利潤為-65.53萬元，濟南申菱的凈利潤為-117.51萬元，成都申菱的凈利潤為-49.74萬元，申菱環(huán)境(香港)的凈利潤為-165.94萬元。另外兩家子公司雖然有所盈利，但也均為薄利，上海申菱的凈利潤為31.71萬元，深圳申菱的凈利潤為89.15萬元。
凈利潤一半來自政府補助
據(jù)長江商報報道，對申菱環(huán)境凈利潤影響最大的是政府補助。2014年至2017年，公司領取的政府補助分別為2458.97萬元、2855.96萬元、6024.85萬元、3859.41萬元，合計為1.52億元，占公司同期合計凈利潤的53.52%。這意味著，公司超過一半的凈利潤依賴政府補助。
招股書披露，政府補助中占比較大的是“三舊”改造補助金和拆遷補償款。2014年至2016年，公司分別獲得“三舊”改造補償款1799.21萬元、1522.62萬元、1306.03萬元，占當期政府補助的73.17%、53.31%、21.68%。2016年，公司又因廣七號線西延又獲得房屋拆遷補償款2391.15萬元，占當年政府補助的39.69%。
2015年至2017年，申菱環(huán)境計入遞延收益中的政府補助分別為22895.92萬元、21603.34萬元、20204.28萬元。
2017年末應收賬款5.7億元
2014年至2017年，申菱環(huán)境應收賬款賬面余額分別為4.44億元、4.94億元、5.41億元、5.70億元；應收賬款賬面價值分別為3.99億元、4.41億元、4.74億元和4.91億元，占各期末流動資產(chǎn)的比例分別為44.31%、46.84%、44.19%和41.92%，占同期總資產(chǎn)的比例分別為31.74%、32.09%、34.18%和32.35%。
報告期內(nèi)，申菱環(huán)境應收賬款周轉率分別為1.72、1.78、1.59、1.75。
2014年至2017年，申菱環(huán)境按組合計提壞賬準備的應收賬款金額分別為4512.36萬元、5380.97萬元、6743.26萬元、7864.75萬元。
2015年至2017年，公司應收賬款逾期金額分別為1.57億元、1.50億元、1.81億元，占應收賬款余額的比例為31.76%、27.72%、31.82%。
對于應收賬款存在逾期的情況，申菱環(huán)境表示，主要與公司客戶結構及所處市場環(huán)境有關。公司產(chǎn)品主要面向規(guī)模較大的國有企業(yè)和知名民企，其中國有企業(yè)項目結算周期較長，付款審批流程復雜、周期較長且受到資金預算劃撥影響。由于貨款支付受其內(nèi)部預算管理、資金審批、支付流程等因素影響，導致公司應收賬款回收存在逾期。
此外，2014年至2017年，申菱環(huán)境應收票據(jù)分別為3148.66 萬元、1521.83萬元、3768.07萬元、3759.54萬元。
2017年末存貨逾3億元
2015年至2017年，申菱環(huán)境存貨金額分別為3.12億元、2.61億元和3.14億元，分別占當期資產(chǎn)總額比重為22.73%、18.84%和20.68%。
報告期內(nèi)，申菱環(huán)境存貨周轉率分別為2.12、1.97、2.32。
其中，公司庫存商品金額分別為2.19億元、1.63億元、2.17億元，占存貨的比例分別為70.12%、62.36%、69.05%。在手訂單金額占各報告期期末庫存商品金額的比例均在99%以上。
招股書提醒，隨著公司業(yè)務規(guī)模的不斷擴大，未來公司存貨余額可能會增加，但若公司營業(yè)收入下降、產(chǎn)品滯銷，以致存貨未能及時實現(xiàn)銷售或者結算，公司的存貨周轉能力有可能會下降，資金利用效率會受到影響，將存在導致存貨跌價損失的風險，從而對公司的經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量產(chǎn)生不利影響。
毛利率居行業(yè)中間水平
2015年至2017年，申菱環(huán)境綜合毛利率分別為30.49%、31.54%和 31.49%，主營業(yè)務毛利率分別為30.39%、31.45%和31.37%。
其中，工業(yè)空調(diào)毛利率分別為27.66%、28.47%、29.50%，在各類產(chǎn)品中，工業(yè)空調(diào)的毛利率相對較低。
營業(yè)毛利率水平可以體現(xiàn)公司產(chǎn)品的競爭力和盈利能力。申菱環(huán)境綜合毛利率高于盾安環(huán)境、依米康的毛利率，低于英維克、佳力圖的毛利率。
兩大產(chǎn)品銷售價格下滑
申菱環(huán)境主要產(chǎn)品分為工業(yè)空調(diào)、特種空調(diào)和公建及商用空調(diào)。同時，報告期內(nèi)公司主營業(yè)收入還包括材料、工程和服務收入。
其中，工業(yè)空調(diào)銷售金額占主營業(yè)務收入的61.19%、68.09%、56.08%；特種空調(diào)占主營業(yè)務收入的19.06%、15.86%、21.94%；公建及商用空調(diào)占主營業(yè)務收入的4.38%、3.14%、7.26%。
報告期內(nèi)，申菱環(huán)境工業(yè)空調(diào)、公建及商用空調(diào)產(chǎn)品銷售價格下滑。
2015年至2017年，申菱環(huán)境工業(yè)空調(diào)價格為3.13萬元/套、3.83萬元/套、3.02萬元/套；特種空調(diào)價格為5.88萬元/套、3.49萬元/套、9.53萬元/套；公建及商用空調(diào)價格為3.37萬元/套、3.65萬元/套、1.88萬元/套。
2017年末負債8.4億元 資產(chǎn)負債率超50%
2015年至2017年，申菱環(huán)境負債總額分別為8.16億元、7.70億元、8.42億元，合并報表的資產(chǎn)負債率分別為59.39%、55.54%和55.45%。
其中，流動負債金額分別為5.54億元、5.54億元、5.93億元，占負債總額的比例分別為67.97%、71.93%、70.40%。
報告期內(nèi)，申菱環(huán)境短期借款金額分別為2.39億元、2.67億元、2.49億元，占流動負債的43.07%、48.28%、42.05%。
招股書披露，關于抵押借款，截至2017年12月31日，公司向中國銀行股份有限公司陳村支行借款9382.00萬元、公司向中國銀行股份有限公司順德北滘支行借款2,618.00萬元均系以公司自有土地使用權及房屋建筑物（粵房地權證佛字第0315092992號、粵房地權證佛字第0315092991號）作抵押物，并由崔穎琦、羅柳澄、譚炳文、曾燕玲、歐兆銘、鄧秀玲、蘇翠霞、陳永桐、廣東申菱投資有限公司提供連帶責任擔保。
截至2017年12月31日，公司向廣東順德農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司陳村支行借款650.00萬元系以公司自有土地使用權及房屋建筑物（粵（2016）順德區(qū)不動產(chǎn)權第1116047907號、粵(2015)順德區(qū)不動產(chǎn)權第1115005423號—第1115005430號、粵(2015)順德區(qū)不動產(chǎn)權第1115005437號—第1115005442號、粵(2015)順德區(qū)不動產(chǎn)權第1115006946號—1115006955號）及崔穎琦和羅柳澄名下的房產(chǎn)作為抵押物，并由廣東申菱投資有限公司、崔穎琦、譚炳文、蘇翠霞、歐兆銘提供連帶責任擔保。
關于質押借款，截至2017年12月31日，公司向中國工商銀行股份有限公司佛山北滘支行借款1500.00萬元系公司以應收賬款6000萬元作為質押物，并由崔穎琦、譚炳文、歐兆銘、蘇翠霞提供連帶責任擔保。
截至2017年12月31日，公司向中國建設銀行陳村支行借款5000.00萬元系公司以應收賬款1.3億元作為質押物，并由廣東申菱投資有限公司、廣東申菱電氣設備有限公司、崔穎琦、譚炳文、歐兆銘、蘇翠霞提供連帶責任擔保。
截至2017年12月31日，公司向中國工商銀行股份有限公司北滘支行借款2500.00萬元系公司以應收賬款1.2億作為質押物，并由崔穎琦、譚炳文、歐兆銘、蘇翠霞提供連帶責任擔保。
截至2017年12月31日，公司向中國工商銀行股份有限公司新加坡分行借款3267.10萬元系公司以應收賬款1.2億元作為質押物，并由崔穎琦、譚炳文、歐兆銘、蘇翠霞提供連帶責任擔保。
財務費用處于高位
據(jù)北京商報報道，在公司業(yè)務規(guī)模擴大、自有資金有限的情況下，銀行借款成為申菱環(huán)境主要的融資手段，報告期內(nèi)公司的利息支出較高，導致財務費用處于高位水平。
在申菱環(huán)境通過借款方式滿足公司日常經(jīng)營需要的同時，使得公司的財務費用金額處于高位。數(shù)據(jù)顯示，2015至2017年申菱環(huán)境的財務費用分別約為1612.23萬元、1266.61萬元和1632.02萬元，公司的財務費用主要為利息支出，2015至2017年申菱環(huán)境的利息支出分別約為1493.77萬元、1138.29萬元和1345.79萬元，報告期內(nèi)公司利息支出占財務費用的比重分別約為92.65%、89.87%、82.46%。而申菱環(huán)境的財務費用率也明顯高于同行業(yè)可比公司的平均水平。
新三板聯(lián)盟創(chuàng)始人許小恒認為，財務費用較高從一定程度上吞噬公司的利潤，從公司層面上來看，公司財務費用過高反映出企業(yè)的管理者對宏觀經(jīng)濟形勢和行業(yè)整體情況缺乏清晰了解。著名經(jīng)濟學家宋清輝則表示，財務費用率明顯高于同行業(yè)可比公司平均水平說明財務風險較高，一旦資金鏈崩盤，公司將面臨較大的償債風險。
由于行業(yè)的特點決定了公司的應收賬款、存貨等營運資產(chǎn)周轉率低，因此申菱環(huán)境所需的營運資金較多，公司擬在上市后募集資金約5.05億元，其中近三成用于補充流動資金。
在許小恒看來，公司業(yè)績未來能否繼續(xù)實現(xiàn)高增長，將取決于融資能力。而收入高增長是以犧牲現(xiàn)金流為代價的，大部分用來補充流動資金，一旦無法順利實施，高增長的神話隨之破滅。許小恒進而表示，如果本身造血能力不足，意味著未來新增的運營資金需求要全部來自外部融資，應該減少杠桿工具的使用，增加股權融資。
四年分紅1.36億元
報告期內(nèi)，申菱環(huán)境累計現(xiàn)金分紅金額達1.36億元。
根據(jù)2014年12月20日召開的股東會通過的利潤分配方案，公司按各股東的持股比例向股東派發(fā)紅利4000.00萬元（含稅）。
根據(jù)2016年1月20日召開的2016年第一次股東大會決議通過的《關于利潤分配方案》利潤分配方案，同意公司以總股本18000萬股為基數(shù)，向全體股東按每股0.0277元（含稅）派發(fā)現(xiàn)金紅利，共計派發(fā)現(xiàn)金人民幣500.00萬元。
根據(jù)2016年6月29日召開的2015年年度股東大會決議通過的《2015年年度利潤分配方案》（草案）利潤分配方案，同意公司以2015年12月31日總股本18000萬股為基數(shù)，向截至2015年12月31日登記在冊的全體股東按每股0.1388元（含稅）派發(fā)現(xiàn)金紅利，共計派發(fā)現(xiàn)金人民幣2500.00萬元。
根據(jù)2017年5月19日召開的公司2016年年度股東大會決議通過的《關于公司2016年度利潤分配方案的議案》，同意公司以2016年12月31日總股本18000萬股為基數(shù)，向全體股東派發(fā)現(xiàn)金股利共計3000.00萬元（含稅）。
根據(jù)2018年2月12日召開的第一屆董事會第十六次會議決議通過的《關于公司2017年度利潤分配預案的議案》，公司擬以2017年12月31日總股本18000萬股為基數(shù)，向全體股東派發(fā)現(xiàn)金股利共計3600.00萬元（含稅）。此項議案尚需提交公司股東大會審議。
4 起產(chǎn)品質量糾紛訴訟 土地收購訴訟涉及金額3000萬元
招股書披露，申菱環(huán)境及子公司發(fā)生的產(chǎn)品質量糾紛訴訟為4起（3起訴訟，1起仲裁），主要是公司因合同糾紛起訴客戶，客戶以產(chǎn)品質量問題或以技術不達標抗訴。
第一起訴訟：2014年11月3日，武漢申菱起訴贛州澳克泰工具技術有限公司，案件為買賣合同糾紛，被告以產(chǎn)品質量問題抗辯。2017年7月19日，法院已出具《民事調(diào)解書》結案，要求被告支付原告210萬元貨款，公司承擔訴訟受理費4.36萬元，被告已支付210萬元。該案致2017年度公司應收賬款少收回114.82萬元，2017年已核銷應收賬款114.82萬元。
第二起訴訟：2017年6月27日，申菱環(huán)境起訴龍口南山養(yǎng)生谷腫瘤醫(yī)院，案件為建筑工程合同糾紛，被告以技術不達標反訴。2017年11月27日，法院已出具《民事調(diào)解書》結案，要求被告支付所欠貨款350萬元，申菱環(huán)境承擔訴訟受理費2.88萬元。截至2017年12月31日，申菱環(huán)境已對該應收賬款計提壞賬準備余額27.55萬元。2018年1月份已收回款項。
第三起訴訟：2017年9月7日，申菱環(huán)境起訴陽泉煤業(yè)集團平定化工有限責任公司，案件為買賣合同糾紛，涉訴金額159.13萬元；被告以未支付貨款因原告產(chǎn)品質量不合格抗辯。2017年9月20日的一審判決生效，被告產(chǎn)品質量不合格的抗辯法院不予支持。截至2017年12月31日，申菱環(huán)境已對該應收賬款計提壞賬準備余額21.85萬元。
第四起為仲裁：2017年10月23日，申菱環(huán)境起訴廣東雙林生物制藥有限公司，案件為建筑工程合同糾紛，原告仲裁請求金額396.09萬元；2017年10月24日，廣東雙林生物制藥有限公司作為原告起訴申菱環(huán)境，案件為建筑工程合同糾紛，仲裁請求金額885.38萬元；其中包括工程質量問題的賠償金及違約金。截至2017年12月31日，仲裁案件正在進行中。截至2017年12月31日，公司已對應收廣東雙林生物制藥有限公司的款項全額計提賬準備。
此外，申菱環(huán)境招股書還披露了一起勞動糾紛、一起土地使用權價款糾紛，均屬于具有較大影響的訴訟和仲裁。
一起勞動糾紛為申菱環(huán)境原員工李峻峰與申菱環(huán)境就勞動合同解除等問題存在勞動爭議。
2015年5月25日，申菱環(huán)境向佛山市順德區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。2015年10月8日，佛山市順德區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出順勞人仲案非終字[2015]1591號仲裁裁決書，裁決：一、確認申請人（即申菱環(huán)境）與被申請人（即李峻峰）的勞動合同關系于2014年10月8日解除；二、駁回申請人的其他仲裁請求。
2015年8月21日李峻峰（即申請人、原告）向成都市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，且又于2015年12月15日以成都市勞動人事爭議仲裁委員會逾期未作出仲裁裁決為由，向成都高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院起訴申菱環(huán)境（第一被告）、成都申菱（第二被告）（以下合稱“被告”），請求：一、請求確認被告系違法解除原告勞動合同；二、判令被告支付原告2014年8-10月份工資共計3.85萬元；三、判令被告支付原告違法解除勞動合同的賠償金40.50萬元；四、判令被告支付原告未休年休假工資報酬11.09萬元；五、判令被告支付原告獎金共計512.00萬元；六、判令被告支付原告報銷費用5.00萬元。
2017年7月19日，成都高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院作出（2015）高新民初字第8208號民事判決書，判決：一、申菱環(huán)境支付李峻峰2014年8月、9月的工資共計26,000元；二、申菱環(huán)境支付李峻峰違法解除勞動合同的賠償金318,500元；三、申菱環(huán)境向李峻峰支付未休年休假工資9,563.22元；四、駁回李峻峰的其他訴訟請求。
2017年8月，李峻峰進行了上訴，目前該案件在二審過程中。
一起土地使用權價款糾紛為2013年4月及2013年8月，申菱環(huán)境（被收購方）與佛山市順德區(qū)陳村鎮(zhèn)土地儲備發(fā)展中心（收購方）簽署了《國有土地使用權收購合同》及《國有土地使用權收購合同補充協(xié)議》，就陳村鎮(zhèn)白陳公路段南涌工業(yè)區(qū)總面積為49906.9平方米的國有工業(yè)用地的收購事項進行相關約定。
2017年6月26日，佛山市順德區(qū)陳村鎮(zhèn)土地儲備發(fā)展中心以申菱環(huán)境對上述合同條款理解有誤為由向佛山市順德區(qū)人民法院起訴申菱環(huán)境，請求：一、判令申菱環(huán)境向佛山市順德區(qū)陳村鎮(zhèn)土地儲備發(fā)展中心返還超額支付的土地收購款186.58萬元及利息22.19萬元（由2014年12月10日起按中國人民銀行同期貸款利率暫計至2017年6月23日止，2017年6月24日至實際清償之日另計）；
2017年6月30日，申菱環(huán)境就上述同一事項以佛山市順德區(qū)陳村鎮(zhèn)土地儲備發(fā)展中心計算基礎有誤為由向佛山市順德區(qū)人民法院起訴佛山市順德區(qū)陳村鎮(zhèn)土地儲備發(fā)展中心，請求：一、判令佛山市順德區(qū)陳村鎮(zhèn)土地儲備發(fā)展中心向公司支付土地收購款人民幣2604.85萬元；二、判令佛山市順德區(qū)陳村鎮(zhèn)土地儲備發(fā)展中心向申菱環(huán)境支付自2014年9月25日起至清償之日止的預期支付土地收購款的占有資金期間的利息（以2604.85萬元為基數(shù)，按人民銀行同期貸款基準利率計算，暫計至2017年6月27日為371.87萬元）；三、本案的訴訟費用由佛山市順德區(qū)陳村鎮(zhèn)土地儲備發(fā)展中心承擔。
2018年1月10日，廣東省佛山市順德區(qū)人民法院作出（2017）粵0606民初9879號判決，就佛山市順德區(qū)陳村鎮(zhèn)土地儲備發(fā)展中心起訴申菱環(huán)境的訴訟事項，判決如下：駁回原告佛山市順德區(qū)陳村鎮(zhèn)土地儲備發(fā)展中心的訴訟請求。
截至2018年2月14日，招股說明書簽署日，申菱環(huán)境起訴佛山市順德區(qū)陳村鎮(zhèn)土地儲備發(fā)展中心的案件，尚在審理中。
轉自：中國經(jīng)濟網(wǎng)
【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65367254。
延伸閱讀
畢業(yè)證、身份證、營業(yè)執(zhí)照、健康證……小廣告宣稱“只要你需要，就能辦到” 記者街頭探假證（來信調(diào)查）
