匯豐銀行半個(gè)月兩次斷貸引爭(zhēng)議 保千里稱已獲農(nóng)行授信

      9月4日，上交所上市公司江蘇保千里視像科技集團(tuán)股份有限公司（證券簡(jiǎn)稱“保千里”，600074.SH）的一則悲情公告引來(lái)市場(chǎng)無(wú)數(shù)眼球。該公告稱，在借款尚未到期的情況下，匯豐銀行深圳分行惡意抽貸，凍結(jié)了其部分資產(chǎn)，可能會(huì)影響公司的正常經(jīng)營(yíng)。一周后，去年被市場(chǎng)做空導(dǎo)致股價(jià)暴跌的港股公司輝山乳業(yè)也發(fā)布公告稱，收到兩封匯豐銀行的追債函。

      《投資者報(bào)》記者向匯豐銀行方面尋求說明，但該行相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“對(duì)此不予置評(píng)”。而保千里也隨著事情的發(fā)酵，一改剛發(fā)公告時(shí)積極回應(yīng)媒體的態(tài)度，開始選擇緘默，對(duì)本報(bào)記者發(fā)去的詢問未置一辭。當(dāng)事雙方的失語(yǔ)讓事件陷入“羅生門”。

      匯豐自保行為引發(fā)連鎖反應(yīng)

      保千里在公告中稱：近日，匯豐銀行深圳分行以“有權(quán)隨時(shí)單方面取消借款人的授信、有權(quán)隨時(shí)要求借款人立即償還相關(guān)貸款”等理由，單方面凍結(jié)了公司存放在平安銀行深圳分行的非公開增發(fā)募集資金7273萬(wàn)元。此舉導(dǎo)致平安銀行深圳分行出于控制自身風(fēng)險(xiǎn)的考慮，被迫連帶凍結(jié)了公司部分資金及房產(chǎn)。截至公告日，保千里被凍結(jié)資金總額為1.73億元，其中非公開增發(fā)募集資金1.7億元。此外，平安銀行深圳分行還同時(shí)凍結(jié)了公司位于深圳市南山區(qū)的兩處房產(chǎn)，總建筑面積約為4800平方米。

      根據(jù)公告，保千里在匯豐銀行深圳分行的未到期貸款本金和利息共計(jì)約7200萬(wàn)元。因此不難顯見，之所以匯豐銀行要凍結(jié)保千里在平安銀行的存款，是為了確保自己的債務(wù)將來(lái)能得到清償。8月31日，匯豐銀行還將保千里384萬(wàn)元的客戶回款直接劃扣。

      公告還顯示，今年4月13日，保千里集團(tuán)下屬3家公司聯(lián)合向匯豐銀行深圳分行申請(qǐng)了1.5億元的綜合授信額度。一般來(lái)說，銀行向企業(yè)提供額度后，企業(yè)可以在此額度內(nèi)循環(huán)授信，企業(yè)可以按照約定方式用于開立跟單信用證、進(jìn)口押匯等具體業(yè)務(wù)。

      保千里早前曾對(duì)外稱，直到今年8月21日接到平安銀行的通知前，對(duì)匯豐銀行深圳分行向法院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全并凍結(jié)公司賬戶的舉動(dòng)毫不知情。

      保千里還在公告中表示，不排除其他合作銀行采取同樣措施要求公司提前還款或者凍結(jié)資金、房產(chǎn)。為此保千里聲稱：“針對(duì)匯豐銀行深圳分行不尊重契約精神、破壞金融市場(chǎng)秩序、濫用法律規(guī)則，凍結(jié)公司資金并惡意抽貸，損害公司利益的行為，公司向深圳市中院提起了法律訴訟。”

      此前有媒體報(bào)道，在凍結(jié)資金之前，匯豐銀行深圳分行曾口頭要求保千里對(duì)已開出信用證補(bǔ)充全額保證金，被公司視為變相提前收貸。保千里表示，匯豐銀行中途改變授信合約的理由不充分，況且按1:1比例中途要求公司為已開出的信用證增加保證金會(huì)讓公司白白支付了利息差給匯豐銀行，因而拒絕了匯豐銀行的無(wú)理要求。

      匯豐是惡意抽貸嗎？

      在保千里看來(lái)，匯豐銀行的做法是惡意抽貸。但華南某銀行的一位對(duì)公客戶經(jīng)理告訴《投資者報(bào)》記者，銀行一般會(huì)跟客戶先溝通，幾乎不會(huì)存在“惡意抽貸”一事，或許是企業(yè)涉及了不該涉及的領(lǐng)域。由于被銀行抽貸可能會(huì)導(dǎo)致資金鏈斷裂，對(duì)企業(yè)產(chǎn)生較大影響，銀行一般都會(huì)謹(jǐn)慎行事。

      “值得注意的是，銀行是沒有權(quán)力凍結(jié)任何客戶資金的，一般是銀行向法院等司法機(jī)關(guān)起訴后要求訴訟保全，由法院行使凍結(jié)的權(quán)力。”這位客戶經(jīng)理表示，但如果是凍結(jié)客戶在本行的資金，當(dāng)事銀行可以不通過法院就自己凍結(jié)了，雖然這么做不合規(guī)，但是有這樣操作的可能。

      而在保千里這個(gè)案件中，匯豐銀行要凍結(jié)其它銀行的資金，則一定要有法院的支持，向其它銀行出示法院文書才能實(shí)現(xiàn)。所以，這位人士推測(cè)，匯豐銀行應(yīng)該是有證據(jù)認(rèn)定公司有問題，只是企業(yè)對(duì)走過的法律程序不知情。

      那么銀行不告知企業(yè)就自行凍結(jié)的做法是否合規(guī)？某城商行一支行行長(zhǎng)向《投資者報(bào)》記者表示，不通知企業(yè)的做法很常見，因?yàn)橥ㄖ髽I(yè)可能導(dǎo)致企業(yè)把錢轉(zhuǎn)走，那么凍結(jié)賬戶就沒有意義了。

      前述對(duì)公客戶經(jīng)理目前也正在處理另外一起銀行被企業(yè)上訴抽貸的事件。他表示銀行掌握了某公司參與高利貸的事實(shí)，認(rèn)定其有信用風(fēng)險(xiǎn)，遂要求該公司立即還款。公司后來(lái)向法院起訴但并未得到支持。在他看來(lái)，保千里的訴訟同樣不容樂觀。

      保千里此前稱，目前已經(jīng)獲得農(nóng)業(yè)銀行1.5億元的授信，不過這一消息并未獲得農(nóng)行方面的證實(shí)。這位對(duì)公客戶經(jīng)理向《投資者報(bào)》記者表示：“如果企業(yè)因自身問題被銀行抽貸，上了銀行的失信公示系統(tǒng)或者全國(guó)法院失信被執(zhí)行人名單，被認(rèn)定為失信企業(yè)，就比較麻煩了。即使現(xiàn)在有銀行追加授信，真正實(shí)施起來(lái)也沒那么容易。”

      外資行的不良?jí)毫Ω螅?/strong>