四川全面推開“執(zhí)破融合” 高效出清僵尸企業(yè)

　　近日，四川省委省政府出臺(tái)《關(guān)于以控制成本為核心優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的意見》，圍繞政務(wù)環(huán)境、法治環(huán)境、要素環(huán)境、創(chuàng)新環(huán)境等方面出臺(tái)29條措施。其中，明確提出“提高破產(chǎn)辦理質(zhì)效”“建立省市縣三級(jí)破產(chǎn)工作府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制”“設(shè)立破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)解封處置平臺(tái)，提升處置效率和回收率”。

　　為了進(jìn)一步優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境，讓有價(jià)值的危困企業(yè)能夠再度重生，讓沒有價(jià)值的僵尸企業(yè)能夠快速出清，從今年3月起，四川全省法院已經(jīng)全面推開“執(zhí)破融合”方式。目前，全省首個(gè)市級(jí)法院的“執(zhí)破融合中心”在遂寧中院成立，全省首個(gè)基層法院的“執(zhí)破融合中心” 在自貢市榮縣法院成立。到底啥叫做“執(zhí)破融合”？為什么要實(shí)施“執(zhí)破融合”？“執(zhí)破融合”將帶來哪些新變化？對(duì)此，川觀新聞?dòng)浾哌M(jìn)行了采訪。

　　為什么要實(shí)施“執(zhí)破融合”？

　　原有的方式不能高效地盤活資源要素

　　“‘執(zhí)破融合’就是執(zhí)行和破產(chǎn)兩個(gè)司法程序融合在一起，實(shí)施‘執(zhí)破融合’（執(zhí)行和破產(chǎn)融合）的主要原因是，原有的‘執(zhí)轉(zhuǎn)破’（執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)）方式在實(shí)施過程中，存在僵尸企業(yè)破產(chǎn)周期過長(zhǎng)等問題。僵尸企業(yè)破產(chǎn)周期長(zhǎng)，難免會(huì)導(dǎo)致資源要素盤活效率低，不利于打造公平、高效、可預(yù)期的法治化營(yíng)商環(huán)境?！笔》ㄔ簣?zhí)行局副局長(zhǎng)羅德才說。

　　據(jù)羅德才介紹，在法律意義上，執(zhí)行是個(gè)別清償程序，破產(chǎn)是概括清償程序，二者均具債務(wù)清償功能。在傳統(tǒng)司法實(shí)踐中，各級(jí)法院普遍采取的是“執(zhí)轉(zhuǎn)破”的方式。但是“執(zhí)轉(zhuǎn)破”的方式只是強(qiáng)化了執(zhí)行與破產(chǎn)程序的前后銜接，未能突破程序界限。這樣，直接導(dǎo)致了分屬執(zhí)行和破產(chǎn)程序的法官在工作理念、辦案手段、人員調(diào)配等方面未能充分融合，往往出現(xiàn)“移不出”“立不了”“破不掉”的現(xiàn)象，從而制約了兩項(xiàng)制度各自的優(yōu)勢(shì)，不能充分發(fā)揮破產(chǎn)法律關(guān)于救助市場(chǎng)主體和清退僵尸企業(yè)的積極作用。

　　“就我們中、基層法院的情況來說，分屬執(zhí)行和破產(chǎn)程序的法官在工作理念、辦案手段等方面不一致表現(xiàn)得較為明顯?！彼鞂幹性好穸ネラL(zhǎng)徐堂富告訴記者，執(zhí)行局法官辦案以清償單人的債務(wù)為導(dǎo)向，即是要把被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行鎖定并執(zhí)行來償還單個(gè)人的債務(wù)。但是，對(duì)于破產(chǎn)法官來說，辦案是以公平清償多人的債務(wù)為導(dǎo)向，需要把被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)清理后采取清算或者重整方式一次性清償所有債務(wù)。

　　“由于雙方職責(zé)不同以及人員配比不同，會(huì)對(duì)涉事企業(yè)是否需要進(jìn)行破產(chǎn)以及誰(shuí)來推動(dòng)破產(chǎn)產(chǎn)生業(yè)務(wù)上的分歧。于是，就會(huì)直接導(dǎo)致僵尸企業(yè)從執(zhí)行程序轉(zhuǎn)到破產(chǎn)程序的運(yùn)轉(zhuǎn)不暢，效率低下。另外，破產(chǎn)清算程序本身的流程就很長(zhǎng)，難免會(huì)導(dǎo)致對(duì)僵尸企業(yè)出清的效率低，自然不能高效地盤活資源要素（如土地、廠房等）。” 徐堂富說。

　　另外，在“執(zhí)轉(zhuǎn)破”的方式下，還不能充分發(fā)揮司法對(duì)市場(chǎng)主體的“挽救”功能。為此，自貢榮縣法院執(zhí)行局副局長(zhǎng)歐橋鋒還舉了個(gè)例子：按照以前的流程，一個(gè)被執(zhí)行企業(yè)可能要到執(zhí)行不下去的時(shí)候才會(huì)進(jìn)入破產(chǎn)程序。此時(shí)，企業(yè)基本上屬于無產(chǎn)可破或者核心資產(chǎn)在執(zhí)行階段已經(jīng)被處置完畢的情況。可是，萬一這個(gè)企業(yè)是新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)，本身還具有很大的發(fā)展?jié)摿?。一旦?jīng)過了執(zhí)行，在破產(chǎn)階段就不能實(shí)施重組進(jìn)行“挽救”了?！斑@樣會(huì)導(dǎo)致一批有潛力的企業(yè)死掉，不利于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展?！?/p>

　　在實(shí)踐中，歐橋鋒總結(jié)出“執(zhí)轉(zhuǎn)破”有三難，即是：?jiǎn)?dòng)難、推進(jìn)難、找投資人難?！巴ㄋ椎卣f就是，債權(quán)人不想破產(chǎn)、法官配合不到位、流程時(shí)間過長(zhǎng)、找投資人不便?！?/p>

　　帶來哪些新變化？

　　有了一個(gè)“大腦”可以讓執(zhí)、破程序協(xié)調(diào)配合

　　那如何破解“三難”？“執(zhí)破融合”實(shí)施以后，帶來了哪些改變？從今年3月8日掛牌成立到現(xiàn)在，遂寧中院的“執(zhí)破融合中心”已經(jīng)運(yùn)行了2個(gè)月的時(shí)間。在這期間，徐堂富最大的感受是——有了一個(gè)讓執(zhí)、破程序可以協(xié)調(diào)配合的“大腦”，清除僵尸企業(yè)的效率得到了大大提升。

　　“最明顯的一點(diǎn)，就是破產(chǎn)程序可沿用部分執(zhí)行程序的結(jié)果，避免程序空轉(zhuǎn)和資源重復(fù)消耗，節(jié)省了辦案時(shí)間?！毙焯酶唤榻B，在以前，如果一個(gè)小型的僵尸企業(yè)走完執(zhí)行、破產(chǎn)程序，全程至少需要1—2年；現(xiàn)在融合以后，大概可以平均節(jié)約一半的時(shí)間?！按送猓谌诤现行牡膮f(xié)調(diào)下，分屬執(zhí)行和破產(chǎn)程序的法官還可以進(jìn)行相互配合和補(bǔ)充，提升程序運(yùn)轉(zhuǎn)的效率?！?/p>

　　“在此基礎(chǔ)上，我們還實(shí)施了簡(jiǎn)單案件‘當(dāng)破則破、迅速出清’的原則，對(duì)于簡(jiǎn)單執(zhí)行案件中的僵尸企業(yè)，法官通過對(duì)債權(quán)人進(jìn)行釋法，讓其同意實(shí)施快速破產(chǎn)清算，從而為當(dāng)?shù)蒯尫懦龈嗟耐恋?、廠房等生產(chǎn)要素?！?徐堂富說。

　　歐橋鋒也有類似的感受。自貢榮縣法院成立“執(zhí)破融合中心”后，成立了執(zhí)破融合團(tuán)隊(duì)，大家相互協(xié)調(diào)，效率高了很多。他告訴記者，對(duì)于簡(jiǎn)單的案件，一方面他們?cè)试S破產(chǎn)程序可沿用部分執(zhí)行程序的結(jié)果；另一方面優(yōu)化整個(gè)流程壓縮環(huán)節(jié)時(shí)間，提升執(zhí)行效率。“我們剛剛辦理一起簡(jiǎn)單的破產(chǎn)清算案件，只用了6個(gè)月就完成了，這在以前是不可能的?！?/p>

　　“另外，在對(duì)可挽救市場(chǎng)主體的識(shí)別上，我們現(xiàn)在正在建設(shè)精準(zhǔn)識(shí)別信息系統(tǒng)，打通執(zhí)行、破產(chǎn)兩個(gè)案件管理系統(tǒng)，從案件進(jìn)入執(zhí)行程序起，就用信息系統(tǒng)對(duì)市場(chǎng)主體進(jìn)行識(shí)別?！?歐橋鋒介紹，該系統(tǒng)會(huì)根據(jù)相關(guān)經(jīng)營(yíng)要素把市場(chǎng)主體分成高風(fēng)險(xiǎn)、中風(fēng)險(xiǎn)、低風(fēng)險(xiǎn)三類。其中，低風(fēng)險(xiǎn)的就是可以挽救的市場(chǎng)主體?！白R(shí)別出來后，我們會(huì)根據(jù)與政府部門建立的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，積極進(jìn)行挽救，保障相關(guān)權(quán)益方的利益最大化?！保ㄓ浾?張庭銘）

　　轉(zhuǎn)自：川觀新聞

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀