市民買日立牌“32寸”液晶電視機“縮水”8寸

法官：原告勝訴概率不大

花5690元，從商場買了一臺日立牌“32寸”液晶電視機，回家后一量，才24寸。鄭州市民陳先生認為商家在玩文字游戲，將其告上法庭，并要求一加一賠償。

商家解釋，陳先生所講的“寸”其實應是“英寸”，這是目前國內電子行業(yè)的習慣所致，并非故意“欺詐”。

市民投訴

他發(fā)現(xiàn)彩電“縮水”8寸

2009年2月20日，陳先生與朋友一起來到鄭州一家大型商場買電視機。

營業(yè)員給他推薦了一款日立牌電視機，5690元，“32寸”液晶超薄。當天，陳先生與朋友一人買了一臺。

在家看了一年多后，陳先生發(fā)現(xiàn)了問題：“一次我到朋友家，看到他家20多寸的電視機，與我買的大小差不多。”回家后，陳先生拿尺子一量，發(fā)現(xiàn)電視機對角線尺寸約81厘米，合24寸。

2010年3月，陳先生找到商場、消協(xié)投訴，他認為，商家“以小充大”，存在欺詐，并要求退款并進行賠償，但始終沒進展。多次協(xié)商未果，陳先生來到鄭州市中原區(qū)法院起訴。

法官說法

原告勝訴的概率不大

2011年12月19日，中原區(qū)法院公開審理了該案。庭審中，商場拿出中國電子視像行業(yè)協(xié)會、國際半導體設備暨材料協(xié)會聯(lián)合發(fā)布的《液晶電視屏主流尺寸規(guī)范》，該規(guī)范規(guī)定，液晶電視機尺寸為整機的有效顯示區(qū)域對角線尺寸，單位為英寸。

此外，商場提出，老陳與商場間的該筆交易是合同法上的憑樣品購買。老陳以商場欺詐為由要求賠償，沒有任何道理。

昨日，老陳提出撤訴申請，中原區(qū)法院裁定準許。

該案主審法官李軍波說，如果老陳不撤訴，勝訴的概率不大。因為，根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，很難認定商家存在價格欺詐。

在此之前，物價局也有過解釋：商家標價簽上所標注的品名、產(chǎn)地、型號、計價單位、零售價格等主要內容都符合明碼標價的規(guī)定，與銷售的商品之間完全吻合，不存在誘騙消費或購買，不存在欺詐。

雖然如此，物價局同時認為，商家將“英寸”改用大家約定俗成的“寸”，的確存在不正確使用國家法定計量單位的現(xiàn)象，責令商家做出整改。

（“來源：大河網(wǎng)-河南商報 ”）

　　版權及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀