開(kāi)封汴啤破產(chǎn) 成立于1958年系河南省首個(gè)啤酒品牌

當(dāng)?shù)卣疄閿M收購(gòu)方開(kāi)出了前提條件，“必須以生產(chǎn)啤酒為主業(yè)”

2月3日，開(kāi)封亞太啤酒有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)汴?。┦状喂_(kāi)承認(rèn)：2011年12月1日，開(kāi)封市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)開(kāi)封中院）受理該公司的破產(chǎn)申請(qǐng)，正式走入破產(chǎn)程序。作為河南首個(gè)啤酒廠及品牌、曾經(jīng)的中國(guó)啤酒業(yè)“四強(qiáng)”、中國(guó)首批外商合資酒企（2010年轉(zhuǎn)外商獨(dú)資）的汴啤，53年積累的星光與榮耀，不久后將隨其剩余資產(chǎn)一同步入拍賣(mài)流程。

安靜的“后事”

2月3日上午，汴啤總經(jīng)理李躍軍在打理汴啤的“后事”。

這份差事，李躍軍由2011年6月份承接，繼而進(jìn)入了當(dāng)?shù)卣c法院組建的“汴啤清算組”。當(dāng)下，他的核心工作，即是與當(dāng)?shù)禺a(chǎn)權(quán)交易中心商擬掛拍汴啤“遺產(chǎn)”的細(xì)節(jié)。

從某種角度看，他雖為經(jīng)理人，卻擔(dān)當(dāng)法人代表或?qū)嶋H投資股東的角色。

上述動(dòng)作，保持在悄然的狀態(tài)中進(jìn)行。原因是，歷史長(zhǎng)河中，汴啤在中國(guó)啤酒業(yè)的資歷與聲望，為開(kāi)封工業(yè)擔(dān)當(dāng)?shù)男蜗?，在?dāng)?shù)厝说母星樯铣袚?dān)太重。

“雖然它是‘負(fù)數(shù)’（指凈資產(chǎn)額），但還有品牌（指市場(chǎng)影響力）。”這或是李躍軍為汴啤尊嚴(yán)所做的最后陳述。

當(dāng)然，此話(huà)出口是有一定底氣的。至少時(shí)下有了幾家潛在接盤(pán)對(duì)象，能確保汴啤資產(chǎn)順利、安全進(jìn)入拍賣(mài)環(huán)節(jié)。有知情人透露，除安陽(yáng)滑縣的豫豐酒業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)豫豐酒業(yè)）外，其余意向者并非酒企。

綜合汴啤、開(kāi)封中院、某潛在競(jìng)拍企業(yè)三方說(shuō)法，記者對(duì)汴啤停運(yùn)后的重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)進(jìn)行了基本梳理：

2010年10月，汴啤結(jié)束了當(dāng)年生產(chǎn)。

淡季停產(chǎn)，是啤酒行業(yè)的經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)。在該公司內(nèi)部人士看來(lái)，較往年雖有所提前，卻并無(wú)異樣，僅有少數(shù)管理層由資方（新加坡亞太建筑與貿(mào)易集團(tuán)有限公司）聽(tīng)聞，“正在為汴啤尋找新的合作伙伴”。此后，杳無(wú)音信。2011年春季，汴啤無(wú)排產(chǎn)計(jì)劃。

2011年5月，開(kāi)封市商業(yè)銀行以債權(quán)人身份，向開(kāi)封市中院提起訴訟。

2011年6月22日，某非知名網(wǎng)站上掛出了“汴啤100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓”公告。除此之外，公開(kāi)媒體上再無(wú)“動(dòng)靜”。令人匪夷所思的是，當(dāng)年7月，該公司管理層接受本報(bào)采訪時(shí)稱(chēng)，對(duì)此公告“毫不知情”。

2011年7月8日，汴啤向開(kāi)封市中院提交“破產(chǎn)申請(qǐng)”。7月21日，開(kāi)封市中院將“開(kāi)封亞太啤酒有限公司、開(kāi)封亞太第二啤酒有限公司破產(chǎn)文書(shū)”，刊發(fā)在《人民法院報(bào)》。

寥寥300字的“破產(chǎn)文書(shū)”，鎖定了汴啤的歸途。在開(kāi)封中院有關(guān)人士的解讀中，此文書(shū)的另一項(xiàng)功能，是向汴啤相關(guān)債權(quán)、債務(wù)人發(fā)出的報(bào)名公告。

2011年12月1日，開(kāi)封市中院到汴啤公司宣布，該公司“資不抵債”，達(dá)到了破產(chǎn)條件，正式受理該廠提交的破產(chǎn)申請(qǐng)。這一刻起，汴啤正式踏入破產(chǎn)程序。

據(jù)開(kāi)封中院有關(guān)人士透露，直至目前，共召集兩次“汴啤債權(quán)、債務(wù)人”會(huì)議。會(huì)上，針對(duì)汴啤資產(chǎn)以“拍賣(mài)”方式處置，各方達(dá)成了共識(shí)。但是，部分債務(wù)的歸屬問(wèn)題留有爭(zhēng)議，對(duì)掛拍的時(shí)間、處置資產(chǎn)的效率，形成了阻礙。

2011年，整年未見(jiàn)汴京啤酒上市的開(kāi)封人，在各網(wǎng)絡(luò)論壇上傳播著他們的揣測(cè)。而觀眾方之一，即是汴啤的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，如金星、雪花以及新鄉(xiāng)航空等。

或是為照顧這份特別的“鄉(xiāng)情”，2011年4月，開(kāi)封市有關(guān)方面對(duì)豫豐酒業(yè)授權(quán)，代加工汴京啤酒。因而在一些重要場(chǎng)合，汴京啤酒仍會(huì)“按時(shí)”出現(xiàn)，直至現(xiàn)在。

隱遁的資方

“河南省首個(gè)啤酒廠及品牌、曾經(jīng)的中國(guó)啤酒業(yè)‘四強(qiáng)’、中國(guó)首批外商合資酒企（2010年轉(zhuǎn)外商獨(dú)資）……”這是成立于1958年的汴啤，在上世紀(jì)末為開(kāi)封和河南積累的“榮耀”。

據(jù)了解，設(shè)計(jì)產(chǎn)能12萬(wàn)噸的汴啤，在1995年由國(guó)資實(shí)現(xiàn)改制，是新加坡亞太建筑與貿(mào)易集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新加坡亞太）與開(kāi)封啤酒廠合資組建。該公司注冊(cè)資本為6650萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)期為49年。起始中方持股10%、外方持股90%，法人代表?xiàng)钗妮x。2010年，中方10％股權(quán)全部退出，外方持有全部股權(quán)。

從市場(chǎng)角度看，汴啤已完全退出了市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)與競(jìng)爭(zhēng)。但由資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的角度看，在開(kāi)封中院未下達(dá)“終結(jié)破產(chǎn)程序”之前，汴啤仍是一條生命，新加坡亞太作為經(jīng)營(yíng)16年的投資人，仍肩負(fù)著對(duì)其管理的權(quán)利與義務(wù)。

而事實(shí)上，2010年年末至今，汴啤再未出現(xiàn)過(guò)資方代表。

而資方不出現(xiàn)，即意味著“汴啤破產(chǎn)”所產(chǎn)生的后續(xù)問(wèn)題，開(kāi)封市會(huì)被動(dòng)承擔(dān)，比如，職工安置、資產(chǎn)處置方案等。

有知情人士透露，汴啤留守管理層曾應(yīng)開(kāi)封市政府的要求，到資方北京代表處“請(qǐng)人”，但遭到了拒絕?！霸谫Y方辦公大樓下，赴京代表撤出了抗議條幅。最終，只帶回了資方的一句話(huà)，‘你們把門(mén)關(guān)了，都走吧’?！鄙鲜鋈耸客嘎丁?

資方的態(tài)度緣何如此？

汴啤經(jīng)營(yíng)層是清楚的，并有著較為統(tǒng)一的看法，“它賠了整整16年”。

而令人詫異的是，直至今天，汴啤內(nèi)部無(wú)人能識(shí)新加坡亞太的主營(yíng)業(yè)務(wù)以及背后母體，包括李躍軍在內(nèi)。

需要說(shuō)明的是，接盤(pán)汴啤資方“新加坡亞太”，與亞洲知名的新加坡亞太釀酒集團(tuán)，無(wú)任何資產(chǎn)關(guān)聯(lián)。

據(jù)汴啤某管理層回憶，1995年，“新加坡亞太”的母公司為香港立新（音譯）集團(tuán)。但此后16年中，汴啤管理層匯報(bào)工作的資方對(duì)象，分別有“港資”北京世紀(jì)城市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、香港百利保有限公司（主業(yè)為房地產(chǎn)）、香港富豪酒店集團(tuán)。比如，汴啤注冊(cè)法人代表?xiàng)钗妮x，另一身份是北京世紀(jì)城市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司總經(jīng)理。末任資方負(fù)責(zé)人李素義（音譯），則代表了香港百利保有限公司。

顯然，幾家港企在資產(chǎn)上互有關(guān)聯(lián)。但誰(shuí)是“爺”、誰(shuí)是“孫子”，上述人士稱(chēng)，他們看不懂。些許年來(lái)，“新加坡亞太”的資產(chǎn)變更都在港完成，開(kāi)封無(wú)任何消息。

記者另從開(kāi)封中院方面獲悉，在處置汴啤資產(chǎn)的過(guò)程中，資方目前僅派出了一名律師，再無(wú)他人。

未明的功過(guò)

“汴啤被撇下”，讓“善后”的開(kāi)封人心里極不痛快，甚至，不乏“資方扼殺汴啤”的怒斥。

但將汴啤“敗績(jī)”推卸給資方，一些汴啤管理層與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)界人士認(rèn)為，這不負(fù)責(zé)任?！叭绻录悠聛喬?995年沒(méi)有介入，汴啤或早已成為歷史符號(hào)。”

追溯歷史，1995年之前的汴啤，頭頂“豫啤之冠”光環(huán)，如日中天。而事實(shí)上，當(dāng)年的汴啤身上背負(fù)著一個(gè)巨患。上世紀(jì)80年代，由于該廠瘋狂擴(kuò)產(chǎn)、立新項(xiàng)目，積累過(guò)億的貸款。

“1993年前后，數(shù)筆貸款集中到期，汴啤岌岌可危。”這是數(shù)年后，在李躍軍前任高層處聽(tīng)到的。值得慶幸的是，在那個(gè)年代，地方政府在銀行面前的話(huà)語(yǔ)權(quán)較重，信貸周期可周旋。

由此來(lái)看，“新加坡亞太”介入汴啤，是扮演救場(chǎng)的角色。而這一時(shí)間，恰恰契合了中國(guó)啤酒業(yè)首輪外資投資、并購(gòu)熱潮。

如一知情人士回憶，“新加坡亞太”實(shí)現(xiàn)控股汴啤后，頭三年著力于在兩個(gè)方面獲得突破：其一，計(jì)劃在5年內(nèi)，分別實(shí)現(xiàn)15萬(wàn)噸、30

萬(wàn)噸兩次產(chǎn)能擴(kuò)容；其二，整合河南啤酒業(yè)，并與金星、奧克、信陽(yáng)雞公山（后更名為維雪），甚至是寶雞的啤酒企業(yè)，都有過(guò)接觸。

此后不了了之。上述人士認(rèn)為，其一，與那個(gè)年代國(guó)企改制的整體效率以及地方政府對(duì)“外商合資”形式的認(rèn)知度有關(guān)，“怕背‘國(guó)有資產(chǎn)流失’的帽子”；其二，在實(shí)際操盤(pán)汴啤經(jīng)營(yíng)之后，資方一腔熱情逐步變?yōu)椤巴纯唷薄?

據(jù)汴啤管理層回憶，以2005年為分界點(diǎn)，此前，資方向汴啤派出過(guò)8任“港方”總經(jīng)理。在位時(shí)間最長(zhǎng)的2年，最短的3個(gè)月。其間，也曾高薪挖來(lái)過(guò)青島啤酒的高管。

上述事實(shí)，是汴啤效益日趨下滑的一個(gè)縮影，更是“新加坡亞太”跨行業(yè)經(jīng)營(yíng)吃力的佐證。此后，這曾是河南釀酒界被廣泛討論的經(jīng)典案例。

在汴啤的經(jīng)營(yíng)歷史上，2005年是一道疤。

因與開(kāi)封市政府在稅務(wù)問(wèn)題上發(fā)生嚴(yán)重分歧，資方曾一度做出轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、宣布“撤資”的動(dòng)作。

有知情人認(rèn)為，資方對(duì)啤酒行業(yè)外行的管理方式，與汴啤老國(guó)企轉(zhuǎn)型時(shí)期遺留的機(jī)制弊病，碰撞了10年。汴啤虧了10年，資方提出“撤資”是可以理解的。

2005年之后，資方任命原廠管理層李躍軍為總經(jīng)理。在一些觀察人士看來(lái)，這次人事任命風(fēng)格的改變，似乎隱含著“放手”的意圖。

這個(gè)深?yuàn)W的謎團(tuán)，迄今無(wú)人能解。但李躍軍在接受本報(bào)采訪時(shí)稱(chēng)，2006年～2010年，資方除劃撥一些流資和解決職工工資問(wèn)題外，無(wú)任何新發(fā)展計(jì)劃，在市場(chǎng)推廣投入方面始終捉襟見(jiàn)肘。

如果照此推理，一個(gè)新的迷局出現(xiàn)了：“2010年，汴啤10%國(guó)有股宣布退出，資方又為何去接呢？”

省內(nèi)某投行人士認(rèn)為，整合資產(chǎn)歸屬權(quán)，能避免多股東處置資產(chǎn)的潛在分歧，便于實(shí)際控制方實(shí)現(xiàn)最終意圖。

遲來(lái)的“輪回”

除開(kāi)封當(dāng)?shù)厝酥?，外部獲悉“汴啤破產(chǎn)”消息者，多是聞聽(tīng)了“豫豐酒業(yè)收購(gòu)汴啤”的傳說(shuō)，尤其是在河南釀酒圈，“蛇吞象”的賣(mài)點(diǎn)被炒至神乎其神。

據(jù)了解，豫豐酒業(yè)在安陽(yáng)滑縣以白酒制造起家。此后，以合資的方式涉足啤酒板塊，名為藍(lán)宇啤酒。2011年，該公司以股權(quán)收購(gòu)方式實(shí)現(xiàn)對(duì)其獨(dú)資，并更名為航洲啤酒。

但在河南釀酒界，該公司的年銷(xiāo)售規(guī)模卻無(wú)人能知。即如省內(nèi)知名酒企高管對(duì)其評(píng)價(jià)，“它的產(chǎn)品核心市場(chǎng)難得一見(jiàn)，它的市場(chǎng)似乎只在滑縣”。

后經(jīng)開(kāi)封市中院方面證實(shí)，此為訛傳。因?yàn)樘幹勉昶≠Y產(chǎn)的拍賣(mài)時(shí)間仍然無(wú)期。

但這并不代表豫豐酒業(yè)沒(méi)有收購(gòu)汴啤的意圖。

預(yù)期的“汴啤拍賣(mài)”項(xiàng)目上，該公司董事長(zhǎng)李明月在與記者溝通時(shí)稱(chēng)，“一定要參加，也一定要拿到”。

在豫豐整合汴啤能力的問(wèn)題上，李明月回避了。他稱(chēng)，過(guò)早地讓外界知曉此事，對(duì)豫豐下一步的整合工作會(huì)造成干擾。

在河南省酒業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)熊玉亮看來(lái)，豫豐似乎不該去碰汴啤，更應(yīng)該做好自己的白酒主業(yè)?！八鼪](méi)有認(rèn)知到河南啤酒市場(chǎng)整合的大勢(shì)?！?

幾家擬接盤(pán)汴啤企業(yè)的所在行業(yè)與成色，也令熊玉亮頗感疑惑，汴啤進(jìn)入了破產(chǎn)程序，諸如雪花、燕京等幾家行業(yè)寡頭，緣何仍對(duì)其缺失了興趣？

“汴啤錯(cuò)失出讓時(shí)機(jī)的關(guān)鍵，是資方態(tài)度?！边@是汴啤一管理層對(duì)問(wèn)題的解析。該人士透露，2005年之后，資方即曾多次招來(lái)意向投資人對(duì)公司考察。但是，多是一些投資性企業(yè)，并非業(yè)內(nèi)角色。燕京放棄汴啤，是因汴啤占不住開(kāi)封市場(chǎng)40%的份額。2009年，前來(lái)考察的雪花，被介紹至資方的北京總部后，從此杳無(wú)音信。

開(kāi)封市中院方面向記者透露，對(duì)于汴啤資產(chǎn)下一步掛拍，開(kāi)封市政府為擬收購(gòu)方開(kāi)出了前提條件，“必須以生產(chǎn)啤酒為主業(yè)”。這即是為限制投資人借機(jī)開(kāi)商業(yè)地產(chǎn)，也是給開(kāi)封百姓一個(gè)交代。

來(lái)源：大河網(wǎng)-大河報(bào)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀