河南嵩縣智障人入獄案五大疑點調(diào)查


作者:曲昌榮    時間:2011-10-24





新華網(wǎng)河南頻道10月24日訊 人民日報報道:被村民稱為“二球”(當?shù)胤窖裕爸钦稀钡囊馑迹┑暮幽厢钥h人呂天喜在失蹤3年后,家人卻突然被告知他因搶劫入獄快3年了。家人前去監(jiān)獄探望,發(fā)現(xiàn)呂天喜檔案的名字叫“田星”,而且年齡、家庭住址和文化程度也錯了。

這個案件疑問重重:為何檔案信息與實際情況出入很大?呂天喜是不是替名叫“田星”的人“頂包”坐牢?呂天喜到底是不是精神病人,應不應該入獄?洛陽方面近日向呂天喜發(fā)放了30萬元救助金,此案會不會不了了之?記者對此進行了調(diào)查,并對洛陽相關(guān)部門作了獨家采訪。

疑問一:身份信息為何弄錯?

后來又怎樣查實身份?

【調(diào)查】辦案人員說審訊時呂口齒不清,誤報姓名地址;同獄犯人認出呂,監(jiān)獄聯(lián)系到家屬

呂天喜的姓名為何成了“田星”?

參與辦案的洛陽市公安局唐宮路派出所民警郝建盈解釋,審訊呂天喜時,他口齒不清,說話含糊,說名字的發(fā)音很像“田星”,家庭住址報的也不對,說成是嵩縣紙房鄉(xiāng)人,民警給紙房鄉(xiāng)打電話,查找不到這個人,再問呂天喜就什么也不說了。今年警方才知道他家是在與紙房鄉(xiāng)搭界的大坪鄉(xiāng)。

大坪鄉(xiāng)宋嶺村幾位村民說,天喜和“田星”在當?shù)胤窖灾械陌l(fā)音明顯不一樣。方言中,“喜”是一聲,“星”是三聲。呂天喜的舅舅程建忠說,他的外甥應該能說清名字和住址。

記者近日見到了在洛陽市精神衛(wèi)生中心接受治療的呂天喜。他說他叫“呂天喜”,但一會兒又說叫“天喜”、“田星”,家住嵩縣紙房鄉(xiāng)宋嶺村。

當時不知真實姓名,為何后來能查實身份?

三門峽監(jiān)獄監(jiān)獄長張?zhí)煜榻榻B,“田星”入獄一年多后,家屬一直沒有來過。隨后,獄警按照刑罰執(zhí)行書上“田星”的家庭住址“嵩縣紙房鄉(xiāng)宋嶺村”,與當?shù)嘏沙鏊?lián)系,但查無此人。今年年初,監(jiān)獄十監(jiān)區(qū)一名劉姓犯人向獄警反映,他和“田星”同村,“田星”叫呂天喜,是嵩縣大坪鄉(xiāng)宋嶺村人。

張?zhí)煜檎f,監(jiān)獄得知這一情況后就與大坪鄉(xiāng)派出所聯(lián)系,確定“田星”就是呂天喜。隨即,監(jiān)獄通知了呂天喜的家人和駐獄檢察科。8月22日,“田星”服刑期滿。

在三門峽監(jiān)獄,劉姓犯人對記者表示,他于2006年5月18日入獄,被判刑10年,確實是他于今年3月份在獄中發(fā)現(xiàn)了呂天喜,認定是同村人,有智力障礙,然后報告給了獄警。

疑問二:是否“頂包”坐牢?有無

與起訴書上信息相符的“田星”?

【調(diào)查】搶劫時多人目擊;洛陽籍居民中只有一個80多歲的“田星”

在(2009)西刑初字8號判決書和洛西檢刑訴(2008)157號起訴書上,記者均看到了洛陽市針對此案成立的調(diào)查組公布的“田星”搶劫情節(jié)。

起訴書寫道:被告人田星,男,50歲左右,小學肄業(yè),自稱嵩縣紙房鄉(xiāng)宋嶺村人。因涉嫌搶劫被起訴。法院判決書中寫道:被告人田星對公訴機關(guān)的指控無異議,且田星對搶走55元現(xiàn)金予以供認。

經(jīng)洛陽市委政法委調(diào)查組調(diào)查,2008年8月22日17時許,在洛陽市西工區(qū)一人行道上,呂天喜將91歲的宋清明(現(xiàn)已病逝)推倒在地,并將其上衣口袋內(nèi)的55元現(xiàn)金搶走,被群眾當場抓獲。在派出所,呂天喜承認了犯罪事實。今年9月3日,調(diào)查組又找到當時抓獲呂的當事人等進行辨認,確認呂當時實施了搶劫。

從洛陽冶金工業(yè)學校畢業(yè)兩年的楊佳樂參與了當時抓獲呂天喜的過程。他告訴記者,當天,他和同學們在洛陽的街道上舉廣告牌,目擊了呂天喜推倒老人并搶走其上衣口袋里的錢,他和同學合力將呂天喜追到一個死胡同后抓獲。呂天喜當時“像個乞丐”。通過指認照片,楊佳樂確定剛出監(jiān)獄的呂天喜就是當時的搶劫者,“只是比當時胖了”。

起訴書上的年齡是50歲左右,而當年呂天喜的真實年齡應該是30歲。對于這樣明顯的不同,公檢法辦案人員當時并沒有提出疑問。

針對呂天喜是不是替“田星”“頂包”的問題,洛陽市政法委執(zhí)法監(jiān)督科科長宋柯楠介紹,調(diào)查組排查洛陽籍“田星”居民,只發(fā)現(xiàn)一名洛陽市洛龍區(qū)人叫“田星”,已經(jīng)80多歲,與此案中的“田星”年齡等信息不相符?!耙虼?,可以排除‘頂包’的可能。”
疑問三:當年辦案人員為何沒有

發(fā)現(xiàn)呂天喜有智力障礙?

【調(diào)查】公檢法辦案人員疏于觀察,工作責任心不強,有失職行為

呂天喜的鄰居石春蟬今年84歲,看著呂天喜長大。她說天喜出生時很討人喜歡,但沒想到,他長大后就是個“二球”,打爸媽,今天偷鄰居一床被子,明天偷別人家的莊稼,四處流浪。

三門峽監(jiān)獄在呂天喜入獄時就發(fā)現(xiàn)了他的智力問題。記者在監(jiān)獄看到署名“田星”的犯人入監(jiān)體檢表中清楚寫明:有智力障礙。

在洛陽市精神衛(wèi)生中心,主治醫(yī)師劉燕朋告訴記者,從住院觀察情況看,呂天喜精神不太正常,時常搶奪老弱病友的東西吃。

無論是常人的觀察,還是最新鑒定結(jié)果,均顯示呂天喜有精神問題。為何當年辦案人員沒發(fā)現(xiàn)?在審理期間為何不根據(jù)其表現(xiàn)申請精神鑒定?

洛陽市委政法委副書記高茂曾介紹,調(diào)查顯示,辦案人員認定呂天喜是被抓現(xiàn)行,依據(jù)口供、旁證及其他證據(jù)可以定案,但的確對呂天喜的精神狀況問題沒有涉及。調(diào)查組目前得出結(jié)論是公檢法辦案人員疏于觀察,工作責任心不強,有失職行為。

對此,河南亞太人律師事務所律師常伯陽介紹,按照辦案程序,如果公安機關(guān)辦案中發(fā)現(xiàn)嫌疑人有精神問題,應當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定,其律師或近親屬也有權(quán)提出鑒定申請,經(jīng)公安機關(guān)批準,最終由公安機關(guān)出具鑒定委托書,委托鑒定機構(gòu)作鑒定,再根據(jù)鑒定結(jié)果決定是否對其采取刑拘等措施;如果公安機關(guān)偵查階段沒有發(fā)現(xiàn)嫌疑人的精神問題,檢察機關(guān)在批捕、公訴階段訊問嫌疑人時發(fā)現(xiàn)其有精神問題,也應該委托鑒定機構(gòu)作鑒定,或退回公安機關(guān)補充偵查;如果公安、檢察機關(guān)都沒有發(fā)現(xiàn)嫌犯精神問題,法院審理時發(fā)現(xiàn)嫌犯有精神問題的,可以委托鑒定機構(gòu)做鑒定,也可以退回檢察院重新公訴。從呂天喜的鑒定結(jié)果看,公檢法都沒有盡到該盡的責任,一錯再錯。

疑問四:呂天喜是不是精神病人?

應不應該被判刑?

【調(diào)查】按精神鑒定結(jié)果分幾種情況

呂天喜應不應該被判刑?應判多少年?據(jù)法學界人士介紹,這取決于對呂天喜進行的精神鑒定結(jié)果。根據(jù)我國法律規(guī)定,如果犯罪嫌疑人屬于精神病人,認定為無刑事責任能力人,則不負刑事責任;如果屬于間歇性精神病人,則要根據(jù)其在犯罪時具體精神狀態(tài)判斷其是否負刑事責任;如果是限制刑事責任能力,則需要承擔刑事責任,但可從輕或減輕處罰。

今年9月,呂天喜的刑事責任能力鑒定結(jié)果出來,顯示是“限制刑事責任能力人”。據(jù)高茂曾介紹,詳細的鑒定結(jié)論是:精神發(fā)育遲滯,屬于輕度—中度中間的智力障礙。

洛陽市西工區(qū)人民法院副院長車繼敏說,呂天喜的精神鑒定由洛陽市西工區(qū)人民法院委托,由河南省精神病院鑒定。河南省精神病院有關(guān)負責人介紹,他們遵循鑒定程序,曾到呂天喜所在村莊進行調(diào)查,提取了多份證據(jù)包括村委會及鄰居證明,還包括獄警及同獄犯人證言、公檢法訊問筆錄等證明。同時,成立了由9個主任醫(yī)師和從北京聘請的專家等組成的鑒定小組,在觀察了呂天喜將近1個月后作出了鑒定結(jié)果。

中國政法大學刑事司法學院曲新久教授對“限制刑事責任能力”做了如下解釋:“限制刑事責任能力是指,根據(jù)相關(guān)專家的司法鑒定結(jié)論,較普通人的控制和辨認自己行為的能力有所減弱。限制刑事責任能力人應對其犯罪行為承擔刑事責任,法官可以根據(jù)其控制和辨認自己行為能力的減弱程度,從輕或者減輕處罰。在我國現(xiàn)行刑法中,第十八條第三款做了原則性的規(guī)定。”

對于正常人,搶劫55元判3年是否合法?據(jù)介紹,根據(jù)《刑法》規(guī)定,無論犯罪嫌疑人是否取得財物,也不論被搶財物價值的大小,只要是以非法占有為目的、并當場采取暴力或暴力相威脅手段,就構(gòu)成搶劫罪,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。

疑問五:發(fā)放30萬元救助金

是否意味著案件不了了之?

【調(diào)查】案件將再審,相關(guān)責任人員要受到處理

程建忠對記者表示,自呂天喜的刑事責任能力鑒定出來后,他曾提出質(zhì)疑,并要求追究“公檢法司”在該案中的責任。洛陽市有關(guān)部門找到他協(xié)調(diào)解決此事,達成給其30萬元的最終協(xié)議。

30萬元到底是什么性質(zhì)呢?高茂曾介紹,調(diào)查組發(fā)現(xiàn)呂天喜母親臥床癱瘓多年,其父親和弟弟寄宿在鄰居家。為讓呂天喜返家后有一個固定住所和基本生活條件,洛陽市西工區(qū)政法委協(xié)調(diào)多個部門共同出資30萬元,作為呂天喜的救助基金。

10月21日,洛陽市委政法委紀工委已成立追責小組,準備依據(jù)前期調(diào)查組取得的證據(jù)追究相關(guān)辦案人員的責任。洛陽方面表示,呂天喜的舅舅即使撤訴也不影響此案再審。11月1日,洛陽市中級人民法院將對該案進行再審。追責小組也將及時公布處理結(jié)果。

呂天喜究竟應不應該被判刑?應該判多少年?事發(fā)3年后,“限制刑事責任能力人”的鑒定是否科學?如何避免此類事情再發(fā)生?對此,疑問在繼續(xù),求證也將繼續(xù)。

(來源:“人民日報”



  版權(quán)及免責聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

熱點視頻

第六屆中國報業(yè)黨建工作座談會(1) 第六屆中國報業(yè)黨建工作座談會(1)

熱點新聞

熱點輿情

特色小鎮(zhèn)

版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)京ICP備11041399號-2京公網(wǎng)安備11010502003583