昨日表決通過的刑法修正案(九)明確廢除嫖宿幼女罪,嫖宿幼女將視同奸淫幼女從重處罰。修正案將自今年11月1日起施行。
嫖宿幼女罪是1997年修訂刑法時增加的有針對性保護(hù)幼女的規(guī)定,脫離強(qiáng)奸罪成為了單行刑法:“嫖宿不滿十四周歲的幼女的,處五年以上有期徒刑,并處罰金?!?/p>
此前的審議中,一些常委會組成人員提出取消嫖宿幼女罪。法律委員會經(jīng)研究,建議采納這一意見,取消刑法第三百六十條第二款規(guī)定的嫖宿幼女罪,對這類行為可以適用刑法中“奸淫幼女的以強(qiáng)奸論、從重處罰”的規(guī)定,不再作出專門規(guī)定。
值得注意的是,本次刑法修改還進(jìn)一步完善了反腐敗制度。其中規(guī)定,對重特大貪污受賄犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子,可以采取終身監(jiān)禁的措施。
“應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)的是,這種措施不是一個新的刑種,它的對象只是針對貪污受賄被判處死緩的犯罪分子在具體執(zhí)行中的一個特殊的措施?!比珖舜蟪N瘯üの谭ㄊ腋敝魅侮拌F偉指出。
那么,部分已經(jīng)被判死緩但是尚沒有公開資料表明被判處無期徒刑的官員,會否受到終身監(jiān)禁不得減刑的影響?回應(yīng)北京青年報記者提問時,臧鐵偉表示,法律通過以后,對于個案如何適用法律,將由司法機(jī)關(guān)按照法規(guī)、結(jié)合實(shí)際情況來確定。
此外,收買被拐賣的婦女、兒童將一律不可免除刑罰。
修改后的刑法第二百四十一條規(guī)定:“收買被拐賣的婦女、兒童,對收買兒童沒有虐待行為,不阻礙對其進(jìn)行解救的,可以從輕處罰;按照被買婦女的意愿,不阻礙其返回原居住地的,可以從輕或者減輕處罰。”
焦點(diǎn)
嫖宿幼女罪的存廢之爭
嫖宿幼女罪的存廢問題,無疑是本次人大常委會會議的關(guān)注焦點(diǎn)之一。近年來,在這一問題上,現(xiàn)實(shí)與輿論聯(lián)系緊密。一方面,現(xiàn)實(shí)中奸淫幼女的現(xiàn)象多有發(fā)生;另一方面,廢除嫖宿幼女罪的呼聲也不斷高漲,自2008年開始,成為歷次“兩會”的熱門議題。2009年被廣泛報道的貴州習(xí)水嫖宿幼女案將此推上輿論的風(fēng)口浪尖,其后多年間也并未息止。
引起爭議的罪名
在刑法的諸多罪名中,恐怕再沒有一個罪名能像嫖宿幼女罪那樣引發(fā)如此多的爭議。
將這一罪名加入刑法的時間是1997年。在當(dāng)年通過的刑法修訂案中,加入了第360條第2款:嫖宿不滿十四周歲的幼女的,處五年以上有期徒刑,并處罰金。
中國社會科學(xué)院社會發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員劉白駒是最早將廢除嫖宿幼女罪帶到全國兩會的人,2008年,他提出《修訂刑法將“嫖宿幼女”按強(qiáng)奸罪論處》的提案。他所提出的主要依據(jù)是,一方面在法理上,強(qiáng)奸罪中奸淫幼女一條實(shí)際上已經(jīng)包括了嫖宿幼女的情況,按照強(qiáng)奸罪來處理。后來加入嫖宿幼女罪就顯得“節(jié)外生枝”。另一方面,嫖宿幼女罪將幼女當(dāng)作“賣淫女”看待,對幼女不利。
劉白駒向北京青年報記者分析,當(dāng)時加入這一罪名,很有可能是為了打擊嫖客。“因?yàn)殒捂揭话悴粯?gòu)成犯罪,但是嫖宿幼女可以算犯罪,所以加入這一罪名,放在社會管理秩序一章,重點(diǎn)是為打擊嫖娼、嫖客?!?/p>
量刑的起點(diǎn)與終點(diǎn)
讓這一爭論達(dá)到頂峰的是2009年的貴州習(xí)水案,11名女生被以拍裸照和毆打等手段脅迫賣淫,其中有3名未滿14歲。而參與買春的人員中,竟有5名公職人員。在當(dāng)時,有一位律師辭去委托,表示“我不愿為這種人辯護(hù)”。后來的判決是以嫖宿幼女罪定罪,一時輿論沸騰,認(rèn)為應(yīng)該以強(qiáng)奸定罪。
當(dāng)時,習(xí)水縣檢察院檢察長任炳強(qiáng)表示,嫖宿幼女罪其實(shí)更為嚴(yán)厲,嫖宿幼女罪的量刑起點(diǎn)是5年,而強(qiáng)奸罪的量刑起點(diǎn)僅為3年。
這也是為嫖宿幼女罪辯護(hù)者反復(fù)提起過的一項(xiàng)理由:量刑起點(diǎn)高,說明其對于幼女的保護(hù)。但有輿論分析指出,關(guān)注焦點(diǎn)不在量刑上限,而是在量刑上限的比較上:與最高可判處死刑的強(qiáng)奸罪相比,嫖宿幼女罪的最高刑罰只是15年加罰金。
最高法的答復(fù)
對于推動嫖宿幼女罪的廢除,全國人大代表、中華女子學(xué)院教授孫曉梅助力頗多。
面對“嫖宿幼女案”的頻密發(fā)生,她曾在接受采訪時向媒體指出,“1997年到1998年投訴數(shù)量的激增,和其后涉案人數(shù)的大幅度上升,特別是各地基層干部、公務(wù)員、教師甚至法官涉足嫖幼案件的相繼發(fā)生,很難撇清與刑法360條降低幼女保護(hù)力度的關(guān)系?!?/p>
數(shù)年的堅持,孫曉梅的努力也換來了回應(yīng)。
2013年7月,最高人民法院對孫曉梅的建議進(jìn)行了答復(fù)。最高法認(rèn)為,刑法規(guī)定:“奸淫不滿十四周歲的幼女的,以強(qiáng)奸論,從重處罰?!币簿褪钦f,只要與幼女發(fā)生性關(guān)系,不論是否采用暴力、脅迫等手段,不論幼女是否同意,均構(gòu)成強(qiáng)奸罪。最高法曾明確表示,“我們經(jīng)研究認(rèn)為,只有廢除嫖宿幼女罪才能真正解決問題。”
如今,刑法修正案(九)中將這一條款刪除也給了孫曉梅一個“答復(fù)”。
轉(zhuǎn)自:北京青年報
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個人觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀