軟件領(lǐng)域跨國訴訟案件頻發(fā)有“隱情”

近年來，隨著使用正版軟件意識(shí)的不斷提升，中國企業(yè)因使用盜版軟件、未授權(quán)的正版軟件等問題被訴的案件增多，這些訴訟的發(fā)起者多是國外軟件公司，且訴訟請(qǐng)求多得到法院支持。這些判決結(jié)果為促進(jìn)中國軟件業(yè)發(fā)展、推動(dòng)企業(yè)使用正版軟件起到積極作用。但有關(guān)專家也表示，政府在打擊盜版的同時(shí)，也要注意防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用，應(yīng)盡快啟動(dòng)防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律救濟(jì)，跟進(jìn)對(duì)軟件領(lǐng)域的反壟斷規(guī)制。

軟件領(lǐng)域跨國訴訟頻發(fā)

法律界人士告訴記者，2008 年的歐特美案、2009 年的番茄花園案、2010 年的大眾保險(xiǎn)案是近年來軟件跨國訴訟的典型案例。2008 年10 月，山東省高級(jí)人民法院對(duì)青島歐特美交通設(shè)備有限公司（以下簡稱歐特美）未經(jīng)授權(quán)非法安裝使用多家軟件公司計(jì)算機(jī)軟件案做出終審裁定，維持一審判決，即令其向微軟、美國參數(shù)技術(shù)公司和AUTODESK 三家軟件公司依法賠償人民幣共計(jì)172 萬余元，并準(zhǔn)許歐特美撤回上訴。歐特美案是當(dāng)年中國最終用戶非法使用盜版軟件侵犯他人著作權(quán)的涉外案件中賠償金額最高的案例。2009 年8 月，江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院一審判決，經(jīng)營番茄花園網(wǎng)站的成都共軟網(wǎng)絡(luò)科技有限公司以及四名被告因未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行計(jì)算機(jī)軟件，以侵犯著作權(quán)罪被處罰款并追究刑事責(zé)任。番茄花園案被稱為中國第一起打擊大規(guī)模軟件網(wǎng)絡(luò)盜版行為的成功刑事案例，該案件的判決宣告了中國最大軟件網(wǎng)絡(luò)盜版集團(tuán)的覆滅。2010 年4 月22 日，上海市浦東新區(qū)人民法院一審判決，大眾保險(xiǎn)股份有限公司向微軟賠償217.28 萬元。大眾保險(xiǎn)案是微軟在中國區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案中索賠金額最大的案件，也是微軟首次在中國發(fā)起的針對(duì)大型企業(yè)的訴訟。

訴訟背后另有“隱情”

盡管上述訴訟裁定對(duì)仍在使用盜版軟件的企業(yè)起到了很好的警示和威懾作用，但這些訴訟背后也有一些不為人知的“隱情”。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心研究員董濤告訴記者，國外軟件巨頭占據(jù)中國軟件高端市場，形成了辦公軟件市場“ 一家獨(dú)大”，操作系統(tǒng)市場“ 兩強(qiáng)爭霸”，數(shù)據(jù)庫市場“三足鼎立”，中間軟件市場IBM、BDA 割據(jù)的局面。

與國外的軟件巨頭相比，中國軟件企業(yè)長期處于產(chǎn)業(yè)鏈低端，是軟件巨頭的代工企業(yè)，與軟件巨頭基本不會(huì)產(chǎn)生競爭和沖突。但由于軟件復(fù)制成本低，更新?lián)Q代快，市場上存在著廣泛的替代產(chǎn)品（包括盜版軟件和開源軟件），國外企業(yè)很難直接壟斷市場。于是，跨國軟件企業(yè)把縱容盜版、打擊盜版和低價(jià)傾銷等方式結(jié)合使用，推出一系列新的市場競爭策略，以期在市場競爭中獲得優(yōu)勢。

對(duì)此，一些法律界人士認(rèn)為，隨著中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)力度不斷加大，違法成本越來越高，多數(shù)企業(yè)都愿意購買正版軟件。但正版軟件，尤其是在市場上占有壟斷地位的企業(yè)銷售的軟件，由于存在價(jià)格過高以及地區(qū)價(jià)格歧視等問題，打擊了企業(yè)購買正版軟件的積極性。而軟件最終用戶常常處于弱勢地位，沒有定價(jià)權(quán)。再加上訴訟中的賠償金額計(jì)算問題僅由大企業(yè)決定，跨國軟件企業(yè)是否存在利用其市場壟斷地位獲取高額利潤的行為值得懷疑。

反盜版同時(shí)還應(yīng)反壟斷

中華全國律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)執(zhí)委、北京市金城同達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人李德成在接受記者采訪時(shí)表示，軟件侵權(quán)訴訟的民事賠償計(jì)算一直都是比較難的問題?！?民事賠償?shù)挠?jì)算方法涉及到具體的計(jì)算依據(jù)，有時(shí)會(huì)變得模糊。在這種情況下，法院往往會(huì)考慮參考涉案軟件正常銷售價(jià)格的倍數(shù)，計(jì)算軟件侵權(quán)訴訟的賠償數(shù)額?！崩畹鲁烧f：“ 這可能是有人認(rèn)為賠償金額完全由國外的大企業(yè)說了算的原因，但事實(shí)上，這種計(jì)算方法是有法律和司法依據(jù)的，不是只聽一家之言?！崩畹鲁商岢觯谠V訟發(fā)生后指責(zé)軟件高價(jià)壟斷，指責(zé)權(quán)利人通過訴訟賺錢這種說法是不理性的。對(duì)于軟件價(jià)格過高的問題，企業(yè)應(yīng)該重視價(jià)格主管部門的作用。同時(shí)，被訴企業(yè)如果認(rèn)為軟件價(jià)格有問題，軟件提供者構(gòu)成壟斷，應(yīng)積極尋求司法和行政救濟(jì)。他認(rèn)為，在當(dāng)前形勢下，要盡快啟動(dòng)防止軟件領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律救濟(jì)，反壟斷行政法規(guī)條例以及司法救濟(jì)，以應(yīng)對(duì)中國軟件產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)的問題。

董濤則表示，現(xiàn)階段，跨國軟件企業(yè)采取的策略既可能使政府忽略其濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，也可能造成中國軟件企業(yè)被排擠出市場。跨國公司的這些做法，對(duì)中國反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的執(zhí)法技巧提出了更高的要求。如果不能及時(shí)識(shí)別，也許在數(shù)年之后，中國軟件企業(yè)會(huì)進(jìn)一步被排擠?！氨I版與壟斷是影響中國軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展兩個(gè)主要障礙。制定軟件產(chǎn)業(yè)的規(guī)制要從打擊盜版和反壟斷兩方面共同入手?！倍瓭f。董濤認(rèn)為，近年來，中國軟件使用正版化取得一定成效，但軟件產(chǎn)業(yè)的反壟斷的規(guī)制卻沒有跟進(jìn)。他建議，建立中國軟件產(chǎn)業(yè)的反壟斷規(guī)制可以將著力點(diǎn)放在3 個(gè)方面：第一，根據(jù)軟件產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)有針對(duì)性地制定行業(yè)內(nèi)的反壟斷指南，通過較為靈活的政策來解決軟件產(chǎn)業(yè)的壟斷問題。第二，國家反壟斷機(jī)構(gòu)、國家標(biāo)準(zhǔn)制訂機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)對(duì)軟件領(lǐng)域中的標(biāo)準(zhǔn)問題給予更多關(guān)注。標(biāo)準(zhǔn)是規(guī)范軟件發(fā)展的重要環(huán)節(jié)，是軟件業(yè)的制高點(diǎn)，誰掌握了標(biāo)準(zhǔn)，誰才有主動(dòng)權(quán)。第三，鼓勵(lì)和扶植有一定基礎(chǔ)的中小企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新，發(fā)展中國軟件產(chǎn)業(yè)，沖破由跨國公司支配的產(chǎn)業(yè)格局。

來源：中國貿(mào)易報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀