國(guó)內(nèi)外鈦白粉走勢(shì)迥異，中國(guó)酸渣市場(chǎng)正在萎縮

　　進(jìn)入3月份，國(guó)內(nèi)鈦白粉市場(chǎng)受龍頭企業(yè)下調(diào)價(jià)格的影響，市場(chǎng)價(jià)格普遍下調(diào)200~300元/噸。另一方面，國(guó)際鈦白粉巨頭康諾斯日前宣布下個(gè)月起部分地區(qū)鈦白粉價(jià)格將調(diào)漲250美元/噸，其中包含亞太市場(chǎng)。然而海外價(jià)格調(diào)漲并不能帶動(dòng)國(guó)內(nèi)的鈦白粉市場(chǎng)價(jià)格，中國(guó)鈦白粉企業(yè)庫(kù)存普遍偏高，銷(xiāo)路不暢，業(yè)內(nèi)對(duì)后市還多持消極觀望態(tài)度。

　　受鈦白粉走跌影響，本月鈦礦價(jià)格也持續(xù)弱勢(shì)下調(diào)，價(jià)格環(huán)比2月份下滑了50~100元/噸。3月攀枝花46%鈦精礦月初不含稅680~700元/噸，月末調(diào)整為600~650元/噸；海南50%鈦礦月初不含稅1200~1250元/噸，月末調(diào)整為1150~1200元/噸；越南A礦月初不含稅1300元/噸左右，月末調(diào)整為1200~1250元/噸；澳礦月初含稅1500~1550元/噸，月末調(diào)整為1400~1450元/噸；印度礦月初含稅1600元/噸左右，月末調(diào)整為1550元/噸左右。

　　在3月初，鈦渣價(jià)格經(jīng)歷一次下調(diào)之后，市場(chǎng)隨之走穩(wěn)。至3月末，92鈦渣承兌出廠價(jià)格在5600元/噸左右；90鈦渣承兌出廠價(jià)在5100~5200元/噸；75酸渣承兌價(jià)格在3100~3200元/噸，較上月有50~150元/噸不等的降幅。受此影響，國(guó)內(nèi)鈦渣企業(yè)開(kāi)工情況普遍不佳。尤其是云南、攀枝花地區(qū)，除少數(shù)企業(yè)仍在勉力生產(chǎn)之外，近90%的企業(yè)已經(jīng)陷入停工狀態(tài)，可謂是市場(chǎng)冰封期的重災(zāi)區(qū)。同時(shí)，越來(lái)越多的企業(yè)傾向于低價(jià)現(xiàn)款銷(xiāo)售。由于許多采購(gòu)商的承兌支付周期較長(zhǎng)，鈦渣企業(yè)資金日益趨緊，部分企業(yè)考慮到現(xiàn)金流等問(wèn)題，拒絕了部分承兌訂單轉(zhuǎn)向能夠及時(shí)支付的現(xiàn)金低價(jià)采購(gòu)方式。

　　3月份，國(guó)內(nèi)幾家主要四氯化鈦企業(yè)并未公開(kāi)宣布下調(diào)銷(xiāo)售價(jià)格。但瑞道從市場(chǎng)上了解到，遼寧地區(qū)實(shí)際成交價(jià)格已經(jīng)下滑至5100~5200元/噸，較之前下降了100元/噸。而華中地區(qū)某大型企業(yè)對(duì)外宣稱(chēng)堅(jiān)持6000元/噸的價(jià)格且能維持零庫(kù)存的說(shuō)法讓人存疑。根據(jù)大多數(shù)企業(yè)的表述，3月份中下游市場(chǎng)采購(gòu)活動(dòng)逐漸趨弱，后期市場(chǎng)能夠維穩(wěn)已是不易，若要保證產(chǎn)品的順利銷(xiāo)售，僅有通過(guò)價(jià)格調(diào)節(jié)這一途徑而已。

　　2012年四季度至今，中國(guó)鈦白粉行業(yè)都處于價(jià)格下滑的困境之中，而這也給中國(guó)酸渣市場(chǎng)帶來(lái)極大的沖擊。據(jù)瑞道掌握的數(shù)據(jù)，2013年中國(guó)酸渣供應(yīng)量不足45萬(wàn)噸，較2012年的55萬(wàn)噸有明顯的下滑。而在消費(fèi)量方面，則由2012年的52萬(wàn)噸下滑至不足40萬(wàn)噸。而2013年，國(guó)內(nèi)酸渣廠不愿低價(jià)出售，導(dǎo)致庫(kù)存激增，預(yù)計(jì)全年庫(kù)存量達(dá)4萬(wàn)~5萬(wàn)噸，也就是說(shuō)，平均生產(chǎn)10噸酸渣中，便有1噸無(wú)法順利售出。

　　酸渣是生產(chǎn)硫酸法鈦白粉的優(yōu)質(zhì)原料，而2013年中國(guó)鈦白粉總產(chǎn)量仍然保持上升勢(shì)頭。但為何酸渣市場(chǎng)容量不升反降？我們認(rèn)為主要有三個(gè)原因。

　　首先是經(jīng)濟(jì)因素。2013年中國(guó)鈦白粉市場(chǎng)低迷，產(chǎn)品價(jià)格由年初的16500元/噸跌至年末的13500元/噸，跌幅超過(guò)18%。與之相反的是，2013年國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力成本及水電輔料成本卻在不斷上升，這就要求鈦白粉企業(yè)必須不斷壓縮生產(chǎn)成本，否則將無(wú)法維持自身運(yùn)行，而壓縮成本最簡(jiǎn)單的方法就是使用低價(jià)的鈦礦作為原料。與之相對(duì)的，酸渣成本高昂，使得越來(lái)越多的鈦白粉企業(yè)望而卻步。而最令人關(guān)注的變化就是，曾經(jīng)一直堅(jiān)持全部以酸渣為原料的山東道恩公司也被迫轉(zhuǎn)型以鈦礦為主要原料。否則，高昂的成本必將使企業(yè)喪失競(jìng)爭(zhēng)力。業(yè)內(nèi)人士表示，全部以鈦渣為原料與全部以鈦礦為原料相比，前者的成本較后者要高出2000~3000元/噸。而去年鈦白粉市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，廠家之間多以200~300元/噸的價(jià)格差進(jìn)行博弈，顯然2000元/噸的額外成本是任何一家企業(yè)都難以承受的。

　　其次是技術(shù)因素。隨著部分企業(yè)對(duì)處理技術(shù)的加強(qiáng)，此前難以處理的硫酸亞鐵等廢棄物逐步可以得到有效的利用。對(duì)這些企業(yè)來(lái)講，酸渣可以降低硫酸亞鐵等廢棄物所帶來(lái)的收益有所減弱?？梢哉f(shuō)，在處理技術(shù)加強(qiáng)之后，廠家可根據(jù)鈦礦、酸渣價(jià)差與處理費(fèi)用的變化不斷調(diào)整原料策略。而就2013年的情況來(lái)看，市場(chǎng)上酸渣渣的需求量?jī)H為2012年的72~75%。其中，部分需求量受技術(shù)更新原因可能將永久性的下降。

　　其三是政策原因。眾所周知，酸渣原料最大的優(yōu)勢(shì)就是產(chǎn)生廢棄物少，對(duì)環(huán)境壓力小。而近年來(lái)我國(guó)政府反復(fù)強(qiáng)調(diào)將加大環(huán)保力度，使得大家預(yù)計(jì)廢棄物的處理成本將逐年提高，酸渣的優(yōu)勢(shì)將得到體現(xiàn)。但在實(shí)際上，雖然政府有強(qiáng)化核查的意愿及實(shí)際投入，但在遠(yuǎn)離核心城市的地區(qū)，政令無(wú)法得到有效的執(zhí)行，部分地方政府出于保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的考量，對(duì)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)依然存有保護(hù)心理，廢棄物亂堆亂排的現(xiàn)象依然可見(jiàn)。地方保護(hù)主義使得部分企業(yè)仍可無(wú)視環(huán)保成本，既不使用環(huán)境污染小的酸渣原料，也不對(duì)廢棄物進(jìn)行處理。只有當(dāng)政令能夠統(tǒng)一執(zhí)行，這些企業(yè)才會(huì)逐步采用酸渣原料。

　　通過(guò)對(duì)2013年市場(chǎng)的分析，我們預(yù)計(jì)今年酸渣市場(chǎng)形勢(shì)很可能仍將面臨上述困境，廠家壓力依然很大。為了能夠更好地應(yīng)對(duì)市場(chǎng)的變化，力拓鈦鐵、杜邦等企業(yè)將在5月27參加在海口舉行的“第三屆國(guó)際鈦原料大會(huì)”，就市場(chǎng)趨勢(shì)及發(fā)展方向等問(wèn)題展開(kāi)探討。

來(lái)源：中國(guó)有色金屬報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀