奧康國際6年抗辯歐盟 皮鞋反傾銷案終獲勝訴

昨日，《每日經(jīng)濟新聞》記者從奧康國際處獲悉，在經(jīng)歷曠日彌久的“攻堅戰(zhàn)”后，公司最終贏得了抗辯歐盟反傾銷的勝利。

　　在業(yè)內(nèi)人士眼中，奧康的這一勝利，不僅給公司帶來了正面效應(yīng)，更為行業(yè)樹立了積極的典范。通過學(xué)習(xí)奧康的經(jīng)驗，企業(yè)或?qū)⑻岣咴谫Q(mào)易摩擦中勝訴的機會。

　　中國皮革協(xié)會制鞋辦公室主任衛(wèi)亞非指出，涉及貿(mào)易摩擦的問題，尋求法律解決是最有效的途徑，其他方法都不可能長遠解決問題。

　　對公司國際化“大有裨益”

　　《每日經(jīng)濟新聞》記者從奧康方面了解到，歐盟高等法院于2012年11月15日下達了相關(guān)的判決書，裁定奧康訴歐盟皮鞋案措施涉及的歐盟反傾銷法規(guī)某些條款的解讀是正確的，并推翻了歐盟普通法院作出的一審裁定，認為一審判決不當。

　　奧康的這一勝訴，使得之前歐盟委員會針對中國產(chǎn)皮鞋征收反傾銷稅的措施失效。按照歐盟高等法院的判決，歐盟委員會將賠償奧康上訴歐盟初級和高等法院的訴訟費，與奧康有貿(mào)易關(guān)系的進出口商可從歐盟有關(guān)方面退回6年來被征收的反傾銷稅。

　　奧康在給記者的回復(fù)中，給出了本案中方代理律師蒲凌塵的觀點。他認為，奧康贏在了法律技術(shù)點上，在如何解讀使用有爭議的條款時，歐盟法院推翻了歐盟普通法院支持歐盟理事會抗辯的認定。

　　中國皮鞋業(yè)與歐盟之間的這場貿(mào)易戰(zhàn)始于2006年10月。在歐盟初級法院駁回包括奧康在內(nèi)的中國五家鞋業(yè)的訴訟請求后，其余四家鞋企宣布放棄上訴，而奧康承受巨額訴訟費，繼續(xù)上訴至歐盟高等法院。

　　奧康鞋業(yè)股份有限公司董事長王振滔表示，對抗歐盟反傾銷對未來奧康國際化大有裨益?！斑@幾年奧康出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)工藝都得到了很大的改進?！?/p>

　　中投顧問輕工業(yè)研究員朱慶驊向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，“歐盟的反傾銷調(diào)查有很強的貿(mào)易保護主義色彩，在法律面前站不住腳。奧康勝訴是堅持加運用有效方法的結(jié)果?！?/p>

　　中國鞋企的勝利

　　歐盟歷時6年的反傾銷讓中國的皮鞋產(chǎn)品進入歐盟市場的時間相應(yīng)推后，而后續(xù)的恢復(fù)也十分不易。

　　衛(wèi)亞非指出，“中國的鞋企十分需要歐洲這塊市場，不能輕易放棄。奧康這次勝訴不單代表公司本身，也代表了整個行業(yè)?！彼硎?，經(jīng)過這次事件，中國企業(yè)不但在應(yīng)對貿(mào)易摩擦問題上積累了經(jīng)驗，而且奧康案例還表明了中國企業(yè)的態(tài)度?！爸袊蟊仨殞W(xué)會勇敢面對國際貿(mào)易糾紛，學(xué)會拿起法律武器保護自身利益。”

　　朱慶驊認為，一定程度上，奧康這次勝訴能促進歐洲法院對反傾銷調(diào)查的相關(guān)條例進行完善，減弱對中國外貿(mào)企業(yè)的針對性，逐漸形成公平的市場環(huán)境。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，目前我國鞋服業(yè)在國外市場有很大的價格優(yōu)勢，因此很容易成為反傾銷調(diào)查的重點對象。由于國際官司成本高昂，加上企業(yè)缺乏用法律進行自我保護的意識，鞋服企業(yè)往往無法維護自身的正當權(quán)益。

　　據(jù)衛(wèi)亞非透露，包括墨西哥最低限價協(xié)議以及巴西關(guān)于鞋類產(chǎn)品反傾銷稅征收期的問題，目前都還有案件在進行中?！懊總€國家的法律不一樣，維權(quán)時需要不同的應(yīng)對戰(zhàn)略?！毙l(wèi)亞非指出，奧康的勝訴給這些案子帶來了可以借鑒的經(jīng)驗。（王敏杰）

來源：每日經(jīng)濟新聞

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀