壁壘讓數(shù)據(jù)“沉睡” 制約大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展

　　小到敲擊鍵盤、邁開(kāi)步子，大到征信系統(tǒng)、政務(wù)記錄，數(shù)據(jù)已成這個(gè)時(shí)代最具活躍的要素和最有價(jià)值的“信息礦產(chǎn)”。無(wú)論“互聯(lián)網(wǎng)+”、物聯(lián)網(wǎng)還是智能制造，數(shù)據(jù)觸角無(wú)所不在，影響著幾乎所有產(chǎn)業(yè)生態(tài)未來(lái)走向。

　　中國(guó)信息通信研究院發(fā)布的《大數(shù)據(jù)白皮書(shū)(2016)》顯示，未來(lái)5年，全球數(shù)據(jù)量將呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，但龐大的總量并不意味著可完全有效的開(kāi)發(fā)利用。據(jù)了解，除了技術(shù)瓶頸外，開(kāi)放和合作的障礙正在讓大量數(shù)據(jù)陷入“沉睡”。數(shù)據(jù)原材料的缺乏與信息“孤島”的形成，嚴(yán)重制約著大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

　　壁壘讓數(shù)據(jù)“沉睡”

　　國(guó)際數(shù)據(jù)公司(IDC)的數(shù)據(jù)顯示，按目前發(fā)展趨勢(shì)，預(yù)計(jì)2020年全球大數(shù)據(jù)總存儲(chǔ)量將達(dá)到44ZB(1ZB約等于10000億GB)。我國(guó)數(shù)據(jù)總量為909EB(1EB約等于1000億GB)，占全球數(shù)據(jù)總量的13%。

　　目前數(shù)據(jù)層面的壁壘普遍存在于政企、企業(yè)間，業(yè)內(nèi)人士表示，針對(duì)現(xiàn)狀普遍是通過(guò)購(gòu)買和“爬蟲(chóng)”(自動(dòng)獲取網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容的手段)的方式獲取，但數(shù)據(jù)存在不準(zhǔn)確、不全和非結(jié)構(gòu)化等問(wèn)題。

　　“相比于行業(yè)間的數(shù)據(jù)流通，政企之間的壁壘更是一塊沉睡數(shù)據(jù)的‘集聚地’。”中關(guān)村大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)趙國(guó)棟說(shuō)，“目前一些上市數(shù)據(jù)如股權(quán)占比、科研數(shù)據(jù)都是價(jià)值密度比較高的‘沉睡’數(shù)據(jù)。”

　　據(jù)中國(guó)信息通信研究院2015年對(duì)國(guó)內(nèi)800多家企業(yè)的調(diào)研來(lái)看，企業(yè)內(nèi)部數(shù)據(jù)仍是大數(shù)據(jù)的主要來(lái)源。當(dāng)前有32%的企業(yè)通過(guò)外部購(gòu)買數(shù)據(jù)；只有18%的企業(yè)使用政府開(kāi)放數(shù)據(jù)。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，大數(shù)據(jù)時(shí)代的數(shù)據(jù)資源廣泛散布于政府、行業(yè)、企業(yè)三個(gè)子系統(tǒng)中，其中，信息數(shù)據(jù)資源80%以上掌握在各級(jí)政府部門手里。與此同時(shí)，區(qū)域部門間基本實(shí)現(xiàn)共享的省級(jí)地方僅占13%，區(qū)域部門間少量實(shí)現(xiàn)共享的地市和區(qū)縣僅占32%和28%，信息共享和業(yè)務(wù)協(xié)同在地市和區(qū)縣進(jìn)展緩慢。

　　“如果更多數(shù)據(jù)可以開(kāi)放，將會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、政務(wù)和公共服務(wù)效率提升等大有裨益。”上海至信普林科技有限公司總經(jīng)理顧敏潔說(shuō)，“比如中國(guó)人民銀行上?？偛孔?006年起公開(kāi)金融信息后，催生了一批金融信息咨詢服務(wù)公司，其中包括5家上市公司。”

　　三大原因致數(shù)據(jù)孤島

　　“造成數(shù)據(jù)孤島的成因是數(shù)據(jù)割據(jù)、技術(shù)壁壘和標(biāo)準(zhǔn)缺失。”趙國(guó)棟說(shuō)。觀念問(wèn)題是主觀意愿缺失的癥結(jié)。“政府部門由于缺乏企業(yè)間基于共同利益開(kāi)發(fā)這樣的主觀能動(dòng)性，導(dǎo)致數(shù)據(jù)開(kāi)放滯后。除了政府部門，一些大企業(yè)也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到數(shù)據(jù)合理開(kāi)放可以造就更好的行業(yè)生態(tài)價(jià)值。”

　　外部管理規(guī)范、法規(guī)的缺失也使部分主體對(duì)開(kāi)放數(shù)據(jù)保持顧慮。“目前如果只遵循‘誰(shuí)的數(shù)據(jù)誰(shuí)負(fù)責(zé)’這一簡(jiǎn)單的準(zhǔn)則，要調(diào)動(dòng)政府部門開(kāi)放數(shù)據(jù)的積極性比較困難。”DT大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究院院長(zhǎng)陳新河說(shuō)。

　　除了主觀意愿，技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)也是一道“硬門檻”。“比如目前信息共享的安全問(wèn)題。公共云的運(yùn)維工作面臨著一些新的安全風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。計(jì)算環(huán)境從本地到云端的自身安全性是提高了，但由于公共云的運(yùn)維管理工作必須通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)完成，和傳統(tǒng)IT環(huán)境運(yùn)維有很大不同，容易造成管理員權(quán)限被劫持攻擊，造成運(yùn)維管理賬號(hào)和憑證泄露等問(wèn)題。”顧敏潔說(shuō)。

　　目前開(kāi)放的數(shù)據(jù)同樣因格式標(biāo)準(zhǔn)缺失成了“開(kāi)放的孤島”。公布類似停車位數(shù)量、開(kāi)放非標(biāo)準(zhǔn)化的圖表等形式的數(shù)據(jù)都是不可機(jī)讀的。這類“偽開(kāi)放”并沒(méi)有真正整合數(shù)據(jù)的價(jià)值。“不同行業(yè)數(shù)據(jù)整合必然需要標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)格式，比如從衛(wèi)生、人口的角度用數(shù)據(jù)對(duì)‘人’進(jìn)行的描述就是不一樣的。”全國(guó)信息安全標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)大數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)工作組成員張群說(shuō)。

　　“因此目前要開(kāi)放的應(yīng)該是底層數(shù)據(jù)，而不僅提供根據(jù)數(shù)據(jù)分析出來(lái)的結(jié)果或產(chǎn)品。”業(yè)內(nèi)專家表示，這類數(shù)據(jù)在技術(shù)上應(yīng)該有其標(biāo)準(zhǔn)形式，可以被計(jì)算機(jī)抓取、調(diào)用，而且在法律上也是可以進(jìn)行各種使用的。

　　開(kāi)放整合數(shù)據(jù)需圍繞應(yīng)用場(chǎng)景

　　要打通數(shù)據(jù)孤島，一方面是技術(shù)上的革新和標(biāo)準(zhǔn)化的推進(jìn)，同時(shí)包括數(shù)據(jù)安全領(lǐng)域建設(shè)。“在物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，需要從政府等層面推進(jìn)包括身份識(shí)別、信息安全系統(tǒng)等龐大的安全體系建設(shè)。”趙國(guó)棟說(shuō)。

　　“目前全國(guó)信息技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)已推進(jìn)獲批了6項(xiàng)大數(shù)據(jù)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)，包括了大數(shù)據(jù)技術(shù)參考模型、數(shù)據(jù)能力成熟度評(píng)價(jià)模型標(biāo)準(zhǔn)等。”張群說(shuō)。

　　另一方面，在法律維度，立法推進(jìn)的前提是明確數(shù)據(jù)權(quán)屬。對(duì)此，趙國(guó)棟建議，可以參照土地管理的做法，將數(shù)據(jù)權(quán)屬劃分為所有權(quán)、處置權(quán)、使用權(quán)和收益權(quán)。“例如處置權(quán)應(yīng)歸國(guó)家，規(guī)定歸檔、刪除的各種條件等。只有權(quán)屬清楚才能推動(dòng)法律保護(hù)。”

　　政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放也并非一蹴而就，需要循序漸進(jìn)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，不涉及隱私和安全的數(shù)據(jù)可以率先開(kāi)放，比如氣象這類數(shù)據(jù)。同時(shí)政府部門和行業(yè)協(xié)會(huì)可以推動(dòng)統(tǒng)一數(shù)據(jù)平臺(tái)的建設(shè)，改變目前碎片化的現(xiàn)狀。

　　杭州市經(jīng)濟(jì)和信息化委云計(jì)算與大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)處處長(zhǎng)黃左彥說(shuō)：“杭州整合數(shù)據(jù)、搭建平臺(tái)過(guò)程中的經(jīng)驗(yàn)就是以項(xiàng)目為突破，目前類似‘5G’車聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目、城市數(shù)據(jù)大腦等都是以交通為突破點(diǎn)。由政府主導(dǎo)政務(wù)數(shù)據(jù)開(kāi)放共享，企業(yè)自帶資金深度合作開(kāi)發(fā)，其中包括數(shù)據(jù)交流。”

　　“目前觀念上有一個(gè)原則是被忽視的：即‘開(kāi)放是常規(guī)，封閉才是例外’。”陳新河說(shuō)，“政企間或者政府牽頭整合數(shù)據(jù)仍應(yīng)圍繞應(yīng)用場(chǎng)景、項(xiàng)目工程來(lái)，否則目前‘喚醒’的數(shù)據(jù)早晚也會(huì)重新‘落滿灰塵’。”

　　轉(zhuǎn)自：中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀