治理霧霾沒有“捷徑”

　　針對霧霾，北京又有新動(dòng)作。目前，國家和北京的氣象部門正在研究北京的城市風(fēng)道，正在修訂的北京城市總體規(guī)劃中將有專門章節(jié)闡述城市風(fēng)道內(nèi)容，預(yù)計(jì)相關(guān)研究結(jié)果將于今年年底發(fā)布。

　　這樣的招數(shù)很快受到了公眾質(zhì)疑，借風(fēng)除霾真的能一勞永逸嗎？答案顯然是否定的，即便這樣的“奇思妙想”變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，也很難徹底根除霧霾。何況，將霧霾等污染物吹離北京，這些污染物是否又會(huì)出現(xiàn)附近省市的空中，影響著那里人們的健康安全？且不說這樣的決策是否科學(xué)，是否可行，有沒有進(jìn)行過深入細(xì)致的調(diào)研，單說“把郊外的風(fēng)引進(jìn)主城區(qū)，將霾等污染物吹走”就需要很大的工程，勢必會(huì)增加財(cái)政負(fù)擔(dān)，如果效果不佳或者沒有效果，則會(huì)勞民傷財(cái)。

　　也許依靠“城市風(fēng)道”治霾能給我們帶來關(guān)于城市氣候規(guī)劃方面的一些思考，在城市建設(shè)中注重城市的通風(fēng)等方面的設(shè)計(jì)，但是其帶來的負(fù)面因素同樣不可忽視。首先，容易滋生麻痹和松弛。有了“城市風(fēng)道”，相關(guān)部門就會(huì)放松對污染源的監(jiān)管和治理，將霧霾治理寄希望于“老天”，養(yǎng)成懶政思維；其次，即使一個(gè)地方“風(fēng)道治霾”取得效果，勢必會(huì)引起其他地方的仿效，那樣就會(huì)導(dǎo)致類似的“城市風(fēng)道”泛濫，且不說滋生攀比或者形式主義，說不定還會(huì)生出什么樣的雷人的“奇思妙想”來。不是已經(jīng)有杭州、上海、南京等多個(gè)城市傳出類似聲音嗎？

　　治理霧霾沒有“捷徑”，任何旁門左道都不能取得長效。完全依靠“城市風(fēng)道“治霾無異于掩耳盜鈴，緣木求魚，暴露出一些地方短視和急功近利，歸根結(jié)底，治理城市霧霾不能急功近利，急于求成，還是要多一些理性，老老實(shí)實(shí)做好城市環(huán)境的治理，按照常規(guī)“出牌”。比如，實(shí)施企業(yè)停產(chǎn)、限產(chǎn)、機(jī)動(dòng)車限行、揚(yáng)塵管控、禁止露天燒烤等強(qiáng)制性措施，提升公眾對霧霾的科學(xué)認(rèn)識(shí)等等，一方面可以適度嘗試借風(fēng)除霾，一方面要毫不松懈地治理城市環(huán)境，這些才是長效治理霧霾的治本之策。

來源：中國商報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀