問題食品24小時(shí)召回需破除企業(yè)召回惰性


作者:楊興東    時(shí)間:2014-08-11





 日前,有媒體記者從國務(wù)院法制辦獲悉:《食品召回和停止經(jīng)營監(jiān)督管理辦法征求意見稿》正在公開征求意見,其中規(guī)定,食品生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)在知悉相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)后24小時(shí)內(nèi)向所在地縣級(jí)食品藥品監(jiān)督管理部門提交書面召回計(jì)劃,同時(shí)立即實(shí)施召回。

  事實(shí)上,早于2007年我國相關(guān)部門就已經(jīng)發(fā)布《食品召回管理規(guī)定》,對(duì)食品召回的情況進(jìn)行了分門別類。2009年我國發(fā)布的首部《食品安全法》中更是明確規(guī)定,國家建立食品召回制度。就法律體系而言,應(yīng)該說是比較充分,各方面的規(guī)定細(xì)則也比較詳細(xì),但近年來,這一制度的貫徹落實(shí),并未令人滿意。不要說做到24小時(shí)召回,做到當(dāng)月召回都頗為艱難。2012年《南方日?qǐng)?bào)》7月3日?qǐng)?bào)道,一系列食品企業(yè)在發(fā)現(xiàn)問題后,并不能及時(shí)啟動(dòng)召回。比如可口可樂公司當(dāng)年被媒體曝光消毒用的含氯水混入正常產(chǎn)品,事后查實(shí)該公司曾刻意隱瞞這起事故長達(dá)兩個(gè)月。最終實(shí)施召回,銷毀問題產(chǎn)品,還是迫于輿論的強(qiáng)大壓力。

  出現(xiàn)這些情況是因?yàn)閷?duì)食品企業(yè)而言,召回食品的壓力大于不召回。梳理近年來的相關(guān)案例可以發(fā)現(xiàn),一些企業(yè)對(duì)問題食品的召回過程,莫不遵循著媒體曝光——政府介入——企業(yè)召回的模式。而對(duì)于一些中小食品企業(yè)而言,即便出現(xiàn)食品問題,只要不進(jìn)入輿論關(guān)注的視野,也很難自揭問題,主動(dòng)召回。因?yàn)榫湍壳岸?,主?dòng)召回某種程度上意味著對(duì)自己的揭發(fā),其背后所面臨的經(jīng)濟(jì)與法律的雙重風(fēng)險(xiǎn),極大地束縛了企業(yè)自主召回的積極性。

  《食品召回和停止經(jīng)營監(jiān)督管理辦法征求意見稿》給出的解決辦法是,食品生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)主動(dòng)召回問題食品而不及時(shí)實(shí)施召回或客觀上無能力召回以及由該企業(yè)自主召回?zé)o法控制風(fēng)險(xiǎn),食品藥品監(jiān)督管理部門可以責(zé)令其召回或委托其他企業(yè)召回,并進(jìn)一步規(guī)定拒絕召回的問題企業(yè),食品藥品監(jiān)督管理部門視情節(jié)輕重依法給予罰款、吊銷許可證等處罰,并及時(shí)予以公布。從剛性監(jiān)督的角度而言,這些措施確實(shí)能夠強(qiáng)化食品召回的執(zhí)行力,但從食品生產(chǎn)銷售的現(xiàn)實(shí)來看,品牌信譽(yù)至關(guān)重要,在未有渠道解決問題食品的部分召回成本的前提下,出現(xiàn)問題食品的企業(yè)很難在24小時(shí)內(nèi)執(zhí)行食品召回,而事后的一些監(jiān)管措施也將因?yàn)槠髽I(yè)的隱瞞而遲緩發(fā)生作用。

  歐美等國家,食品召回制之所以能夠得到較好的執(zhí)行,其發(fā)達(dá)的保險(xiǎn)體系不得不提。企業(yè)一方可以通過購買召回險(xiǎn)來解決部分召回成本問題。但反觀國內(nèi)進(jìn)行食品召回,成本幾乎全部由企業(yè)承擔(dān),同時(shí)還要面臨嚴(yán)重的信譽(yù)危機(jī),在這種召回即面臨更大危機(jī)的情形下,有多少企業(yè)能夠有積極性做到問題食品24小時(shí)召回?

  《食品召回和停止經(jīng)營監(jiān)督管理辦法征求意見稿》當(dāng)然不可能去承擔(dān)企業(yè)召回成本的解決義務(wù),但至少可以在企業(yè)主動(dòng)召回方面做一些減輕責(zé)任的管理規(guī)定,使得企業(yè)不把向相關(guān)部門報(bào)告問題食品視作對(duì)自我的捆綁。而更重要的則是,及早完善相關(guān)食品召回險(xiǎn)的建立健全,分散企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn),讓有良心的企業(yè)家,不至于因?yàn)橹鲃?dòng)召回而陷入經(jīng)濟(jì)困窘的絕境。(評(píng)論員 楊興東)

來源:鄭州晚報(bào)




  轉(zhuǎn)自:

  【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

熱點(diǎn)視頻

上半年汽車工業(yè)多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)創(chuàng)新高 上半年汽車工業(yè)多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)創(chuàng)新高

熱點(diǎn)新聞

熱點(diǎn)輿情

?

微信公眾號(hào)

版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502035964